Ditemukan 85 data
7 — 3
Nur Immawatimasing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu olen Karmo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon duluar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.
6 — 7
akibat talak sesuai dengan kesepakatanantara Pemohon dengan Termohon dalam proses medisi tanggal 20 September2016, Pemohon bersedia memberi akibat talak kepada Termohon berupanafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamut'ah berupa emas seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan telah puladisepakati antara Pemohon dengan Termohon terhadap nafkah anak yangdiasuh oleh Termohon bernama Aditya Bagus Setiawan bin Samsudin setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) duluar
9 — 1
,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Dra.Rosni, MHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat duluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKamal Mukhtar S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Adnan Yus,SH Nurmadi Rasyid, S.H.
7 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Termohon selalu menuntut duluar kemampuan Pemohon dan Termohonkurang menghormati Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan kepalarumah tangga sehingga Termohon tidak pernah mendengarkan nasehatnasehat dariPemohon;5.
8 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu meminta nafkah duluar kemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak 10 bulan, Pemohn pergi dari rmah kediaman bersamadan sekarang memilih tinggal bersama
6 — 0
M.SIHONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan duluar hadirnyaT@IQu al 5 299 2 nnn neon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnsKetua Majelis Hakim,10Drs. H. THABRANIHakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. H. MAKMUN, M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti :H. M. SIHONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
20 — 11
Menetapkan nafkah anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya duluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri ;
7. Menghukum YTergugat untuk membayar nafkah anak tersebut diatas kepada Penggugat ;
8. Membebankan Penggugat untuk meembayar biaya perkara ini sekjumlah Rp. 476.000 ( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
12 — 1
Anak Asli , umur 9 tahun, sekarang ketiganya dalam asuhanPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon selalu menuntut nafkah duluar Kemampuan Pemohon, PedahalPemohon sudah berikan seluruh penghasilan yang didapat, namuntermohon selalu merasa kurang atas pemberian Pemohon disamping ituTermohon mempunyai pria lain
13 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama xxx, lakilaki, umur 9 tahun dan xxx,perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sekitar pertengahan tahun2008 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebihan duluar
17 — 5
terdakwa melihat kandang ayam, seketika itu timbulniat dalam diri terdakwa untuk mengambil ayam yang ada didalam kandang ayamtersebut, selanjutnya terdakwa memanjat pagar tembok setinggi kurang lebih 2,5 ( duakoma lima ) meter dengan cara berpijak pada lubang ventilasi pagar, setelah berhasilmelompati pagar kemudian terdakwa mengambil ( satu ) ekor ayam betina yang beradadidalam kandang yang pada saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci dengan kayudan 3 ( tiga ) ekor ayam jantan yang berada duluar
8 — 3
H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, sertaBURHANUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat duluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1.
10 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2015antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebihan duluar kemampuan Pemohon dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggasehingga Termohon tidak pernah mendengar dan selalu membantahperkataan dan nasehat Pemohon serta Termohon memiliki
10 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin bulan Mei 2020 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat duluar persidangan karenaTergugat melanggar taqlik talagq, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram. Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 1 bulan hingga sekarang;.
30 — 12
gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menetapkan anak yang bernama : ANAK KANDUNG KETIGA, ANAK KANDUNG PERTAMA, ANAK KANDUNG KEDUA berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
- Menetapkan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak tersebut sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) duluar
56 — 9
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 11 Februari 2015 , dimanaantara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang, dan tidak diketahuidomisilinya didalam maupun duluar wilayah negara kesatuan republikIndonesia;. Bahwa pihak keluarga sudah dua kali berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;.
12 — 1
Xxxxx No. 19 Rt 010 Rw 007, KelurahanXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdi dalam maupun duluar Wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar
13 — 4
Tergugat terlalu tempramen yang akibatnya apabila ada masalahsepele Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar bahkan TergugatSering memukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Juli 2018 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat duluar persidangan,kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT.
50 — 12
) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat tersebut bila Tergugat menginginkannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Hikmah binti Jailani, perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 12 Agustus 2021yang berada di bawah hadhanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sejumlah minimal Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan duluar
5 — 3
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal Dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannnya baik di dalammaupun duluar
6 — 1
Budiana, SH.I, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat duluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn.No.3138/Padt.G/2018/PA. SbgDra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.