MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LILIK ISTIQOMAH Binti SUNARI untuk menikah dengan seorang pria bernama EFIN AZIZ HERMAWAN Bin SALIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Lilik Istiqomah Binti Sunari;Tanggal lahir > 26 Juni 2002 (umur 18 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sonokembang RT.007 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Efin Aziz Hermawan Bin Saliman;Tanggal lahir > 11 Januari 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Sumberjabon RT.029 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lilik IstiqomahBinti Sunari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Efin AzizHermawan Bin Saliman;3.

Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:LILIK ISTIQOMAH Binti SUNARI, tanggal lahir 26 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sonokembang RT.007 RW. 004 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulandan berstatus perawan;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama Efin

ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SALIMAN Bin SALIMIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberjabon RT.029 RW. 007 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Efin

Bahwa sejak 4 bulan yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Efin Aziz Hermawan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2259/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Efin Aziz Hermawan (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dankeduanya telah sepakat untuk menikah;4.

Menyatakan Terdakwa TEDI RAMADANI Als TEDI Bin HUSNAN dan IlDIFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hakdan melawan hukum, penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirijenis ganja kering golongan sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI RAMADANI Als TEDI BinHUSNAN dan Il DEFRIN SETIAWAM Als EFIN Bin MADARSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan Rutan, dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

TEDI Bin HUSNAN,Terdakwa Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi diri Sendiri ;Hal. 5 dari9 hal. Put.

TEDI BIN HUSNAN,Terdakwa Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH, telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TEDI RAMADANI Als. TEDI BINHUSNAN, Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH masingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 21 (dua puluh satu) hari ;3. Menetapkan pidana yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAH untuk dikeluarkan dari tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 13 (tiga belas) linting ganja siap pakai yang sudah dicampur tembakaudibungkus dengan paper warna putih di dalam kotak rokok clas mild 1(satu) ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1827 K/Pid.Sus/201 1 Bungkus ganja sudah dicampur tembakau terbungkus Koran kertaspaper merk toeador ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

SUBUR SATIORAHARDJO ;Umur : 46 Tahun ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga 5Alamat : Perum Jambon Residence A 4 Jin.Jambon III N0O.40Jatimulyo, Kelurahan , Kecamatan Kricak,Kecamatan tegalrejo Yogyakarta ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2016, memberikan kuasa kepada : EFIN ISNAWATI,SH Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law Firm Efin Isnawati, SH &Assosiates, Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat di DukuhRT.06 Kelurahan Imogiri , Kecamatan Imogiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Efin Pratama Lubis Alias Ade Firman Bin Firman Sani Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ADE EFIN PRATAMA LUBIS ALIAS ADE FIRMAN BIN FIRMAN SANI LUBIS

Denpasar Barat ,Kota Denpasar, yaitu di kamarmandi yang tergantung dalam tas peralatan mandi.Bahwa terdakwa mengakui semua sabu tersebut didapatkan dariseseorang yang dikenal bernama EFIN (Buron) dengan caramembelinya seharga 1.200.000, pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekitar jam 14.00 wita dan barangnya diambil di jalam Purademak Malboro.Bahwa terdakwa DONI SANTOSO, mengakui shabu tersebut untukterdakwa pergunakan dan alasan terdakwa ke jalan Pulau Yoni Br.Panti gede, Ds. Pemogan, Kec.

DenpasarBarat ,Kota Denpasar dan terdakwa menunjukan tempatnyamenyimpan barangnya yaitu di kamar mandi dalam tas peralatanmandi berisi 1 kotak rokok berisi didalamnya terdapat 2 paket sabudan 5 plastik klip kosong dan setelah ditanya itu barang apa, miliksiapa dan dari mana mendapatkannya, terdakwa mengakui semuasabu tersebut adalah miliknya terdakwa DONI SANTOSO, yangdidapatkan dari seseorang yang di kenal bernama EFIN (buron),dengan cara membeli seharga Rp. 1.200.000, dan setelah itu sempatEFIN

Dan terdakwamendapatkan semua sabu tersebut dari seseorang yang saya kenal EFIN padahari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 14.00 wita bertempat di jalanPura Demak , Malboro,Br.

Buangan, Denpasar dengan cara membelinyadengan harga Rp. 1.200 .000,hal. 17 dari 31 halaman putusan Nomor 1110/Pid.Sus/2015/PN Dps18Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar 11.00 witasaya menelpon EFIN untuk memesan sabu paket hebat ( Rp.300.000,) dansaya disuruh mentranfer uangnya terlebih dahulu ke rekening atas namaRIAN namun saya lupa nomornya, setelah saya tranfer uangny sebanyak Rp.1.200.,000, lewat ATM BCA Jalan Imam Bonjol , setelah uangditranfer ,saya menghubungi EFIN

bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan terahir diketahui Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Efin

bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan terahir diketahui Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Efin

Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan terahir diketahui Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Efin

bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan terahir diketahui Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Efin

MenyatakanTerdakwa EFIN TRI WIBOWO Bin RUKIYONO tersebut diatas, terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanasecara melawan hukum memiliki narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

,M.H
Terdakwa:
EFIN TRI WIBOWO Bin RUKIYONO

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 45 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin

pernikahan tersebut ialah Janimah denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin

Salinan Penetapan Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa Agutriyan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

ACHMAD EFIN KAFRAWI.

• 1 (satu) potong sweater warna hitam terdapat tulisan ADIDAS dibagian dada.
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru.
• 1 (satu) buah pisau bermata dua terbuat dari besi sarung dan gagang dari kayu dililit dengan isolasi warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu lima ratus rupiah)

ACHMAD EFIN KAFRAWI. 1 (Satu) potong sweater warna hitam terdapat tulisan ADIDASdibagian dada. 1 (Satu) potong celana jeans warna biru. 1 (Satu) buah pisau bermata dua terbuat dari besi sarung dangagang dari kayu dililit dengan isolasi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RENGGET telah mengambil sepedamoda motor merk Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol DR 5194 CF miliksaksi ACHMAD EFIN KAFRAWI yang diambil terdakwa di emperan rumah korbandalam keadaan tidak terkunci stang, Setelah berhasil mengambil sepeda motorkorban, terdakwa menggeret sepeda motor ke jalan kemudian terdakwa memutuskabelnya agar bisa dihidupkan.

Unsur dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum :Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta bahwa maksud terdakwa EDI KURNIAWAN BIN ANWAR als.RENGGET mengambil sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tahun 2013Nopol DR 5194 CF milik saksi korban ACHMAD EFIN KAFRAWI adalah untukdimiliki selanjutnya akan dijual agar mendapatkan uang untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa.

ACHMAD EFIN KAFRAWI. 1 (Satu) potong sweater warna hitam terdapat tulisan ADIDAS dibagiandada. 1 (Satu) potong celana jeans warna biru. 1 (Satu) buah pisau bermata dua terbuat dari besi sarung dan gagang darikayu dililit dengan isolasi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2019/PA.RbgBahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II datang ke PengadilanAgama Rembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usulanak untuk mengurus akte kelahiran anak tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,yang telah menikah dibawah tangan pada tanggal 20 Januari 2018 diJakarta;Bahwa setahu saksiyang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamanPemohon Il yang bernama Erik Hermansyah, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama:Mei dan Efin

Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II datang ke PengadilanAgama Rembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usulanak untuk mengurus akte kelahiran anak tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,yang telah menikah dibawah tangan pada tanggal 20 Januari 2018 diJakarta;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikan pada saat itu adalahpaman Pemohon Il yang bernama Erik Hermansyah, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama:Mei dan Efin

permohonan ini telah lahir sebelum terbitnya Kutipan AktaNikah tersebut maka majelis memandang bukti tersebut tidak perludipertimbangkan dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya dan dalam pemeriksaan di persidangan Pemohon danPemohon Il menyatakan telah melakukan pernikahan sirri menurut AgamaIslam pada tanggal 20 Januari 2018 dengan wali nikah bernama ErikHermansyah (paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasing masing bernama Mei dan Efin

syarat secara formil dan materiil, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta saksisaksi di muka persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga dan telah menikah secara sirri padatanggal 20Januari 2018 di Jakarta, dengan wali nikah bernama Erik Hermansyah (pamanPemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masing masing bernamaMei dan Efin

Dan terdakwa tidakmenepati janji untuk memberikan pekerjaan sabagai security danseragam security.Bahwa yang kedua dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB di rumah terdakwa yang beralamatdi Dusun Tanjung Rame Desa Tanjung Baru Kecamatan MerbauMataram Kabupaten Lampung Selatan, terhadap saksi CHOLIKNURROHMAN, saksi DODI ANDI YULIANTO, saksi JEPRIYADI BinBIBIT, saksi EFIN ARIYANTO, dan saksi HENDRIYANTO. terdakwamenanyakan kepada saksisaksi diatas APAKAH

SUDAHMENGETAHUI BIAYA PENDAFTARAN TERSEBUT saksisaksimenjawab SUDAH SEBESAR Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa berkata UANG TERSEBUT UNTUK DIGUNAKANMENEBUS SERAGAM SECURITY, dan saksi CHOLIK NURROHMAN,saksi DODI ANDI YULIANTO, saksi JEPRIYADI Bin BIBIT, saksi EFINARIYANTO, dan saksi HENDRIYANTO menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa, dan terdakwa menyerahkan kwitansi bukti pembayaranpendaftaran kepada saksi CHOLIK NURROHMAN, saksi DODI ANDIYULIANTO, saksi JEPRIYADI Bin BIBIT, saksi EFIN

tidak adahubungan sama sekali dengan PT.RAJAWALL.Bahwa selama para saksi menunggu dan menanyakan pekerjaan sertaseragam security yang dijanjikan oleh terdakwa, terdakwa hanyamenyuruh bersabar menunggu dan sampai saat ini para saksi tidakpernah melakukan pelatihan security yang disampaikan oleh terdakwadan para saksi tidak memperoleh seragam serta memperoleh pelatihansecurity.Akibat perobuatan terdakwa, saksi AGUS, saksi ANDI, saksi SUNAR,saksi CHOLIK, saksi DODI, saksi JUMA, saksi JEFRIYADI, saksi EFIN

Dan terdakwa tidakHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Klamenepati janji untuk memberikan pekerjaan sabagai security danseragam security.Bahwa yang kedua dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB di rumah terdakwa yang beralamatdi Dusun Tanjung Rame Desa Tanjung Baru Kecamatan MerbauMataram Kabupaten Lampung Selatan, terhadap saksi CHOLIKNURROHMAN, saksi DODI ANDI YULIANTO, saksi JEPRIYADI BinBIBIT, saksi EFIN ARIYANTO, dan saksi HENDRIYANTO

Saksi EFIN ARNANTO Bin (Alm) SUYANTO, disumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di rumah milik Terdakwa Dsn Tanjung Rame Desa TanjungBaru Kec Merbau Mataram Kab Lampung Selatan telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi

EFIN bintipekerjaan belum ada, tempattinggal di Rt. 08, No. 152, DesaTerate, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan KomeringIlir, sebagai PenggugatII/Terbanding II ;EFFENDI, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum ada,tempat tinggal di Rt. 08, No.152, Desa Terate, KecamatanSirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagaiPenggugat III/Terbanding III ;4. ERA binti EFFENDI, umur 9 tahun, agama Islam,5.

Efin binti Effendi (ahli waris penggantiEffendi bin Matdali)N.16. Era binti Effendi (ahli waris penggantiEffendi bin Matdali)N.17. Feri bin Arifin (ahli waris penggantiArifin bin Matdali)2.18. Endang binti Arifin (ahli waris penggantiArifin bin Matdali)N.19. Andi bin Arifin (ahli waris penggantiArifin bin Matdali)2.20. Thin binti Arifin (ahli waris penggantiArifin bin Matdali)2.21. Yeyen binti Arifin (ahli waris penggantiArifin bin Matdali)Sebagai Ahli Waris sah almarhumah Dra.

Efin binti Effendibagian.16. Era binti Effendibagian.17. Feri bin ArifinbagianHalaman 9 dari 20 halaman Putusandapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapatdapat252/4536504/4536252/4536504/4536252/453656/453628/453656/453656/453656/4536252/4536126/4536126/4536144/4536Nomor : 25/Pdt.G/2010/PTA.Plg3.18. Endang binti Arifin dapat 72/4536bagian3.19. Andi bin Arifin dapat 144/4536bagian3.20. Ihin binti Arifin dapat 72/4536bagian3.21. Yeyen binti Arifin dapat 72/4536bagian4.

EFIN Bin KORNELIS TAHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEIFIN SUHANDI Als.

EFIN Bin KORNELIS TAHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;

3.

SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MEIFIN SUHANDI Alias EFIN Bin KORNELIS TAHAN Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Agus Supriyanto bin Riyadi ) kepada Penggugat ( Efin Suhastri binti Mujeri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Efin Suhastri binti Mujeri, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Ferbruari 1979,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan RegenciBekasi 2 Blok HH.1 No. 87 = RT.019 RW.018 KelurahanWanasari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto BinRiyadi) terhadap Penggugat (Efin Suhastri Binti Mujeri);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Agus Supriyanto binRiyadi ) kepada Penggugat ( Efin Suhastri binti Mujeri ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRan Bahwa ia Terdakwa FRENDIS SELESUE, SE Alias ENDIS pada hariSenin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di teras rumah saksiELRFIN SAPARWANE Alias EFIN

Masohi, melakukanPenganiyaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatkan lukaluka beratyaitu terhadap korban MAKSIMUS WALAKULA Alias IMU , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 13 januari 2019, sekitar pukul22.11.Wit, Terdakwa bersama dengan korban MAKSIMUS WALAKULA AliasIMU MAKSIMUS WALAKULA alias IMU, Saksi ELRFIN SAPARWANE AliasEFIN, saksi FENT LODARMASE Alias FENTI, saksi PITER KASALE AliasPICE duduk di Depan Rumah Saksi ELRFIN SAPARWANE Alias EFIN

di DesaSahulau Kecamatan Teluk Elpaputin Kabupaten Maluku Tengah sambilmeminum minuman keras Jenis sopi namun yang tidak minum saat ituhanyalah Saksi ELRFIN SAPARWANE Alias EFIN dan disaat itu merekasambil bercerita mengenai perburuan kus kus di hutan untuk acara ulangtahun anak dari saudara JERI LASIOMINA yang berlangsung pada malam itujuga, sambil bercerita karena saat itu korban MAKSIMUS WALAKULA AliasIMU sudah kelihatan mabuk dan kemudian terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dengan korban MAKSIMUS

Perbuatan Terdakwa FRENDIS SELESUE, SE Alias ENDISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa FRENDIS SELESUE, SE Alias ENDIS pada hariSenin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di teras rumah saksiELRFIN SAPARWANE Alias EFIN Desa Sahulau Kecamatan Teluk ElpaputihKabupaten Maluku Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin termasuk daerah hukum

diDesa Sahulau Kecamatan Teluk Elpaputin Kabupaten Maluku Tengahsambil meminum minum kares Jenis sopi namun yang tidak minum saat ituhanyalah Saksi ELRFIN SAPARWANE Alias EFIN dan disaat itu merekasambil bercerita mengenai perburuan kus kus di hutan untuk acara ulangtahun anak dari saudara JERI LASIOMINA yang berlangsung pada malamitu juga, sambil bercerita karena saat itu korban MAKSIMUS WALAKULAAlias IMU sudah kelihat mabuk dan kemudian terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dengan korban MAKSIMUS

Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Efin Eno Susantobersama dengan anggota Kepolisian Sektor Singkawang Barat datang keKamar Kost Nomor 12 dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaHengky Saputra alias Lengkeng dan saudari Putri Olivia alias Puput, setelahmengamankan terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng dan saudari PutriOlivia alias Puput seketika itu juga dilakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh saksi Robertus selaku Ketua RT dan saksi Hermanto selakupenjaga kost dan saat itu ditemukan

narkotika jenis sabu dari saudara Buditersebut kemudian terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng kembali keKamar Nomor 12 yang ditempati saudari Putri Olivia alias Puput, kemudianpada saat di kamar terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng membagi sabutersebut menjadi 4 (empat) paket, setelahn membagi sabu tersebut kemudian 1(satu) paket sabu terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng pakai bersamadengan saudari Putri Olivia alias Puput di dalam kamar tersebut; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Efin

narkotika jenis sabu dari saudara Buditersebut kemudian terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng kembali keKamar Nomor 12 yang ditempati saudari Putri Olivia alias Puput, kemudianpada saat di kamar terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng membagi sabutersebut menjadi 4 (empat) paket, setelah membagi sabu tersebut kemudian 1(satu) paket sabu terdakwa Hengky Saputra alias Lengkeng pakai bersamadengan saudari Putri Olivia alias Puput di dalam kamar tersebut; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Efin

Efin Eno Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan Anggota Polsek Singkawang Barat bersamadengan beberapa orang Anggota Polsek Singkawang Barat lainnya dibawahpimpinan Kanit Reskrim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Putri Olivia pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 22.00WIB di Kamar Nomor 12 Rumah Kost Metro yang disewa oleh saksi PutriOlivia yang terletak di Jalan Swadaya Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota

Efin Mopangga bin Ridwan Mopangga, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Astri Mopangga binti Uge Mopangga,saat ini berumur 15 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Amir Hamzah bin LukmanHamzah, berumur 24 tahun

bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa anak kandung Para Pemohon dan telah berusia 15 tahun danberdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Para Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Utaramenolak untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Findriani Paso binti Firman Paso dan Efin

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Mariani binti Sangkrah) dengan Tergugat (Efin Suardi bin Paiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Kelurahan Mulyosari, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro;
4.Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Efin Suardi bin Paiman) terhadap Penggugat (Mariani binti

Efin Miradiningrum yang menerangkan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban Tarmuji : Kepala bagian atas robek 4 cm, dagu sebelah kanan robek 10 cm; Leher tidak dtemukan luka; Badan perut mual; Anggota gerak atas tidak ditemukan luka; Anggota gerak bawah tidak ditemukan luka;Kesimpulan:Korban mengalami benturan dengan benda tajam yang sangat kerassehingga mengalami kepala bagian atas robek 4 cm., dagu sebelah kananrobek 10 cm, pandanagan berkurang, perut mual;Perbuatan terdakwa tersebut diatur

Efin Miradiningrum yang menerangkan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban Tarmuji :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN SgnKepala bagian atas robek 4 cm, dagu sebelah kanan robek 10 cm;Leher tidak dtemukan luka;Badan perut mual;Anggota gerak atas tidak ditemukan luka;Anggota gerak bawah tidak ditemukan luka;Kesimpulan: Korban mengalami benturan dengan benda tajam yang sangatkeras sehingga mengalami kepala bagian atas robek 4 cm., dagu sebelahkanan robek 10 cm., pandanagan berkurang

Efin Miradiningrumyang menerangkan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban Tarmuj : Kepala bagian atas robek 4 cm, dagu sebelah kanan robek 10 cm; Leher tidak dtemukan luka; Badan perut mual; Anggota gerak atas tidak ditemukan luka; Anggota gerak bawah tidak ditemukan luka;Kesimpulan: Korban mengalami benturan dengan benda tajam yang sangatkeras sehingga mengalami kepala bagian atas robek 4 cm., dagusebelah kanan robek 10 cm., pandanagan berkurang, perut mual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Efin Miradiningrum yang menerangkan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban Tarmuji :Kepala bagian atas robek 4 cm, dagu sebelah kanan robek 10 cm;Leher tidak dtemukan luka;Badan perut mual;Anggota gerak atas tidak ditemukan luka;Anggota gerak bawah tidak ditemukan luka;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN SgnKesimpulan: Korban mengalami benturan dengan benda tajam yang sangatkeras sehingga mengalami kepala bagian atas robek 4 cm., dagu sebelahkanan robek 10 cm., pandanagan berkurang