Molekul Eijkman ;11. Hasil spesifikasi TTD tersangka dari LAB FOR MABES POLRI ;Dikembalikan kepada JONATHAN TARIGAN, MT ;12. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan untuk tindakan Dokter RS. lbu danAnak Sukajadi yang ditandatangani oleh Ny. DEE dan Sdr. Nathantertanggal 12 Juni 2003 ;13. 1 (satu) berkas rekam medis perawatan dan persalinan Ny. DEE yangdilakukan di rumah sakit lou dan Anak Sukajadi Kota Bandung ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit lou dan Anak Sukajadi ;4.

sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran Nomor:3526LT120820160015 tertanggal 21 September 2016 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalanpadahal faktanya hal tersebut tidak benar;Bahwa fakta yang benar adalah anak yang bernama Brian Siswanto lahir diSurabaya pada tanggal 10 Januari 2016 adalah anak biologis Pemohondarihasil hubungan diluarperkawinanantara Pemohon dengan Weili Shang berdasarkan buktibukti sebagai berikut: Hasil Identifikasi DNA dari Lembaga EIJKMAN

AK. 637.0031248 tanggal24 Mei 2017 atas nama Ibu Ong Moij Ing dan Bapak Tan Markus Tanuwijaya(Ibu dan ayah kandung Pemohon) diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P7;Asli dan foto copy Hasil Identifikasi DNA diterbitkan oleh lembaga Eijkman LabDNA Forensik Jakarta, tertanggal 12 Juli 2017, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut

berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 7 TahunHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN Tkn1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa, yaitu lampiran No. 21 dengan nama ilmiah helarctos malayanus(beruang madu), hal tersebut sesuai dengan Laporan Pemeriksaan DNA dariLab DNA Forensik Lembaga Eijkman Jakarta No. O80/EIF/IX/2018 tanggal 28September 2018 yang ditandatangani oleh atas nama Kepala LaboratoriumDNA Forensik dr. L.

sering merusak tanaman warga dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakatau pejabat yang berwenang untuk itu.Bahwa kulit tersebut berasal dari kulit satwa yang merupakan Jenisjenissatwa yang dilindungi berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang PengawetanJenis Tumbuhan dan Satwa, yaitu lampiran No. 21 dengan nama ilmiahhelarctos malayanus (beruang madu), hal tersebut sesuai dengan LaporanPemeriksaan DNA dari Lab DNA Forensik Lembaga Eijkman

Helena Suryadi, M.S., Wakil Ketua Kepala Laboratorium DNA ForensikLembaga Biologi Molekuler Eijkman Jakarta pada tanggal 28 September 2018yang menyimpulkan: urutan nukleotida gen penyandi Cytb dari sampel EST180011001 (nt1514915455) memiliki 2 perbedaan nukleotida DNA dan secarastatistic menunjukkan adanya kemiripan sebesar 99 % dengan urutannukleotida spesies Helarctos malayanus (Beruang Madu) yang dirujuk dariGenBank (EF196664);Menimbang, bahwa terhadap pembacaan bukti surat tersebut, ParaTerdakwa

Titiek Siti Sundari ; 1 (satu) lembar hasil DNA dari Lembaga Eijkman Lab. DNA Forensik yangberalamat di Jin. Diponegoro No. 68 Jakarta Pusat an. Sultan Mudafar Sjah ; 3 (tiga) lembar Surat Wasiat tertanggal 11 September 2013, yangditandatangani oleh Kolano Ternate Ke48 Drs. H. Mudafar Sjah, Buccal Swab an. Gajah Mada Satria Nagara Putra Mudafar Sjah ; Putung rokok milik Tsk. Boki Ratu Nita Budi Susanti, SE., MM ; 1 (satu) lembar Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil Kab.

Titiek Siti Sundari ; e 1 (satu) lembar hasil DNA dari Lembaga Eijkman Lab. DNA Forensik yangberalamat di Jin. Diponegoro No. 68 Jakarta Pusat an. Sultan Mudafare Buccal Swab an. Ali Muhammad Tajul Mulk Putra Mudafar Sjah ; e Buccal Swab an. Gajah Mada Satria Nagara Putra Mudafar Sjah ; e Putung rokok milik Tsk. Boki Ratu Nita Budi Susanti, SE., MM ; 1 (satu) lembar Akte Kelahiran No. 3324LU040920130028 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kab. Kendal an.

Fotokopi Hasil Identifikasi DNA yang dikeluarkan oleh Wakil KepalaLaboratorium DNA Forensik Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik 13Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2019/PA. TPIDesember 2012, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, bukti (P.3);4. Fotokopi Akta Kematian No2101KM170620190002 an.

Molekul Eijkman ; Hasil spesifikasi TTD tersangka dari LAB FOR MABES POLRI ;Dikembalikan kepada JONATHAN TARIGAN, MT ; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan untuk tindakan Dokter RS. Ibudan Anak Sukajadi yang ditandatangani oleh Ny. DEE dan Sadr.Nathan tertanggal 12 Juni 2003 ; 1 (Satu) berkas rekam medis perawatan dan persalinan Ny. DEEyang dilakukan di rumah sakit Ibu dan Anak Sukajadi KotaBandung ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Ibu dan Anak Sukajadi ; 4.

Fotocopy Hasil Identifikasi DNA, tanggal 26 Oktober 2020 yangditerbitkan oleh Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik, bukti AB5;semua surat bukti berupa fotocopy tersebut telah diberi materai bernilai cukupdan telah pula dicoocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SARLEY HAN TOJOENG, saksiRICKY CEN dan saksi LUSNINGSIH, yang meberikan keterangan di bawahsumpah/janji menurut agamanya

porsneling hinggaposisi saksi LIDIA mengangkang, setelah ituTerdakwa memasukkan batang kemaluannya kedalam vagina saksi LIDIA;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengurungLIDIA dalam mobil Krista, mengancam memukulLIDIA sampai mati dan menjambak rambutsudah memenuhi unsur dengan kekerasan atauancaman kekerasan, akibat perbuatan itusaksi LIDIA tidak berdaya sehingga Terdakwabebas melakukan persetubuhan layaknya suamiistri;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriJayapura tidak mempertimbangkan alat buktisurat dari Eijkman

BuktiP6 Fotokopi Hasil Identifikasi DNA berbahasa Inggris antaraPemohon (Xxxxxx ), suami Pemohon (Xxxxxx ) dan anak(Xxxxxx ) dengan Nomor rekam klien : EPI190141 tertanggal14 Oktober 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Wakil KepalaLembaga Eijkman Laboratorium DNA Forensik Xxxxxx ,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya7.

AK. 637.0031248 tanggal24 Mei 2017 atas nama Ibu Ong Moij Ing dan Bapak Tan Markus Tanuwijaya(Ibu dan ayah kandung Pemohon) diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P7;Asli dan foto copy Hasil Identifikasi DNA diterbitkan oleh lembaga Eijkman LabDNA Forensik Jakarta, tertanggal 02 Juni 2017, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut

sudahterbukti adanya anomali musim di Indonesia yang tentu saja akanmempengaruhi hasil pertanian, perikanan, peternakan dan lain sebagainyadi Indonesia;Menimbang, bahwa rusaknya lingkungan hidup yang menyebabkanpemanasan global akan memicu perobahan pola dan sebaran penyakitmenular, khususnya yang disebabkan vektor serangga seperti nyamuk, halini telah terbukti terjadinya wabah demam berdarah denguedi Indonesiasebagaimana disampaikan oleh TEDJO SASMONO, Kepala LaboratoriumDengue, Lembaga Biologi Molekuler Eijkman

Urut 177; Bahwa berdasarkan bukti ilmiah berupa Laporan Pemeriksaan DNANomor:043/EIF/VI/2018 tertanggal Jakarta 06 Juni 2018 yang berisfat ProJustitia yang dilakukan oleh Lembaga Biologi Molekuler Eijkman, dibuat danditandatangani oleh dr.L.

Tergugatdengan lelaki lain;Bahwa atas kekhawatiran tersebut Penggugat telah menanyakan kepada Tergugatakan tetapi juga tidak mendapatkan tanggapan atau jawaban yang memuaskanPenggugat, sehingga Penggugat semakin khawatir tentang tidak adanyahubungan darah antara Penggugat dengan kedua anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas hal tersebut di atas, guna kejelasan permasalahan yang menimpakeluarga maka pada tanggal : 20 Januari 2014, Penggugat mengirimkan sampelkepada Lembaga Eijkman

berkas Asli Berita Acara Pemeriksaan nomor : BA-195/WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 11 Agustus 2016 beserta foto dan lampirannya; - 1 (satu) lembar Asli Surat Bukti Penindakan nomor : SBP-639 / WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 08 Agustus 2016; - 1 (satu) lembar Asli Surat Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak nomor: S- 7832 /WBC.10/KPP.MP.01/2016 tanggal 26 Agustus 2016 Hal Permohonan Bantuan Uji DNA Sirip Ikan; - 5 (lima) lembar Asli Surat Wakil Kepala Laboratorium DNA Forensik Lembaga Biologi Molekular Eijkman

SBP639 /WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 08 Agustus 2016; = Tetap terlampir dalam berkas perkara ;** 1 (satu) kantong plastik berisi contoh barang sirip ikan hiu dalam bentuk kering dirampas untuk dimusnahkan ;Disita dari WIWIK DWI KASIH berupa : 1. 1 (satu) lembar Asli Surat Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak nomor: S7832 /WBC.10/KPP.MP.01/2016 tanggal 26 Agustus 2016 Hal Permohonan Bantuan Uji DNA Sirip Ikan;2. 5 (lima) lembar Asli Surat Wakil Kepala Laboratorium DNA ForensikLembaga Biologi Molekular Eijkman

Access Flora Dewata yang diberitahukandengan PEB nomor 122619 tanggal 05 Agustus 2016 telah dilakukan ujisample di Lembaga Eijkman laboratorium DNA Forensik.Hal 47 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2017/PN.Sby.Bahwa benar benda berupa kulit hiu, sirip hiu, dan ekor hiu tersebut diaturdalam:Pasal 21 ayat (2) huruf d UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya ;Bahwa Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan nomor48/PERMENKP/2016 tentang Perubahan

nomor : BA195/WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 11 Agustus 2016 beserta foto dan lampirannya; = 1 (satu) lembar Asli Surat Bukti Penindakan nomor : SBP639 /WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 08 Agustus 2016; Hal 57 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2017/PN.Sby.1 (satu) lembar Asli Surat Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak nomor: S 7832/WBC.10/KPP.MP.01/2016 tanggal 26 Agustus 2016 Hal Permohonan Bantuan Uji DNA Sirip Ikan;5 (lima) lembar Asli Surat Wakil Kepala Laboratorium DNA Forensik LembagaBiologi Molekular Eijkman

PN.Sby.1 (satu) berkas Asli Berita Acara Pemeriksaan nomor : BA195/WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 11 Agustus 2016 beserta foto dan lampirannya;1 (satu) lembar Asli Surat Bukti Penindakan nomor : SBP639 /WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 08 Agustus 2016;1 (satu) lembar Asli Surat Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak nomor: S 7832/WBC.10/KPP.MP.01/2016 tanggal 26 Agustus 2016 Hal PermohonanBantuan Uji DNA Sirip Ikan; 5 (lima) lembar Asli Surat Wakil Kepala Laboratorium DNA Forensik LembagaBiologi Molekular Eijkman

sudahterbukti adanya anomali musim di Indonesia yang tentu saja akanmempengaruhi hasil pertanian, perikanan, peternakan dan lain sebagainyadi Indonesia;Menimbang, bahwa rusaknya lingkungan hidup yang menyebabkanpemanasan global akan memicu perobahan pola dan sebaran penyakitmenular, khususnya yang disebabkan vektor serangga seperti nyamuk, halini telah terbukti terjadinya wabah demam berdarah denguedi Indonesiasebagaimana disampaikan oleh TEDJO SASMONO, Kepala LaboratoriumDengue, Lembaga Biologi Molekuler Eijkman

berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 7 Tahun1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN TknSatwa, yaitu lampiran No. 21 dengan nama ilmiah helarctos malayanus(beruang madu), hal tersebut sesuai dengan Laporan Pemeriksaan DNA dariLab DNA Forensik Lembaga Eijkman Jakarta No. O80/EIF/IX/2018 tanggal 28September 2018 yang ditandatangani oleh atas nama Kepala LaboratoriumDNA Forensik dr. L.

Helena Suryadi, M.S., Wakil Ketua Kepala Laboratorium DNA ForensikLembaga Biologi Molekuler Eijkman Jakarta pada tanggal 28 September 2018Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Tknyang menyimpulkan: urutan nukleotida gen penyandi Cytb dari sampel EST180011001 (nt1514915455) memiliki 2 perbedaan nukleotida DNA dan secarastatistic menunjukkan adanya kemiripan sebesar 99 % dengan urutannukleotida spesies Helarctos malayanus (Beruang Madu) yang dirujuk dariGenBank (EF196664);Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan LEMBAGA EIJKMAN LABDNA FORENSIK, yang telah melakukan pengujian terhadap sample : Sate lilityang diduga daging penyu, Daging cincang halus yang diduga daging penyu,Daging cincang kasar yang diduga daging penyu, Cincangan kulit yangdiduga kulit penyu., dapat disimpulkan bahwa sample tersebut identic denganurutan nukleotida spesies Chelonia mydas ( Penyu Hijau ) dari Gen Bank( JX454978 ), maka Ahli berpendapat bahwa sample tersebut merupakanbagianbagian dari

Ternyata Puslabfor Mabes Polri tidak melaksanakan pemeriksaan DNA sesuaipermintaan dari Polda Metro Jaya, tetapi Puslabfor Mabes Polri meneruskanpermintaan Polda Metro Jaya tersebut kepada LEMBAGA BIOLOGIMOLEKULER EIJKMAN (suatu lembaga swasta). Kemudian hasilpemeriksaan dari LEMBAGA BIOLOGI MOLEKULER EIJKMAN,tertanggal 22 Mei 2008, No.

Ref. 064/EIF/V/2008, disampaikan kepadaMABES POLRI.Dan selanjutnya Mabes Polri menyalin hasil pemeriksaan dari LEMBAGA BIOLOGIMOLEKULER EIJKMAN tersebut dan kemudian disampaikan kepada Polda MetroJaya.Terhadap hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan oleh LEMBAGA BIOLOGIMOLEKULER EIJKMAN (lembaga swasta) dan tanpa ada kata PRO JUSTITIA,ahli PROF. DR.

., M.H. di depan persidangan diPengadilan Tinggi DKI Jakarta menyatakan pendapatnya :e Bahwa Lembaga Biologi Molekuler Eijkman adalah lembagaswasta, ia tidak berwenang untuk melakukan pemeriksaan DNAdarah dalam kasus ini, seharusnya yang melakukan pemeriksaanDNA darah adalah Rumah Sakit Polri ataupun Puslabfor Polri.Sehingga hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Eijkman tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti.e Ahli juga menyatakan tidak semua dokter punya wewenanguntuk menerbitkan visum, visum itu

Tergugat dalamKonpensi tidak beralasan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa kemudian terhadap dalil gugatan Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi yang menuntut agar terhadap anak A,anak B dan anak Nakeisha Ozahra Adhisty dinyatakan sebagai anak zinaTergugat Rekonpensi sehingga tidak mempunyai hak waris dari PenggugatRekopensi, dalam hal ini berdasarkan bukti Surat T6 berupa Hasil IndentifikasiDNA atas nama Y sebagai terduga ayah dan A sebagai anak, yang dikeluarkanoleh Lembaga Eijkman

Lab DNA Forensik, bukti surat T7 berupa HasilIndentifikasi DNA atas nama Y sebagai terduga ayah dan B sebagai anak, yangdikeluarkan oleh Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik, dan bukti surat T8berupa Hasil Indentifikasi DNA atas nama Y sebagai terduga ayah dan Csebagai anak, yang dikeluarkan oleh Lembaga Ejijkman Lab DNA Forensik,apabila dihubungkan dengan keterangan saksi R dan saksi M, dan denganmengingat akan pertimbangan dalam Konpensi ternyata benar ada orang ketigadalam perkawinan antara Penggugat