• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (elmia Witria binti saharudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan

• Menghukum kepada Pemohon (HENDRI SUTRISNO bin RUSEMIN) untuk membayar kepada Termohon (ELMIA WAHYU NINGTIYAS binti SUMANI) berupa :5.1. Nafkah anak bernama (Selia Ramadhani Agustina, umur 2 tahun 6 bulan) tersebut minimal sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);5.2.

  Menghukum kepada Pemohon (HENDRI SUTRISNO bin RUSEMIN) untukmembayar kepada Termohon (ELMIA WAHYU NINGTITYAS bintiSUMANID) berupa :1. Nafkah anak bernama (Selia Ramadhani Agustina, umur 2 tahun 6 bulan)tersebut minimal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahunsampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);2. Nafkah Madliyah selama dua bulan sebesar Rp. 400.000 , (empat ratus riburupiah);3.

• Dessi Puspa Asni, SH. dan Elmia yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. A. DESSI PUSPA ASNI, SH. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat. Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini masalah Penggugat dan Tergugatdatang kerumah saksi untuk membuat Akta Pernyataan. Bahwa saksi sebagai Notaris di Wiayah Muara Enim pada saat itu Penggugatdan Tergugat minta dibuatkan Akta Pernyataan.

  ELMIA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena waktu itu Penggugat danTergugat telah datang ke Kantor Ibu Dessi. Bahwa Penggugat dan Tergugat datang kekantor Ibu Dessi untuk membuatAkta Pernyataan. Bahwa saksi dan sdri. Shelvyanty sebagai staf Notaris di ibu Dessi dan jugasebagai saksi di dalam pembuatan Akta Pernyataan tersebut.

• Satu) buah HP dan 1 buah tascoklat suratsurat dan emas;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi sedang bekerja di HotelSantika.Tanggapan Terdakwa: membenarkan keterangan saksi.3.Saksi Danny Febtiyanto, SH, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2021/PN.Unr Bahwa berawal tim resmob Polres Semarang mendapatkan informasitelah terjadi pencurian 1 (Satu) buah sepeda motor merk Scoopy warnamerah atas nama Elmia

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI ELMIA Binti JUHALI.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna hijau BN-5471-RC Nomor Rangka : MH31YD002EJ098193 Nomor Mesin : 1YD-098203.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• .: JM31E25752461 atas nama ELMIA RAHAYU alamat : Kupang Tegal, Rt.005, Rw.004, Kupang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang.

  Agar dikembalikan kepada saksi ELMIA RAHAYU Binti SUTRISNO

  - 1 ( satu ) buah topi warna hitam bergambar bintang warna orange.

• kepada saksi HERI ABDICAHYO, yang kemudian dikembalikannya kepada terdakwa I.KELEVSKITOMA HARALAMPIEV pada sekira tanggal 28 April 2016 yang ditransfermelalui Permata Bank adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empat Puluh JutaRupiah); dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)pada tanggal 29 April 2016 ditransfer melalui 3 ATM BRI atas nama HERIABDI CAHYONO sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta), rekening BRIa.n ALUN KINAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta), Rekening BRIa.n IKE NUR ELMIA

  KELEVSKITOMA HARALAMPIEV pada sekira tanggal 28 April 2016 yang ditransfermelalui Permata Bank adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empat Puluh JutaRupiah); dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)pada tanggal 29 April 2016 ditransfer melalui 3 ATM BRI atas nama HERIABDI CAHYONO sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta), rekening BRIa.n ALUN KINAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta), Rekening BRIa.n IKE NUR ELMIA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta);> Berdasarkan data Informasi Transaksi

  KELEVSKITOMA HARALAMPIEV pada sekira tanggal 28 April 2016 yang ditransfermelalui Permata Bank adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empat Puluh JutaRupiah); dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)pada tanggal 29 April 2016 ditransfer melalui 3 ATM BRI atas nama HERIABDI CAHYONO sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta), rekening BRIa.n ALUN KINAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta), Rekening BRIa.n IKE NUR ELMIA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta);Bahwa terdakwa .

  Transaksi transfer masuk tertanggal 29 April 2016 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari rekening BankRakyat Indonesia (BRI) atas nama IKE NUR ELMIA;10.Transaksi setor tunai masuk tertanggal 13 Juni 2016sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);. Terhadap rekening 2526800755 :. Transaksi setor awal tertanggal 12 Agustus 2013 sebesar250, 00 USD;. Transaksi setor tunai tertanggal 03 Oktober 2013 sebesar1.358, 46 USD;.

  Sedangkan sisanyalagi Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta rupiah) pada tanggal 29 April 2016,Saksi HERI ABDI CAHYO mentransfer uang sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta) tersebut melalui 3 ATM BRI atas nama HERI ABDICAHYONO sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta), rekening BRI a.nALUN KINAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta), Rekening BRI a.nIKE NUR ELMIA sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta); Bahwa benar berdasarkan data Informasi Transaksi Keuangan atasnama KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV dan KIRIL

• Puspa Asni dan Karyawannya Elmia yang menyatakan memang benarada fakta pembuatan akta Notaris a quo;Bahwa selain dari alat bukti tersebut penggugat tidak mengajukan alatbukti yang lain;Bahwa untuk menjatuhkan suatu putusan Majelis Hakim harus menilaidari alatalat bukti yang diajukan oleh Pengugat dan Tergugat, baru dapatdiketahui apakah suatu putusan itu bernilai objektif dan dapatdipertanggungjawabkan baik secara yuridis maupun sosial;Bahwa dalam putusannya Majelis hakim menghukung Tergugat(pemohon

• Husain bin Tuna Husain) untuk menikah dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Fitriaty Umar binti Ismail Umar;

• Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa :
  1. Kendaraan bermotor roda dua Dua Merk Honda, Type NC11DICF A/T, Jenis Sepeda Motor R2, Warna Silver atas nama Saipul Ahalulu dengan Nomor Polisi DM 2746 FC tahun 2012;
  2. Kendaraan Bermotor Roda Empat Merk Toyota New Avanza Veloz, Type F652RM-GM, Jenis Minibus, Warna Silver Metalik atas nama Elmia

• Dessi Puspa Asni, SH. dan Elmia yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1. A.

• SAKSI ELMIA Alias MIA Binti JAINI, di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa BAP dibenarkan oleh saksi.

• Saksi Elmia alias Mia binti Jaini, dibawah sumpah;bahwa saksi mengetahui diperiksa oleh karena adanya pengebomanterhadap kantor Polrestabes Medan pada hari Rabu, tanggal 13Nopember 2019 dan karena saksi tinggal bertetangga dengan orangyang bernama Saipul, dimana di rumah Saipul sering dilakukan kegiatankajian yang diisi oleh orang yang dipanggil bang Anto atau Ustad Yanto;bahwa saksi tidak tahu, jika kegiatan kajian yang dilakukan dirumahSaipul tersebut berkaitan dengan ISIS;bahwa saksi tidak kenal

• Pangoetien Keapa Sowitreian Sebam Paps)OPP Fil OPP PK OPP PK FPH dek Depet dek DepetPapak 20h) Phir alkise Fikrewilki 1 T dik Dipl=r a 4DS a0 Dilbenesken to Pitkarse ks CPt diel eu elMia fi Fe Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak MasukanHalaman 36 dari 50 Halaman.

• Elmia binti Usman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan staff notaris A.Dessi Puspa, tempat kediaman di Jalan Petrosia, Rt. 03, Rw. 04, KelurahanPasar , Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim. Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksiadalah staff A. Dessi PuspaHal. 80 dari 103 hal. Put.

  Thobroni Burhan dan Elmia binti Usman,kedua saksi menerangkan bahwa sebelum bercerai, tepatnya pada tanggal 23Nopember 2012 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap saksiAisyah Dessi Puspa, selaku seorang notaris untuk membuat akta pernyataanmengenai harta bersama yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat serta halhal lain yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dan kesepakatantersebut telah dibuat dihadapan saksi selaku seorang notaris sesuai denganakta pernyataan Nomor 72, tanggal

• .> Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar.Tanggapan Terdakwa : Membenarkan keterangan Saksi.Saksi ELMIA Alias MIA Binti JAENI, persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengaku pernah diambil keterangannya sebagai saksi atasnama Terdakwa IMAM SATRIO dan pelaku lainnya dan dibuat BeritaAcara Pemeriksaan oleh Polisi/Penyidik, dan saksi membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat itu dan mengakui bahwa tandatangan yang ada

• Saksi ELMIA Alias MIA Binti JAINI dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa BAP dibenarkan oleh saksi; Bahwa yang saksi ketahui dan saksi alami ketika saksi sedangmelaksanakan dinas yang kebetulan pada saat itu telah melaksanakan ApelFungsi lalu saat itu Saksi sedang menunggu pelaksanaan apel pagi personilpolrestabes medan pada pukul 09.00 Wib, pada saat berdiri di lapangantersebut saya melihat

• Di samping itu kegiatan kajian tersebut diikutioleh orangorang yang mayoritas ramah menyapa saksi apabila bertemu;Bahwa, setelah saksi perhatikan secara teliti dan seksama terhadapfoto/gambar tersebut di atas, saksi mengetahui foto/gambar tersebutmerupakan rumah SAIFUL yang berada di depan rumah saksi dan seringdiadakan kegiatan kajian ataupun berkumpul SAIFUL bersama dengankelompoknya.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanSaksi ELMIA als MIA Binti JAINI, dibawah sumpah