Mkiaaa) Cpa ll ath ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suriadi bin Syarifuddin, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang Gorengan, tempat tinggal diLallangan, RT. 01 RW. 01, Kelurahan TondonMamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja selanjutnya disebut Pemohon ;Elna Sulu binti Aris

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elna Sulu Nomor7318055910930001 tanggal 24 Nopember 2012 yang dikeluarkandan diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi binSyarifuddin) dengan Pemohon II (Elna Sulu binti Aris Sulu) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;3.

Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 4 bulan , dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulanDesember 2015 yang disebabkane Tergugat diduga mempunyai hubungan istimewa dengan perempuanlain yang bernama Nok Elna

bukti P.1), sertaketerangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan sah, yang selamaberumah tangganya belum dikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat diduga mempunyai hubungan istimewa dengan perempuan lain yangbernama Nok Elna

Bahwa dalildalil Pemohon Konvensi pada isi kronologi butir limaadalah tidak benar, karena Termohon Konvensi tahu bahwaPemohon Konvensi mau pergi dengan wanita idaman lain yangdiketahui bernama Elna Juwita yang dinikahi Pemohon Konvensisecara Sirri Sesuai dengan surat pernyataan nikah tertanggal 19Oktober 2013, maka Termohon Konvensi tidak rela mobil senyatanyamilik bersama Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dipakaluntuk selingkuh dengan wanita yang bernama Elna Juwita;3.

Bahwa dalildalil Pemohon Konvensi pada isi kronologi butirsepuluh tidak benar dan sangatlah tidak beralasan, wajar kalauTermohon Konvensi marahmarah terhadap Pemohon Konvensikarena Termohon Konvensi tahu kalau Pemohon Konvensi masihberhubungan dengan wanita idaman lain yang bernama Elna Juwitadan sudah tidak memperdulikan lagi Termohon Konvensi selaku isterisah dan anakanak Pemohon Konvensi;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang 20 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak harmonis dan rukun lagidisebabkan Tergugat Rekonvensi mempunyai wanita idaman lainyang bernama Elna Juwita;Hal. 8 dari 26 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Rahmat Fauzi bin Djuanaidi) terhadap Penggugat (Elna binti Marjuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yoga Risdiyan Elna Putra bin Bambang Elnadi) terhadap Penggugat (Lina Nurcahyani binti Katirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 388.000,- ( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMAD HADI SAPUTRO bin BUDIHARJO) terhadap Penggugat (DEVI ELNA ANGGRAENI binti MESERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama DEVI ELNA NAGGRAENINIK 3508155808990001 tanggal 22 Maret 2018 telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/017/V/2017 tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMAD HADISAPUTRO bin BUDIHARJO) terhadap Penggugat (DEVI ELNA ANGGRAENIbinti MESERI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Lumajang dalam musyawarahMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Irawan bin Mukadi) terhadap Penggugat (Elna Setiana binti Waluyo);

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfahrizi, Laki-laki, lahir tanggal 13 Mei 2019, Laki-laki, Umur 4 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Elna Setiana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Karyono Bin Warsiyo) terhadap Penggugat (Elna Wati Binti Suhdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Araikha Omira Azzahra binti Iton Sumarto lahir di Kuaro pada tanggal 20 Oktober 2019 adalah anak dari Pemohon I (Iton Sumarto bin Jayur) dan Pemohon II (Elna Rusita binti Jadri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUHAIDI Bin IMTINI ALM) terhadap Penggugat (WIWIT ELNA SARI Binti DINHAIRI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi ELNA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanganya ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri SOEKIRMAN danARIANA ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 26 Mei 1984;Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risdianto bin Sabarudin) kepada Penggugat (Elna Rosita binti Mad Sanin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

tingkat banding ;Berkas perkara Nomor 52/PDT/2017/PT.PLK dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 10Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya dengan Register Nomor 179/Pdt.G/2016/PN Plk yang padapokoknya telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah salah satu anak sah dari hasil perkawinanantara Marsui Taoer Angin dengan Elna

;Bahwa Marsui Taoer Angin meninggal dunia pada tanggal 14 September1977 dan Elna meninggal dunia pada tanggal 16 April 2011 denganmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah seluas lebih kurang13.338 m2 dengan bukti kepemilikan berupa Verklaring No. 36/1959,tanggal 27Juli 1959, atas nama Marsui Taoer Angin yang dahulu terletakdan dikenal di Jalan Raya Palangka Raya Tangkiling selanjutnyasehubungan dengan adanya perubahan wilayah menjadi Jalan Tjilik RiwutKM. 2,5 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan

tidak pernah menjual, menjaminkan dan/ataumengalihkan sebidang tanah sebagaimana poin2, demikian pula ahli warisdari almarhum Marsui Taoer Angin maupun almarhumah Elna tidak pernahmenjual, menjaminkan dan/atau. mengalinkan sebidang tanahsebagaimana poin2;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari ahli waris almarhum MarsuiTaoer Angin sebidang tanah sebagaimana poin2 telah dikuasai oleh ParaTergugat yang mana kemudian Penggugat melakukan klarifikasi kepadaPara Tergugat yang kemudian Tergugat menyatakan

Bahwa Penggugat adalah salah satu anak sah dari hasil perkawinanantara Marsui Taoer Angin meninggal dunia tanggal 14 September 1977dengan Elna meninggal tanggal 16 April 2011, dengan meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 13.338 M2 dengan buktikepemilikan berupa Verklaring Nomor 36/1959 tanggal 27Juli 1959 atasnama Marsui Taoer Angin yang dahulu terletak dan dikenal di Jalan RayaPalangka Raya Tangkiling selanjutnya sehubungan dengan adanyaperubahan wilayah menjadi Jalan

Bahwa semasa hidupnya almarhum Marsui Taoer Angin maupunalmarhumah Elna begitu juga ahli warisnya tidak pernah menjual,menjaminkan dan/atau. mengalihnkan sebidang tanah VerklaringNo.36/1959 tanggal 27Juli 1959 tersebut, tanoa sepengetahuan dan seijindari ahli waris almarhum Marsui Taoer Angin, namun ternyata sebidangHal.18 dari 40 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIKRISWANTO Bin ARFA'I) kepada Penggugat (ELNA ANDRIANA Binti RAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jolma Hendri bin Pohok) terhadap Penggugat (Elna Delita binti Janar);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELNA SAFRINA binti ALI SODIKIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ZAENAL ABIDIN bin UNTUNG PRIYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Setiadi alias Sitiadi bin Bujang Wahi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elna alias Erna binti Karim ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Setiadi alias Sitiadi bin Bujang Wahi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elna alias Erna bintiKarim) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Setiadi alias Sitiadi bin Bujang Wahi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elna alias Erna binti Karim )di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmuji bin Pangirun) terhadap Penggugat (Elna Sari binti Siran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak kesatu ba'in shughra Tergugat (Zainal Mustapa Sitorus bin Zulkarnain) terhadap Penggugat (Elna Malina binti T. M.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elna Maliana danTergugat bernama Zainal Mustapa, Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir disaat Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari2015;Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah orangtuanya Tergugat di Desa Kota

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elna Maliana danTergugat bernama Zainal Mustapa, Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir disaat Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari2015;Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah orangtuanya Tergugat di Desa Kota Lama, Kecamatan Kunto