AlbiBadawi, saksi Darsono als Radol, saksi Ahmad Ropii als PiI, saksi Ridho Rivaldi,saksi Febrianto als Embi, Sdr. Juned, Sdr. Dicky dan saksi Amiruddin sedangnongkrong dan berbincangbincang di pinggir kali depan Pondok Indah Mall tibatibadatang terdakwa Ajwar Annas als Komeng als Bongkeng bersama dengan temantemannya yang berjumlah + 15 (lima belas) s/d + 20 (dua puluh) orang yangHal 3 dari 18 hal Put.

AlbiBadawi, saksi Darsono als Radol, saksi Ahmad Ropii als PiI, saksi Ridho Rivaldi,saksi Febrianto als Embi, Sdr. Juned, Sdr. Dicky dan saksi Amiruddin sedangnongkrong dan berbincangbincang di pinggir kali depan Pondok Indah Mall tibatibaHal 5 dari 18 hal Put.

No. 27/PID/2013/PT.DKIBadawi, saksi Darsono als Radol, saksi Ahmad Ropii als PiI, saksi Ridho Rivaldi,saksi Febrianto als Embi, Sdr. Juned, Sdr.

AlbiBadawi, saksi Darsono als Radol, saksi Ahmad Ropii als PiI, saksi Ridho Rivaldi,saksi Febrianto als Embi, Sdr. Juned, Sdr.

EMBI Bin MATTO yang merupakan penumpang mobil saksi Lel.BASRI dan membawa ke Posko Polisi lalu saat di posko polisi, kiriman yangdiambil oleh saksi Lel. BASRI dibuka oleh saksi Lel. HARIYANTO berteman(petugas kepolisian) dihadapan saksi Lel. BASRI dan saksi Lel. EMBI dimana isikiriman tersebut berupa 1 (Satu) saset plastik besar berisi serbuk kristal beningdiduga shabushabu yang diakui oleh saksi Lel. BASRI kalau kiriman tersebutadalah milik Lel. AABAR SAYADI yang berdomisili di Kab.

EMBI pergi menuju kab. Sidrapuntuk melakukan pengembangan terhadap Lel. AABAR SAYADI, dimana saatdalam perjalanan tepatnya di Kota Parepare, Lel. AABAR SAYADI menghubung!saksi Lel BASRI melalui via telephone dan mempertanyakan posisi saksi Lel.BASRI sekarang dan saat itu saksi Lel BASRI menjawab kalau posisinya sudahmelewati Kota ParePare selanjutnya Lel.

EMBI (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika jenis shabutersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) bungkus plsatik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0413gram didalam bungkus plastik bening ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wibbertempat di pinggir jalan

EMBI (DPO) ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tuntutan Penuntut Umumtersebut, maka haruslah dipertimbangkan unsurunsur perbuatan Terdakwa sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa didalam dakwaan Kedua Penuntut Umum yang didasarkanpada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdapatunsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1 Setiap penyalahguna ;2 Narkotika golongan

Samsul Arifin Mattumar Bin Embi/Pewaris, telah meninggal dunia pada 5 April 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari H. Samsul Arifin Mattumar Bin Embi/Pewaris, adalah:

3.1. Hj. Siti Amena Binti Asmali, sebagai isteri Pewaris;

3.2. Nur Laila Binti H. Samsul Arifin Mattumar, sebagai anak perempuan Pewaris;

3.3. Siti Habibah Binti H.

No.3564 seluas ( 2 Ekar 21 rood 000 Pole ) atas nama Fauziah BintiEmbi yang berlokasi di Malaysia, terkait biaya pengurusan semuasurat Surat yang ada di Indonesia dan yang ada di Malaysia lebihlanjut Pengugat dan tergugat menanggungnya secara bersama,sebagaimana Surat Perjanjian dan Pernyataan tertanggal 20 Juni2014 turut mengetahui Yusuf Hasan ( ahli waris dari alm FauziahBinti Embi ) ;c.

No. 3564 seluas ( 2Ekar 21 rood 000 Pole ) atas nama Fauziah Binti Embi yang berlokasi diMalaysia, terkait biaya pengurusan semua surat Surat yang ada diIndonesia dan yang ada di Malaysia lebih lanjut Pengugat dan tergugat menanggungnya secara bersama, sebagaimana Surat Perjanjian danPernyataan tertanggal 20 Juni 2014 turut mengetahui Yusuf Hasan ( ahliwaris dari alm Fauziah Binti Embi);2.

Hutangtersebut merupakan akumulasi dari uang yang telah ditransfer olehPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensi I/Penggugat rekonvensi untuk biaya pengurusan dan pembiayaan ataspermasalahan Tanah Lot Nomor : 3564 seluas (2 Ekar 21 rood 000 Pole)atas nama Fauziah Binti Embi yang berlokasi di Malaysia;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti suratyang berdanda T.

I.1I1 berupa fotokopi surat perjanjian dan pernyataan tertanggal 20Juni 2014 pada pokoknya menerangkan bahwa antara Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah terjadi kerjasama dalam pengurusan danpembiayaan atas permasalahan Tanah Lot Nomor : 3564 seluas (2 EkarHalaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Spn21 rood 000 Pole) atas nama Fauziah Binti Embi yang berlokasi diMalaysia;. Bukti T.

I.1l2 berupa fotokopi surat perjanjian dan pernyataan tertanggal 20Juni 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi bersama dengan Yusuf Hasan serta Abdul Salam bersamasama bertanggung jawab atas permasalahan yang timbul dalampengurusa tanah lot Nomor : 3564 seluas (2 Ekar 21 rood 000 Pole) atasnama Fauziah Binti Embi yang berlokasi di Malaysia;. Bukti T.

kepentingannyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit didamaikan, bahkan diantara keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan bukti dipersidangan sertafakta embi

PA.Bgl.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Al Quran surat Ar Rumayat 21 adalah untuk membentuk keluarga yang sakinah yang diliputi oleh rasasaling mencintai dan menyayangi, sedangkan tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta embi

No. 0004/Pdt.P/2018/PA.TBK Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Embi;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADIN RAHMATULLAH bin RUDI ISGIARTO,) terhadap Penggugat (EMBI RAHMA KARUNIA binti PAERI,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Embi bin Darjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kholipah binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu);

1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan III Kelurahan Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa mereka para Terdakwa KARDIMO ARLIN alias KARDIMO,Terdakwa Il SUPONO alias PONO, Terdakwa Ill JOKO SUMPENO aliasJOKO, Terdakwa IV ANDI WIJAYA alias GENDON bersamasama dengananggota Kelompok Tani MASYARAKAT INGIN MAKMUR yakni EMBI

Bahwa para Terdakwa adalah sebagai penentu letak pemasangan plang danpenanaman pohon pisang dan yang memasang plang dan menanam pohonpisang adalah EMBI, KASAN, SUGIN, SUWARNO, WAGE dan LIM. Bahwa pihak PT.

EMBI SUPARMI binti RUPI'l, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Warungjayeng RT.OO1 RW. 001Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 28 Oktober

merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makaPengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SITI MUNASAROH binti SUPARDI dan EMBI

Saksi Paulus Endibdis Embi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa para pemohon bertempat tinggal di Baloi Kebun RT 022 RW 002Kel. Taman Baloi, Kel. Batam Kota; Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pst. JohanRita Wongso, SS.CC pada tanggal 14 Desember 2010 di St.

ibu);Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7 dan dihubungkan dengan keterangan saksiKristianus Vianey dan saksi Paulus Endibdis Embi

PAULUS ENDIBOIS EMBI : Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, MARKUS DENI telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 November 2010, di Batam dengan seorang perempuanbernama ASTERINA MATILDA;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 427/Pdt.P/2019/PN. Btm.

persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti surat PL sampai dengan P7 ;Menimbang, bahwa alat Bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, sampaidengan P7 kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, namun kebenaran akan isi alat Bukti surattersebut masih harus didukung dengan Alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu. saksi PAULUS ENDIBOIS EMBI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathorrahman bin Muhama) dengan Pemohon II (Hikayatun Ainiyah binti Embi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrawiy Ams Sahrawi Alias Sahrawi Bin Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhriya Binti Embi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam

Abdullah Als Dolah Bin Embi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Abdullah Als Dolah Bin Embi (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
PRITA SARI,SH
Terdakwa:
1.Hendra Als Pongah Bin M Ali
2.Febri Yadi Saputra Als Febri Bin M Yamin
3.Abdullah Als Dolah Bin Embi (Alm)

Jusman Taryadi (embi) adalah saudara kandung Pemohon PK, olehkarenanya tidak ikut digugat.

Dahlan bertempat tinggal di lokasi tanah sengketasejak tahun 1950 atas dasar izin dari Jusman Taryadi (embi) danPemohon PK secara terus menerus sampai sekarang, tidak pernah ditegur atau digugat oleh pihak manapun, dan/atau oleh Termohon PK sampai ke pengadilan. Bahwa tanah yang ditempati saksi termasukdalam Sertifikat hak milik No. 171 Tahun 1970 tetapi tidak termasukdalam tanah Rumah Makan TAKANA JUO.> Selain H.M.

Dahlan, Pemohon PK mengajukan pula Johan Nasir danHasan sebagai saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sbb;Bahwa saksi pernah bertempat tinggal di lokasi tanah sengketa sejaktahun 1950 sampai tahun 1991 atas dasar izin dari Embi (Jusman Taryadi/kakakkandung Pemohon PK) dengan syarat menjaga kebersihan tanah sengketa. Bahwa saksi keluar (pindah) dari lokasi tanah sengketa karenadipindahkan (relokasi) oleh Pemerintah Kota Bengkulu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syamsur Rizal bin Ramli Embi ) terhadap Penggugat( Anisyah binti Abdul Wahab, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANA TARYANA bin MAMAT) terhadap Penggugat (NENG ROSMIYATI binti EMBI ROBI alias EMBIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heri Sasono bin Atmo Harsono) terhadap Penggugat (Saida Fitriani binti Embi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);