H.GUSMALIADI, DKK LAWAN RAVIAN ENDIN, DKK

,Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;ERLINDA ENDIN, tempat/tanggal lahir Kuala Tungkal/ 3 Mei 1970,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan RD.

Enahseluas 1.665 M2, kemudian beralih kepada ErlinaEndin, Delyuzar Endin, Erizal Endin, Mardianto,Novoansyah Endin, Erlinda Endin, Ravian Endin danWelly Yulfan Endin berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 20 Januari yang diketahui oleh LurahSukakarya dan Camat Kotabaru.5 Bahwa saat ini tanah dengan Sertifikat 114/Sukakaryamenjadi milik Ong Kim Lan Nio berdasarkan Akta JualBeli Nomor 36/2011 yang dibuat dihadapan AbsarSurwansyah, SH,M.Kn PPAT Kota Jambi dan telahdidaftarkan di Kantor Pertanahan

Rek.No.1100005529422 sebesarRp.50.000.000,, selanjutnya diberi tanda P2;Asli bukti transfer uang melalui bank Mandiri dari Rek.No.1100004193816ke Ravian Endin Rek.No.1100005529422 sebesar Rp.50.000.000, ,selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy bukti transfer uang melalui bank Mandiri dariRek.No.1100004193816 ke Ravian Endin Rek.No.1100005529422 sebesarRp.50.000.000, selanjutnya diberi tanda P4;Asli bukti transfer uang melalui bank Mandiri dari Rek.No.1 100004193816ke Ravian Endin Rek.No.1100005529422

Ravian Endin sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) (buktibertanda P9);e Tanggal 22 Nivember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri keRek. An. Ravian Endin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (buktibertanda P10);e Tanggal 01 Desember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri keRek. An.

Ravian Endin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (buktibertanda P11);e Tanggal 25 Oktober 2010 diterima oleh Adi Saputra dari Ivan Zaldi (FamilyRaya) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk biaya balik namawaris dan biaya operasionalSHM No.114/Suka Karya (bukti bertanda P12);e Tanggal 8 Februari 2011 diterima oleh Ravian Endin dari Bp.Ivan sebesarRp.340.000.000,(tiga ratus empat puluh juta rupiah) sebagai pinjamanBg.Rafian (bukti bertanda P13);Sehingga jumlah total yang sudah

Menyatakan Terdakwa ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNG HAMDUN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNG HAMDUN

PUTUSANNomor : 54/PID.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ADE ENDIN HAERUMAN BinNUNUNG HAMDUNTempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir =: 07 Oktober 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNG HAMDUNmelakukan tindak pidana penipuan Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ENDIN HAERUMAN BinNUNUNG HAMDUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Bahwa Terdakwatidaklah pernah menjual mobilmobil yang diperlihatkan kepada saksi korbanLadiani Deliana, mobilmobil tersebut adalah milik orang lain.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Ade Endin Haeruman Bin Nunung Hamdun, Pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Altematif Kesatu.

YOSEP HANGGARA BinADE ENDIN HAERUMAN Bahwa Terdakwa diduga melakukan penipuan dan penggelapan; Bahwa Penipuan / penggelapan mobil Yang merasa ditipu itu yaitu saksi LadianiDeliana; Bahwa Mobilmobil yang ada di Terdakwa dan BPKBnya di pegang LadianiDeliana yaitu:Daihatsu Xenia tahun 2009 warna Silver itu sebenarnya milik sdr.Aria, Daihatsu Xenia tahun 2007 warna silver sebenarnya milik H.

Menyatakan Terdakwa ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNGHAMDUN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;7.

ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN

PUTUSANNo. 400/Pid.B/2011/PN.Kab.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKabupaten Probolinggo di Kraksaan' yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSumberwetan,AgamaPekerjaanPendidikan: ENDUT SABARNO alias EDO bin ENDIN: Probolinggo: 33 tahun: lakilaki: Indonesia

Menyatakan terdakwa : ENDUT SABARNO aliasEDO bin ENDIN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU.RI. No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, oleh karena itu agarterdakwa dibebankan dari dakwaan Primair ;= 8 2.

Menyatakan terdakwa : ENDUT SABARNO aliasEDO bin ENDIN, terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UU.RI. No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak, dalamdakwaan Subsidair ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDUTSABARNO alias EDO bin ENDIN, selama : 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan agarterdakwa tetap ditahan, dengan membayardenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDUT SABARNO aliasEDO bin ENDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan ;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Furiman bin Ali) terhadap Penggugat (Maisara binti Endin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

-Maisara binti Endin-Furiman bin Ali

Menyatakan Terdakwa Andika Prasetya Alias Oten Bin Endin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDIKA PRASETYA Alias OTEN Bin ENDIN

Menyatakan Terdakwa ENDIN JAMALUDIN Als UCUP Bin ERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar atau persyaratan keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

ENDIN JAMALUDIN als UCUP bin EKO

ENDIN Bin SAHIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh)bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENDIN Bin SAHIRIN

ENDIN Bin SAHIRIN bersalahmelakukan tindak pidana ''Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, 7 22222 nn o> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SYAFRUDIN Als. ENDIN Bin SAHIRINberupa pidana penjara sekma: 11 (Sebehs) bulndengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.

ENDIN Bin SAHIRIN melintas di depan rumahsaksi M. SYAFRUDIN Als. ENDIN Bin SAHIRIN dan melihat seperda motor SUZUKI/ FU150 SCD BE 4123 warna merah hitam di teras depan rumah saksi EFFENDI Bin BUANGSAID dengan kunci yang masih menggantung. Kemudian terdakwa M. SYAFRUDIN AK.ENDIN Bin SAHIRIN pulang ke rumahnya.

ENDIN Bin SAHIRINyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.00 WIB bertempat diDsn. Margabatin Pekon Pardasuka Kec. Pardasuka Kab. Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.

ENDIN Bin SAHIRIN yang saat diperiksaidentitasnya telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka pelaku perbuatanpidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benaradalah Terdakwa tersebut.

ENDIN Bin SAHIRIN telah mengambil barangberupa berupa: 1 (satu) Sepeda Motor Merk SUZUKI/ FU 150 SCD warna hitam No.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Endin Sastrawan Syam Alias Endin, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama

primair;

Emet bin Endin Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja."2. Menjatughkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Agus rahmat al.Emet Bin Endin Supriatna

Emet bin Endin Supriatna, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja.". Menjatughkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulanpenjara.. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..

Menyatakan Terdakwa ENDIN BIN Alm EMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Endin bin Almarhum Emed sebagai Terdakwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Endin bin Almarhum Emed;Tempat lahir > Garut ;Umur/Tgl.Lahir 47 tahun / 06 Maret 1967 ;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia ;.

Negeri Sumedang Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Smdtanggal tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDIN

panjang masingmasing 50 cme 1 (satu) buah pisau cutter warna merahDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Endin

Dalam perkara ini telah diajukanterdakwa ENDIN BIN Alm EMED dengan identitas lengkap, unsure iniharuslah dianggap terpenuhi apabila unsureunsur perbuatan yangmengikutinya telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa ENDIN BIN Alm EMED terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;w.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endin

Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam surat Dakwaan melanggar ketentuan Pasal480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agar MajelisHakim berkenan memberikan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwaatau putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RAHMAT ALS UCING BIN ALM ENDIN pada hari Sabtutanggal 07 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya

Negeri Bale Bandung untukmemeriksa dan mengadilinya, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.. ; perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnyaterdakwa RAHMAT ALS UCING BIN ALM ENDIN

dengan identitasnya sebagaimana tersebutdiatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnyasecara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkan kepersidangan iniadalah benar Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin (alm) Endin seperti yang dimaksudoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruanorang (error en pesona

Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;5.

ENDIN WAHIDIN bin MUH. YAHYA KHULDI

Kutipan Akta Nikah atas nama Endin Wahidin dan NyiDedeh Kurniasih (P 1);2. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Endin Wahidin, DindeDaud Pritaba, Muammar Nazib Gaba, Rizki WirayudaAkbar, Isma Darojatunnisa (P 2);3. Kutipan Akte Kelahiran atas nama Rizki Wirayuda Akbar(P 3);4. Kutipan Akte Kelahiran atas nama Endin wahidin YahyaAbdulhanan P4);5. Kutipan Akte Kelahiran atas nama Isma Darojatun Nisa(P 5);6. Kutipan Akte Kelahiran atas nama Muammar Nazib Gaba(P 6);7.

ENDIN WAHIDIN bin MUH. YAHYA KHULDI (suami);2. DINDE DAUD PRITABA bin ENDIN WAHIDIN (anak kandunglaki laki);3. MUAMMAR NAZIB GABA bin ENDIN WAHIDIN (anak kandunglaki laki);4. RIZKI WIRAYUDA AKBAR bin ENDIN WAHIDIN (anak kandunglaki laki);5.

ENDIN WAHIDIN (suami);2. DINDE DAUD PRITABA (anak kandung laki laki);3. MUAMMAR NAZIB GABA (anak kandung laki laki);4. RIZKI WIRAYUDA AKBAR (anak kandung laki laki);5.

Bapak ENDIN WAHIDIN bin MUH. YAHYA KHULDI(suami);22. DINDE DAUD PRITABA bin ENDIN WAHIDIN (anakkandung laki laki);son MUAMMAR NAZIB GABA bin ENDIN WAHIDIN (anakkandung laki 2.4. laki);62.5. RIZKI WIRAYUDA AKBAR bin ENDIN WAHIDIN (anakkandung laki laki);2.6. ISMA DAROJATUN NISA binti ENDIN WAHIDIN $ (anakkandung perempuan);3.

Menyatakan terdakwa ENDIN PRIATNA Als.BULE Bin WASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

SOLEH ;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah milik ENDIN PRIATNA Als BULE Bin WASIN.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

ENDIN PRIATNA Als BULE Bin WASIN

Eva bin Endin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EVA bin ENDIN

Eva bin Endin, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Kami, melanggar pasal 363 ayat(1) ke1e, 3e, 4e dan 5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunarko alias P. Eva bin Endindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa, berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa Sunarko alias P. Eva bin Endin tetap beradadalam tahanan;4.

Eva bin Endin bersamasama denganMisli alias P. No, P.

Tup berhasilmembawa sapi tersebut, Terdakwa kemudian menitipkannya di rumahbapaknya yaitu saksi Endin alias P.

Widi bin Nawawi dan Saksi Endin alias P. Sunarko bin Jaludin yangmemberikan keterangan di bawah sumpah serta keterangan Terdakwa danbarang bukti sebagaimana disebutkan di atas, satu sama lain salingbersesuaian;Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warnaputin bersamasama dengan Misli alias P. No, P.

Eva bin Endin, yang mana setelahidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm),tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.

-ENDANG Als KODOY Bin ENDIN .Alm

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm);Tempat lahir : Lebak;Umutr/Tgl lahir :43 Tahun/12 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Ciawi Rt.002/006,Kel.Cijoro Pasir,Kec.Rangkasbitung,Kab.

Membebani terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah )Bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN pada kurun waktubulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 22 Putusan No: 54/PID.B/2016/PN.RKBpada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Toko Mirfat

Atasperbuatan terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) tersebut,saksi Hj. HOLILAH Binti Alm H.

Menyatakan Terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm),tidakterobukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.

Membebaskan terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) daridakwaan Penuntut Umum tersebut;Hal. 27 dari 22 Putusan No: 54/PID.B/2016/PN.RKBMenyatakan Terdakwa ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm),telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

- Menyatakan Terdakwa ENDIN SAEPUDIN Bin OTONG DIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kardus indomie, 1 (satu) pakaian seragam

polisi, 1 (satu) buah foto terdakwa Endin Saepudin Bin Otong Didi dengan menggunakan seragam polisiDimusnahkan.- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah )

Pidana- ENDIN SAEPUDIN Bin OTONG DIDI

PUTUSANNomor 07/Pid.B/2011/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ENDIN SAEPUDIN BinOTONG DIDI ;Tempat lahir Bandung ;Umur atau tgl. lahir 37 Tahun (7 Juni 1973 ) ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Sukarame Rt.002Rw.013 Desa Langensari,Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung ;Agama Islam

,sejak tanggal 10 Januari 2011 s/d tanggal 08 Pebruari 2011 di RUTAN;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal11 Januari 2011 No. 07/Pen.Pid/ 2011 / PN.Cms tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama ENDIN SAEPUDIN Bin OTONGDIDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan

Perk. : PDM II/374/CIAMIS/12/2010 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ENDIN SAEPUDIN Bin OTONG DIDI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo 64 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIN SAEPUDIN Bin OTONG DIDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap

ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus indomiee 1 (satu) pakaian seragam polisie 1 (satu) buah photo tersangka ENDIN SAEPUDIN Bin OTONG DIDI denganmenggunakan seragam polisiDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000..

(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya danTerdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15Desember 2010 No.Reg.Perk.: PDMI347/Ep.2/CIAMI/12/2010 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Endin Saepudin

Abdul Azim Bin Alm Endin Saripudin

Menyatakan terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (SATU) TAHUN3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT

Tasikmalaya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif pertamapasal 374 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :a 49 (empat puluh sembilan) lembar Faktur penjualan yang dikeluarkan oleh PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT secara bersamasama dengan Sdr.

surat yang palsu atau yang dipalsukan ituseolaholeh surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dan dilakukanbeberapa kali sehingga harus dipandang sebagai tindakan yang dilanjutkanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATsebagai karyawan PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang Penggelapan serta pasalpasal UndangUndang dan Peraturan lainyang bersangkutan ;ENGADILI1 enyatakan terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARABERLANJUT ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (SATU) TAHUN3.

Menyatakan Terdakwa Dede Mulyadi als Deon Bin Endin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dede Mulyadi als Deon Bin Endin

Menyatakan Terdakwa Dede Mulyadi als Deon Bin Endin telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, k34dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dede Mulyadi als Deon BinEndin selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

3.000, ( tigaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDE MULYADI Als DEON Bin ENDIN

danmenjualnya kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnya, dan dari hasilpenjualan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, terdakwa mendapatkan uangtunai sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan telah habisterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SINTA HANDAYANImengalami kerugian materiil yang apabila dinominalkan lebih kurang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa DEDE MULYADI Als DEON Bin ENDIN

pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa rumusan Barang Siapa (Hij die) dimaksudkan sebagaikata yang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, orang disini adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang identitasnyasebagaimana dimaksudkan dalam pasal 155 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) hurup bKUHAP, telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyayaitu Terdakwa Dede Mulyadi als Deon bin Endin

Menyatakan Terdakwa Dede Mulyadi als Deon Bin Endin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Put Nomor 172/Pid.B/2016/PN CijrPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ANDI SUPRIADI Alias YADI Bin ENDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Andi Supriadi Alias Yadi Bin Endin

Menyatakan terdakwa ANDI SUPRIADI Als YADI Bin ENDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHPsesuai Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah jala ikan warna putin dengan taliwarna merah dikembalikan kepada saksi H.

YADI Bin ENDIN pada hariRabu tanggal 30 Nopember 2016 jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2016 di sebuah bangunan saung di atas kolamikan di Kp. Loji Desa Keresek Kec. Cibatu Kab.

Menyatakan terdakwa ANDI SUPRIADI Alias YADI Bin ENDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.