Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
19 — 18
tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan meg an bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon Il secaraadministrasi kepend i istri;Menimbang, ngajukan 2 orangsaksi, para saksi ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Masingmasingsaksi pertama berkedudukan sebagaidiia berkedudukan sebagai teman dekata kedua saksi yang diajukan Penggugatakat dengannya, maka Majelis Hakimyai alat bukti mengenai dalil gugatannya,enuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undangagaimana telah diubah dengan Undanguntuk kedua kalinya dengan Undangy Jmenentukan, bahwa gugatan perceraianpat serine Aa f ) jelas bagi Pengadilan mengenai sebabes al garan itu dan setelah mendengar keteranganyang dekat dengan suam istri.kedua
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Agama KecamatanLawa, Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi untuk bersidangdengan susunan Maje disidangkan oleh HakimTunggal, berdasarkan ahkamah Agung, Nomor95/KMA/HK.05/09/2018, tertanggaIzin Sidang dengan Hakim Tunggal.eptember 2018, Perihal Dispensasi/Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
akibatdari perkawinan di bawah umur, ternyata Para Pemohon menyatakan bahwa iatetap melanjutkan permohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu yang isinya tetapa: Fajar lrawanbin Mardi, hadir di pergidAn@ah/ deri Ng @bagai berikut:= Bahwa ia meffifen se daetersebut di atas;= Bahwa bend 'Istrinya sejak lana golek (ticker SrvatMantuk seagrieh kah denganCalon Istrinya tags= Bahwa atas dipisahkandengan Calon Ist ng tua CalonIstrinya bersedia nv= Bahwa ia sudah berpenghasilansebesar cukup, oleh Rafe enuhi
Register : 30-05-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 411/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2006 —
22 — 1
22 — 1
pengguga t dan trguggat telah pecah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat sangat keras wataknya dan seringmemukul penggugat sanpai hampir mati ,antara penggugat dan tergugat telah teradi pemisahantempat selama 3 bulan,dasan demikian sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf f kompilasi Hukum islam serta pasd 22 (1 )peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasd 76 ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989telah terp enuhi
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah; Menimbang, bahwa be anganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpend sbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan de antara Pemohon danPemohon II tersebMenimbang, on dan Pemohon IIdikabulkan maka Pemohon II untukmendaftarkan pe Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah; Menimbang, bahwa be anganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpend sbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan de antara Pemohon danPemohon II tersebMenimbang, on dan Pemohon IIdikabulkan maka Pemohon II untukmendaftarkan pe Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Pemohon menyatakan bahwa iatetap melanjutkan permohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat OF empt isinyatetapMenimbang, ba Irfan binSupramono, hadir di p ebagai berikut= Bahwa ia mem if it dai=alakss ara Pemohontersebut di atas;= Bahwa bend 'Istrinya sejak lana golek (ticker SrvatMantuk seagrieh kah denganCalon Istrinya tags= Bahwa atas dipisahkandengan Calon Ist ng tua CalonIstrinya bersedia nv= Bahwa ia sudalWBeketa mI berpenghasilansebesar cukup, oleh R ure CNOA, ali ng enuhi
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 8
156 — 8
majelis hakim tingkat pertama telah menyimpulkan bahwaPenggugat tidak mencantumkan dalam petitum, Bahwa Tergugat , jugamerupakan ahli waris dapat disimpulkan adanya pihak yang seharusnyadimasukkan sebagai pihak jadi ada kekurangan pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam surat gugatan Para Pengugattersebut, Tergugat, juga merupakan ahli waris dapat disimpulkan adanyapihak yang seharusnya dimas ebagai pihak maka Majelis Hakim dalam hal ini berpendap yugat tersebut tidak jelassehingga gugatan Par enuhi
Register : 07-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 597/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 8
15 — 8
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng gugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat teibadap penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan meg an bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon Il secaraadministrasi kepend i istri;Menimbang, ngajukan 2 orangsaksi, para saksi ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 983/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 7 ayatl Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan pemohon adalah tidak adanya keharmonisan dalam rumah tanggaatau adanya perselisihan dalam rumah tangga; maka untuk memenuhilah maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pemohon telah menghadirkan 2 dua orang saksi dari keluarga dekat dan orang dekat pemohonMenimbang. bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut yang keterangannya te'a e*enuhi syarat formil dan memenuhisyarat materil denganHal 4 dari
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Wat Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
FITRIA ADI SAPUTRA Als KENTUS Bin SURYAJATI
55 — 10
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
FITRIA ADI SAPUTRA Als KENTUS Bin SURYAJATI
55 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Fitria Adi Saputra alias Kentus bin Suryajati tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0456/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Agama KecamatanBarangka, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi untuk bersidangdengan susunan Maje disidangkan oleh HakimTunggal, berdasarkan ahkamah Agung, Nomor95/KMA/HK.05/09/2018, tertanggaIzin Sidang dengan Hakim Tunggal.eptember 2018, Perihal Dispensasi/Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0375/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah; Menimbang, bahwa be anganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpend sbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan de antara Pemohon danPemohon II tersebMenimbang, on dan Pemohon IIdikabulkan maka Pemohon II untukmendaftarkan pe Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0279/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 6
61 — 6
otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah; Menimbang, bahwa be anganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpend sbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan de antara Pemohon danPemohon II tersebMenimbang, on dan Pemohon IIdikabulkan make Pemohon II untukmendaftarkan pe Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
27 — 25
,ecara verstek;dengan hukum, maka berdasa permohonan Pemohon ape :Menimbang, bata mes gap mengakui atausetidaktidaknya ide mem 4 Pemohon karenaTermohon tidakiif ah ena perkara iniperkara perce membuktikanalasanalasa nde yang cukup;i P berupafotokopi Kuti berwenangsebagai akta zegelen) dansesual deng enuhi syaratformil, elah menikahMenimbang, bahw sebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon denge Eadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Januari 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon da Il yang terjadi pada tanggal10 Oktober 1990 di D Bababulo, KecamatanPamboang, Kabupaten ai dengan SyariatIslam, maka pernika enuhi
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
karenatidak ada bukti otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah; Menimbang, bahwa be anganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpend sbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan de antara Pemohon danPemohon II tersebMenimbang, on dan Pemohon IIdikabulkan make Pemohon II untukmendaftarkan pe Agama KecamatanAyat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3249/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2009 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan pada bulan Agustus 2005 Penggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Kuripan Kidul Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang selama 3,5 tahun; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi