Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1542/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon 5 hari kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon kurang lebihselama 4 bulan, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal dirumah orang tua Pemohon akan tetapi setiap malam pulang hal tersebutberlangsung selama minggu; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon kurang lebih selama 6 bulan, akan tetapi Termohon lebih sering di rumah orangtuanya; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juli 2001 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan ereka telah hidup berpisahitu antara Penggugat danenasehati Penggugat agardan
Register : 17-06-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI : SAKSI I PENGGUGATe bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekalipun saksi tidak ada hubungankeluargadengan Penggugat ;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mereka menikah hinga sekarang sudah 17tahun yang lalu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian berpisah, dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak kemudian rumah tangga m ereka
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2464/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 19 April 2010 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2464/Pdt.G/2009/PA.TA mereka adalahun 1999;tetangga delksuami isteriBahwa saksi lft Tac bKa ergkatinggal dirumahsendiri dar ;Bahwa sak fia bu kN Ae g pemohon dantermohon daldim kbada Wi wejak tahun 2005rumah tangg Ast ) ai goyah karenaj wei meninggalkaniafatnya, tidak adatanpa ada pemohon tanpkabar beritan dan pemohon telahberusaha mencd abe 20 gYymohon namun tidakberhasil =;Bahwa saksi tahu sekafe ereka
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0274/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ANAK II umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu sering bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, hasil kerja Tergugat sebagai seorang tukang batu tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga:;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan pisah ranjang selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai sekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan
Register : 13-11-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 409/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2006 — - TAUFIK MUSTOPA BIN YAHYA
29 — 11
29 — 11
SUYANTO ;hwa bermula ketika terdakwa bersama anton dan Udin (belum tertangkap)la di Stasiun Kereta Api Baturaja sambil ngobrolngobrol, tak lama .nudian Anton mengajak untuk membongkar warung, terdakwa dan Udinryetujuinya kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil tang,pudian mereka menuju Taman Sari sekira jam 02.15 WIB mereka sampaivarung yang akan mereka bongkar;a selanjutnya Anton dan Udin membongkar kunci warung dengangunakan tang dan obeng yang telah mereka persiapkan, setelah warung ereka
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dekatPemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon kurang lebih selama 24 tahunHal 3 dari 8 hal Put.No.0144/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Pal ereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugatsetiap kali bertengkar, Tergugat sering membanting barangbarangyang berada di rumah dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi mengetahu ikarena
Register : 02-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2009 — Pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 : ARH TARA AA RA RA AA RA A A yryr ACA AL A UUont) on my ) yoy Ababa dadadadadadadada TVIVEVIVIVITO TVET ITTY ECTVTY pres ve 7s Wo WO re re re rer rerArtinya : (URUERRUGRRRRRGRED an jika m ereka
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4128/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
No 4128/Pdt.G/2018/PA.Bbs bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniaiorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa semula ereka hidup rukun sebagimana layaknya suami istri, namunsejak sekitar tahun..... rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya tidak mengetahui secara pasti penyebabnya; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wng Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SIGMA CITRA PASCHAMILAN als MEMA bi MARYANTO
2.DAYU ARIANTO als SOLEBO als KENTHUL bin SUDJOKO
27 — 5
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SIGMA CITRA PASCHAMILAN als MEMA bi MARYANTO
2.DAYU ARIANTO als SOLEBO als KENTHUL bin SUDJOKO
27 — 5
DAYU ARIYANTO mendekati dan memukuli saksi SETIAWANbeberapa kali lagi dengan tangan kanan mengepal mengenai wajah,selanjutnya adateman saksi korban datang melerai dan kemudian saksi SETIWAN dibawa pulangdengan naik SPM dan sesampainya dirumah saksi SETIAWAN dibawa ke KLINIKKALIMA HUSADA kemudian diperiksa dan diberikan Oksigen untuk bantuan nafasdan kemudian dirujuk ke RSUD Wonogiri untuk perawatan, selanjutnya akaibatperbuatan ereka Terdakwa saksi SETIAWAN sempat menjalani perwatan di RumahSakit
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1962/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT ASLI
9 — 2
9 — 2
setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama bulan kemudiansamasama pindah kerumah kontrakan di Yogyakarta kurang lebih selama 10 bulansetelah itu kembali lagi kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1962/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 26 Juni 2012 — WIYANTO ALS ANTO BIN WIDODO
18 — 26
18 — 26
DEDE ayo , selanjutnya ereka teradwkaberangkat dengan menggunakan sepeda motor ,namun barubeberapa meter ,mereka terdakwa kembali lagi ketempat dimana saat itu terdakwa I. DEDEARYANTO ngobrol, lalu terdakwa Il. DEDE ARYANTO mengajak teman temannya , keudiana terdakwa LWIYANTO ALS ANTO mengambil goloklalu dibawanya dengan menggunakan tangan kanan dengan cara disembunyikandidala tangan switeer , sedangkan terdakwa II.
Register : 23-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0709/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI II, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat mereka ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 005 yang lalu,setelah menikah mereka tinggal di umah Pemohon an belum ikaruniai anak; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan terakhir ini ereka berpisah Termohondipulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya ; Bahwa
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 74/Pdt.P12013/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2013 — Jafar bin Sapide
13 — 4
13 — 4
Jika rnerdca miskin Allah Akan membeni ereka kemarnpuandengan karuniaNya, Dan Allah Maha LtiaS pemberianNya lagi Maha Ntengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertinibangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 'Tabun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 rnaka biaya perkara dihebankan kepada Petnohon.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
47 — 12
47 — 12
Jika rnerdca miskin Allah Akan membeni ereka kemarnpuandengan karuniaNya, Dan Allah Maha LtiaS pemberianNya lagi Maha Ntengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertinibangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 'Tabun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 rnaka biaya perkara dihebankan kepada Petnohon.
Register : 22-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03RW.09 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagai temanPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahBahwa, ereka