Bahwa pada tanggal 05 Desember 2001, Pemohon (Husman BinRadius Datuk Mustafa) dengan Pemohon II (Ermita Binti Cai Balek)Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/Pa.Pdgtelah melangsungkan pernikahan di Mushalla Lintau Buo, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husman BinRadius Datuk Mustafa) dengan Pemohon II (Ermita Binti Cai Balek)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2001 di Wilayah KantorUrusan Agama, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/Pa.Pdg3.

permohonan IsbatNikah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti ataspernikahannya, maka untuk kehatihatian dalam penetapan Isbat Nikah ini,telah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Padangselama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yangberkeberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan, sebelum menikahdengan Pemohon II (Ermita

wali, duaorang saksi dan shighat (ijab dan qabul);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2001 tidak memenuhi rukunnikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hanya di saksikanoleh satu orang saksi saja yang bernama Ayim, sedangkan Zalwisbukanlah saksi dalam pernikahan tersebut akan tetapi sebagai Wali nikahdari Pemohon II;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon juga telahmenyatakan, bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il (Ermita

Menyatakan permohonan Pemohon (Husman Bin Radius DatukMustafa) dengan Pemohon II (Ermita Binti Cai Balek) tidak dapatditerima (Niet On vankelijk Verklaar);2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 28 November2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah,oleh Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaErmita binti Irus untuk melaksanakan pernikahan dengan Suwandi bin Nasran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ermita binti Irus, lahir tanggal 16 September 2003;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ermita binti Irus dengan seorang lakilaki yangbernama Suwandi bin Nasran;3.

S1, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Rahaden RT. 02 KecamatanLahei Kabupaten Barito Utara, Kabupaten Barito Ultara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai warga dariDesa Rahaden; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan anak Pemohonnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Lahei karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Ermita

Penetapan No.0161/Padt.P/2019/PA.MtwBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Ermita binti

Penetapan No.0161/Pat.P/2019/PA.Mtwterbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ermita binti Irus dantelah berusia 16 tahun 3 bulan, dan berdasarkan bukti P3, P4 terbukti bahwaSuwandi bin Nasran adalah Calon Suami Anak Pemohon dan telah berusia35 tahun, serta berdasarkan bukti P5 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanLahei, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang

Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Ermita bintiIrus, umur 16 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan lakilaki bernamaSuwandi bin Nasran, umur 35 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonanDispensasi Kawin, menurut angka 3 penjelasan ayat (2) pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang diubah untuk kedua kalinyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 termasuk perkara di bidangHal. 11 dari 13 Hal.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\AppData\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Local\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.jpg">terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No 1004. atas nama pemegang hak : -Aditya Kumara Mahardika, Fidela Annisa Helga, Ermita

yang bernama:o Aditya Kumara Mahardhika, lakilaki , lahir di Kota Madiun, pada tanggal16 Januari 2002;o Fidela Annisa Helga, perempuan, lahir di Kota Surabaya, pada tanggal 28Januari 2006 ;Untuk menjual hak bagian dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di JIl.Pesanggrahan IINo.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547 M2 sebagaimanaSertipikat Hak Milik No 1004. atas nama pemegang hak : Aditya KumaraMahardika, Fidela Annisa Helga, Ermita

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamenyatakan suami Pemohon yaitu) Nurhayadi Priyoatmanto telah meninggal duniapada tanggal 11 April 2018 dan disamping meninggalkan harta peninggalan orangtuanya berupa tanah/rumah dengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman KodyaMadiun luas 547 M2 Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, atas nama pemegang hakAditya Kumara Mahardika, Fidela Annisa Helga, Ermita

Ermita Kusumaningtyas, 2.Trihayati KuSumaningrum, dan 3.

dewasa yang bernama:1 Aditya Kumara Mahardhika, lakilaki , lahir di Kota Madiun, pada tanggal 16Januari 2002;2 Fidela Annisa Helga, perempuan, lahir di Kota Surabaya, pada tanggal 28Januari 2006 ;Untuk menjual hak bagian dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di JI.Pesanggrahan II No.21Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547 M2 sebagaimana Sertipikat HakMilik No 1004. atas nama pemegang hak : Aditya Kumara Mahardika, Fidela AnnisaHelga, Ermita

kepada Pemohon untuk merubah sekaligus memperbaiki nama lengkap anak Pemohon, Tempat Lahir dan tanggal/bulan lahirnya yang sebenarnya menjadi : Syaftina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012 yang sebelumnya tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : Nomor : 1406-LU-09112012-0009 menerangkan di Gelumbang pada tanggal 6 Oktober 2012 telah lahir Nursarfah anak kesatu dari Ayah HERRY PRAMONO dan Ibu Ermita

, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;e Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.052/BDSWL/SKL/XII/2018 yangmenerangkan bahwasanya pada tanggal 6 Mei 2012 telah lahir seorang anakperempuan yang telah diberi nama Syatina afriani dari seorang Ibu Ermita danbapak Herry Pramono Bukti P 5;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi ZULKARNAIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan ERMITA; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMITA Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaSyatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SyatinaAfriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012 sampai dengan saat initinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah diberitahu

Penetapan No.162/Pdt.P/2018/PN.PrpKeluarganya atas nama Kepala Keluarga HERRY PRAMONO yakni Pemohonsendiri;Saksi ROSTITA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ERMITA;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMITA Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaSyatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SyatinaAfriani lahir di Gelumbang

;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMITA Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaSyatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SyatinaAfriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012 sampai dengan saat initinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa anak Pemohon yangbernama Syatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah sekaligus memperbaikinama lengkap anak Pemohon, Tempat Lahir dan tanggal/bulan lahirnya yangsebenarmya menjadi : Syaftina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6Mei 2012 yang sebelumnya tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : Nomor : 1406LU091120120009 menerangkan diGelumbang pada tanggal 6 Oktober 2012 telah lahir Nursarfah anak kesatudari Ayah HERRY PRAMONO dan Ibu Ermita dan juga Kartu Keluarga No.14060032510120001 atas

Ermita Darwis, Dikembalikan kepada saksi korban Ermita darwis ; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU tanpa plat nomor yang sudah terbakar, Dikemlalikan kepada terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL ; ------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

Ermita Darwis Milik dari saksikorban Ermiwati Darwis perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 13.30 Wib terdakwadari rumah saksi Rendi Juliandri Pl. Rendi (penuntutan terpisah) di GunungPangilun Kec.

Ermita Darwis Milik dari saksi korban Ermiwati Darwisperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 13.30 Wib terdakwadari rumah saksi Rendi Juliandri Pl. Rendi (penuntutan terpisah) di GunungPangilun Kec.

By Pass Simpang PerumahanVillaku Indah Pilakut Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Benar waktu kejadian jambret itu saksi sedang mengendarai sepeda motor jenishonda Scopy yang memboncengi saksi Ermita Darwis dari daerah Teradammenuju Ke rumah ; Benar saksi Ermita Darwis (korban) membawa tas jinjingan yang diletakkan ditengah /dibelakang saksi kemudian datang terdakwa yang mengendarai sepedamotor jenis Satria FU bersama saksi Rendi langsung menarik tas milik korbansehingga terjadi

(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) buah jam tangan yang telah rusak ; (satu) lembar photo copy KTP an.Ermita Darwis ; e Dikembalikan kepada saksi korban Ermita Darwis ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis satria FU tanpa plat nomor yng sudah terbakar,Dikembalikan kepada terdakwa Dedet Eka Putra Pgl.

Ermita Darwis, Dikembalikan kepadasaksi korban Ermita darwis ; (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU tanpa plat nomor yang sudahterbakar, Dikemlalikan kepada terdakwa DEDET EKA PUTRA PelDEDET Bin DARMIZUL ; 20202 222 20202 6.

(dua ratus juta rupiah) di PT PNM Ulamm Syariah saksi DESISUSI YANTI Pgl YANTI BOY mengatakan kepada terdakwa supaya ditebus duluSertifikat tanah saksi ELFIA GUSTI di Bank Mandiri, kKemudian terdakwamengajak saksi ELFIA GUSTI dan saksi ERMITA Pgl UPIK untuk meminjamuang ke tempat teman terdakwa bernama kak IDA sebanyak Rp.50.000.000.

(tiga juta rupiah) danbesok harinya Jumat tanggal tidak ingat, saksi ELFIA GUSTI mengajakterdakwa untuk menarik uang nya dari Bank, saat itu saksi Ermita Pgl Upiksudah berada di rumah terdakwa, selanjutnya bersamasama ke Bank untukmengambil uang, setelah uang di ambil seluruhnya di serahkan saksi ELFIAGUSTI kepada terdakwa untuk dibagibagikan sebanyak 10 % dari nilaipinjaman yaitu sebanyak Rp.20.000.000.

Saksi ERMITA Pgl UPIK mendapatkan Rp.2.000.000. (dua juta rupiah),kemudian istri Sudes yang merupakan adik kandung saksib. Saksi SUDES IRIYATMAN Rp.2.000.000. (dua juta rupiah)c. Saksi DESI SUSI YANTI Pgl YANTI BOY Rp.7.500.000. (tujuh juta limaratus ribu rupiah)d. Saksi FUADY Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)e. Terdakwa GUSTI HERNANI Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah), diberikansaksi kepada Yanti yang rumahnya dekat dengan DEL Rp.500.000. (limaratus ribu rupiah)f.

(dua ratus juta rupiah) di PT PNM Ulamm Syariah saksi DESISUSI YANTI Pgl YANTI BOY mengatakan kepada terdakwa Supaya ditebus duluSertifikat tanah saksi ELFIA GUSTI di Bank Mandiri, kKemudian terdakwamengajak saksi ELFIA GUSTI dan saksi ERMITA Pg! UPIK untuk meminjamuang ke tempat teman terdakwa bernama kak IDA sebanyak Rp.50.000.000.

Pidie Jaya ; Bahwa terdakwa ditangkap setelah mendapat informasi bahwa diatas kapal Ermitaada orang yang sedang menggunakan ganja ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama beberapa anggota lainnyalalu melakukan pemeriksaan ke Kapal Ermita saat kami masuk, terdakwa bersama Ucok Sinagalangsung kelura dari kapal dan melompat kedalam sungai;e Bahwa saksi Ucok Sinaga saat itu berhasil melarikan diri setelah berenangkeseberang sungai, sedangkan terdakwa setelah melompat ke sungai ternyata tidak

PidieJaya ;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah mendapat informasi bahwa diatas kapal Ernita adaorang yang sedang menggunakan ganja ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama beberapa anggota lainnya lalumelakukan pemeriksaan ke Kapal Ermita saat kami masuk, terdakwa bersama Ucok Sinagalangsung keluar dari kapal dan melompat kedalam sungai ;e Bahwa saksi Ucok Sinaga saat itu berhasil melarikan diri setelah berenang keseberangsungai, sedangkan terdakwa setelah melompat ke sungai ternyata

Saksi Ucok Sinaga Bin Mukhtar Sinaga, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan didepan persidangan ; Bahwa saksi beserta beberapa anggota Polisi dari Polsek Meureudu telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 maret 2012 pukul 14.30Wib, bertempat di atas kapal Ermita yang sandar di Krueng Meureudu Kec. MeureuduKab.

yaitu: 1 (satu) amp daun ganja yang dibalut kertas koran seberat 4,6 gram ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut, baik para saksi maupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari polsek meureudu padahari Jumat Pukul 13.30 Wib di atas kapal Ermita

Hasanuddin dan Saksi Septanin Riza yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan izin utnuk menggunakannarkotika jenis ganja bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Hasanuddin maupun saksi Septanin Riza yang telah menangkap terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 diatas kapal Ernita yang sedang sandar di Krueng Meureudumenerangkan bahwa dari informasi masyarakat diketahui bahwa diatas kapal Ermita

karena saksi adalah kakakPemohon; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2002, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksi dan dibenarkan pula olehTermohon, bahwa Termohon kurang mampu melayani Pemohon, dalam hal melakukanhubungan suami istri;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Ermita

eeeceeeseeeeeteeeenteeeeeaees Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2002, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;...............ee Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksi dan dibenarkan pula olehTermohon, bahwa Termohon kurang mampu melayani Pemohon, dalam hal melakukanhubungan suami istri ;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Ermita

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (ERMITA ARUMSARI Binti PRAMUDIANTO) dengan calon suami Pemohon (HADDY MULYONO Bin I WAYAN ASMAN); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanwali adhol yang diajukan oleh:~ ERMITA ARUMSARI Binti PRAMUDIANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Kary.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama PRAMUDIANTO adalah waliadlol dan pernikahan Pemohon (ERMITA ARUMSARI BintiPRAMUDIANTO) dengan calon suami (HADDY MULYONO Bin WAYAN ASMAN) dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3.

IRWAN bin SUIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tambaksari Kecamatan KenjeranKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (ERMITA ARUMSARI BintiPRAMUDIANTO) karena saksi adalah kakak ipar calon suamiPemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminyanama HADDY MULYONO Bin WAYAN ASMAN, namun ayahPemohon yang bernama PRAMUDIANTO tidak bersedia menjadiwali dan saksi tidak

HENI MULYANI binti WAYAN ASMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tambaksari KecamatanKenjeran Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Pemohon (ERMITA ARUMSARI BintiPRAMUDIANTO) karena saksi adalah kakak kandung calon suamiPemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminyanama HADDY MULYONO Bin WAYAN ASMAN, namun ayahPemohon yang bernama PRAMUDIANTO tidak bersedia menjadiwali

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon(ERMITA ARUMSARI Binti PRAMUDIANTO) dengan calon suamiPemohon (HADDY MULYONO Bin WAYAN ASMAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000.

RIDWAN MAKMUR;ERMITA RAHMAN;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan AR.Hakim, RT 002, RW 01, Kelurahan Parak Rumbio,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada RimaisonSyarif, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Rimaison Syarif & Partner, berkantor di Pasar Alai,Nomor 9 H, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali ke II;Lawan:1.

Ermita Rahman tersebut:2.

ERMITA RAHMAN tersebut, tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali ke Il untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ke Il ini yangditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Saksi ERMITA dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib bertempatdi Pasar IX Sidomulio Gg.Beo Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Cetakan Pertama, Sinar Baru, hal. 441);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin Terdakwa sendiriyang artinya Terdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinya suatuperbuatan beserta akibat yang mungkin timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ermita dan Saksi KorbanRahmat Syahputra dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianbahwa pada hari Sabtu tanggal

karena harus dihubungkan dengansuatu perbuatan, sehingga terpenuhinya unsur ini terkait dengan uraian unsur keempat;Ad. 4.Mengaku memiliki suatu barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari unsure memiliki adalah menganggap sebagaimilk atau mengaku sebagai milik petindak yang mana maksud dari benda bisa berupabarang bergerak dan berwujud yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain bukankepunyaan petindak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ermita

Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa maksud dari unsure imi adalah adanya benda dalamkekuasaannya memiliki hubungan secara langsung dan nyata dengan benda itu bukankarena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ermita dan Saksi KorbanRahmat Syahputra dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiandiketahui bahwa saksi korban Rahmat Syahputra meminjamkan Sepeda motor SuzukiSatria FU miliknya tersebut kepada terdakwa untuk pengambilan

Saksi ERMITA dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib bertempatdi Pasar IX Sidomulio Gg.Beo Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Cetakan Pertama, Sinar Baru, hal. 441);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin Terdakwa sendiriyang artinya Terdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinya suatuperbuatan beserta akibat yang mungkin timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ermita dan Saksi KorbanRahmat Syahputra dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianbahwa pada hari Sabtu tanggal

karena harus dihubungkan dengansuatu perbuatan, sehingga terpenuhinya unsur ini terkait dengan uraian unsur keempat;Ad. 4.Mengaku memiliki suatu barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari unsure memiliki adalah menganggap sebagaimilk atau mengaku sebagai milik petindak yang mana maksud dari benda bisa berupabarang bergerak dan berwujud yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain bukankepunyaan petindak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ermita

Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa maksud dari unsure imi adalah adanya benda dalamkekuasaannya memiliki hubungan secara langsung dan nyata dengan benda itu bukankarena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ermita dan Saksi KorbanRahmat Syahputra dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiandiketahui bahwa saksi korban Rahmat Syahputra meminjamkan Sepeda motor SuzukiSatria FU miliknya tersebut kepada terdakwa untuk pengambilan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DAFRIOL bin BAGAWI) dengan Pemohon II (ERMITA binti NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 86/Padt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:DAFRIOL bin BAGAWI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ERMITA

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DAFRIOL bin BAGAWI)dengan Pemohon Il (ERMITA binti NAWAWI) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (DAFRIOL bin BAGAW1)dengan Pemohon Il (ERMITA binti NAWAWI) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Indra Cahya Syahputra bin Sugeng Sulistiono untuk menikah dengan calon isterinya nama Ermita Novianti binti Sutadi;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

O03 DesaGempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagungdengan calon istri anak Para Pemohon :Nama : Ermita Novianti binti SutadiTanggal lahir : 13 November 1999 (umur 20 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Siraman RT. 02 RW. 02 Desa SiramanKecamatan Kesamben Kabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Indra Cahya Syahputra bin Sugeng Sulistiono untuk menikahdengan seorang perempuan bernama: Ermita Novianti binti Sutadi ;3.

dengan calon istrinya adalah sematamata demikepentingan ia dan calon istrinya, dan tidak ada paksaan dari orang lain;= ( (C0000 000000 000 00000 000 000 COO COO CO 00DD0NDONDOODOOONOONOONON CON COOCO DOO DON CONCONCOONONOODOOOOoNoNoOOoOononoooDBahwa ia dan calon istrinya sanggup untuk saling pengertian, karena telahmengerti dan memahami sikap dan perilaku masing masing, dan siap lahirbatin untuk memujudkan rumah tangga sang sakinah, mawaddah danrahmah;Bahwa calon istri anak Para Pemohon yang bernama Ermita

Sjakoer umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Panggungrejo RT.03 RW. 06 Desa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkananaknya yang bernama Indra Cahya Syahputra bin SugengSulistiono, dengan calon istrinya Ermita Novianti binti Sutadi, namunanak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa

Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama IndraCahya Syahputra bin Sugeng Sulistiono untuk menikah dengan calonisterinya nama Ermita Novianti binti Sutadi;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Lutfi bin Ali Oemar) dan Pemohon II (Yophy Ermita Herawati binti Drs.

SALINANPENETAPANNomor 0782/Pdt.P/2019/PA.Mlg262 NI yoS 5 all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Lutfi bin Ali Oemar, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Garut No. 6 RT.001RW.007, Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagai Pemohon I;Yophy Ermita

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (LUTFI bin ALIOEMAR alm.) dengan Pemohon II (YOPHY ERMITA HERAWATIbinti Drs. PUJI HARTONO alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1998 dirumah Ustadz Badri (di Jl. Jagung Suprapto Gg.IIIWilayah Kelurahan Rampal Celaket Kecamatan Klojen, KotaMalang). Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen, Kota Malang, untuk mencatatperkawinan tersebut dalam Buku Register yang disediakan untukitu.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Lutfi bin Ali Oemar) danPemohon II (Yophy Ermita Herawati binti Drs. Puji Hartono) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang;3.