Errol Hamzah, Sp.OG yang menyimpulkan selaput dara tidak utuh oleh karena traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2002, .......No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa NORI Alias JEFRI Bin ALI BASYAHbersamasama denganMUSLIADI Alias SYAKBAN Bin Alm SALIHIN (terdakwa berkas perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 21.30

Errol Hamzah, Sp.OG yang menyimpulkan selaput dara tidak utuh oleh karena traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa NORI Alias JEFRI Bin ALI BASYAHbersamasama denganMUSLIADI Alias SYAKBAN Bin SALIHIN (terdakwa berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya

Errol Hamzah, Sp.OG yang menyimpulkan selaput dara tidak utuh oleh karena traumabenda tumpul;Perbuatan, .......13Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut tanggal 11 November 2014,Nomor. Reg. Perkara : PDM74/IDI/Euh.2/07/2014 pada pokoknya menuntut :1.

Bahwa Termohon sampai sekarang masih terdapat orang tua(Bapak kandung Termohon) yang bernama JAN ERROL yang masih hidupdan dalam keadaan sehat serta seharusnya menjadi wali dalam perkawinanini;12. Bahwa atas dasar di atas maka perkawinan antara Pemohondengan Termohon adalah perkawinan fasid (batal) karena tidak memenuhisalah satu syarat dan rukun pernikahan (wali), oleh karena itu perkawinanPemohon dan Termohon tidak sah;Hal. 3 dari 8 halaman Put No. 4243/Pdt.G/2020/PAJT13.

Errol Hamzah, Sp.OG, selakuDokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Idi, mengingat sumpah jabatan,pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanDesiani Anur Binti Saiful Basri dengan hasil pemeriksaan:Alat Kelamin : Genetalia Eksterna: tampak selaput dara tidak utuhdiseluruh arah jarum jam;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh oleh karena benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor

Errol Hamzah, Sp.OG., selakuDokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Idi, mengingat sumpah jabatan,pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanDesiani Anur Binti Saiful Basri dengan hasil pemeriksaan:halaman 7 Perkara Pidana Nomor,. 26/Pid/2015/PTBNAAlat kelamin : Genetalia Eksterna : tampak selaput dara tidak utuhdiseluruh arah jarum jam;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh oleh karena benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 271/PHT/Kc/TkITB/V/2008, yang dibuat oleh dan dihadapanMichael Saltiel Errol Pangeman, S.H., Notaris/PPAT di Manado, makaoleh karenanya Notaris/PPAT Michaiel Saltiel Errol Pangeman, S.H.,Harus diikut sertakan sebagai pihak karena menyangkut prosespembuatan Akta Perjanjian Kredit Nomor 175 tanggal 28 Mei 2008 danpemberian Hak Tanggungan tersebut;b.

ERROL HAMZAH,Sp.OG(K) padaRSUD dr. Zubir Mahmud tanggal 27 Agustus 2020 a.n. ANAKKORBAN, dengan hasil pemeriksaan : Genitalia Eksternal : Inspeksi :Tampak selaput dara tak utuh seluruh arah jarum jam tidak sampaidasar.

ERROL HAMZAH,Sp.OG(K) pada RSUD dr.Zubir Mahmud tanggal 27 Agustus 2020 an. ANAK KORBAN BuintiHalaman 6 dari 22 hlm Putusan No 11/JN/2020/MS .IdiSIMAN, dengan hasil pemeriksaan : Genitalia Eksternal : Inspeksi :Tampak selaput dara tak utuh seluruh arah jarum jam tidak sampai dasar.Kesimpulan : Hymen robek oleh karena benda tumpul.

ERROL HAMZAH,Sp.OG(K) pada RSUD dr. Zubir Mahmudtanggal 27 Agustus 2020 a.n. ANAK KORBAN Binti SIMAN, dengan hasilHalaman 11 dari 22 hlm Putusan No 11/JN/2020/MS.lIdipemeriksaan : Genitalia Eksternal : Inspeksi : Tampak selaput dara takutuh seluruh arah jarum jam hingga ke dasar. Kesimpulan : Hymen robekoleh karena benda tumpul.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Yusuf Nurhuda Bin Suwarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marike Silvia Lawrence Issabela Pieterz Binti Errol Erick Pieterz) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menghukum Pemohon (Faisal Yusuf Nurhuda Bin Suwarno) untuk membayar kepada Termohon ( Marike Silvia Lawrence Issabela Pieterz Binti Errol Erick

Visum Et Repertum No. 171/TU.FK/IV/2012 tanggal 8 Maret2012 atas nama Errol Karl Latumanui mengalami lukalukaterobuka pada anggota gerak kiri, punggung dan pinggang sertaterpotongnya pembuluh darah daerah leher akibat kekerasantajam lukaluka tersebut telah menimbulkan ancaman bahayamaut.14.

Et RepertumNo.080/VER/234.02.12/IV2012 tanggal 27 Pebruari 2012 atas namaStanley Ay Wenno, kemudian atas nama Ricky Tutu Boy meninggaldunia dengan luka terbuka pada daerah leher, wajah, kepala sertaterpotongnya pembuluh darah daerah leher, tulang rawan gondok,tulang belakang daerah leher akibat kekerasan tajam, hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum No. 081/VER/ 235.02.12 /IV/2012Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbang20tanggal 27 Pebruari 2012 atas nama Ricky Tutu Boy, sedangkankorban atas nama Errol

Karl Latumanui mengalami lukaluka terbukapada anggota gerak kiri, punggung dan pinggang serta terpotongnyapembuluh darah daerah leher akibat kekerasan tajam lukalukatersebut telah menimbulkan ancaman bahaya maut, hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum No. 171/TU.FK/IV2012 tanggal 8 Maret2012 atas nama Errol Karl Latumanui.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalamlingkup ketentuan pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.Bahwa setelah

FEDRICK JUANDARI SOUMOKIL anak dari ERROL VAN ROOM, Terdakwa II. ACHMAD SADAD Bin UMAR ACHMAD, Terdakwa III. ZIDANE DARU BAGASKARA anak dari JONNY WAHYUDIYANTO, Terdakwa IV. JEREMIA DHEVANA MESSAKH anak dari YOHANES YUSUF MESSAKH, Terdakwa V. SEPTIAN YUDISTIRA Bin ONGKI RIZAL PAHLAWI, Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.FEDRICK JUANDARI SOUMOKIL ANAK DARI ERROL VAN ROOM
2.ACHMAD SADAD BIN UMAR ACHMAD
3.ZIDANE DARU BAGASKARA ANAK DARI JONNY WAHYUDIYANTO
4.JEREMIA DHEVANA MESSAKH ANAK DARI YOHANES YUSUF MESSAKH
5.SEPTIAN YUDISTIRA BIN ONGKI RIZAL PAHLAWI
6.ZAKARIA TRIBRATA WIDYA SAPUTRA BIN ANDRI WIDYANTO

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang bernama AZISMANILET yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yanglengkapnya sebagaimana telah terurai dan termuat di dalam Berita Acara Persidanganpoerkara ini dan telah pula dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaVRELLY ERROL

Errol Patriot Nugroho berdasarkan sertifikat hak guna bangunan No. 172 dan untuk kepentingan pendidikan serta kepentingan lainnya;

Nomor 70 PK/Padt.SusPailit/2017Februari 2007 Nomor 184/2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Manado juncto Akte Pemberian HakTanggungan (APHT) tanggal 29 Januari 2007 Nomor 35/APHT/Kc.SST/I/2007, yang dibuat di hadapan Michiel Salteil Errol Pangemanan,SH., PPAT di Kota Manado, juncto Surat kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) tanggal 11 Januari 2007 Nomor 22 yang dibuatdi hadapan Mellyani Noor Shandra, S.H., Notaris di Kotamadya JakartaBarat, (vide Bukti P 2.a);Sertifikat

,Kotamadya Manado, Kecamatan Sario, Kelurahan Sario Tumpaan,terdaftar atas nama PT Sulenco Boulevard Indah, berkedudukan diManado;Atas bidang tanah tersebut telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan berdasarkan:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (pertama) tanggal 14Februari 2007 Nomor 185/2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Manado juncto Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) tanggal 29 Januari 2007 Nomor 36/APHT/Kc.SST/I/2007, yang dibuat di hadapan Michiel Salteil Errol

JULIOENGLE VALLENTINO ERROL REHATTA selaku dokter Pemeriksa pada KlinikPT. Freeport Indonesia Kuala Kencana PT.

Michiel Saltiel Errol Pangemanan)

ERROL HAMZAH, Sp.OG(K), dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

ERROL HAMZAH, Sp.OG (kK), dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama XXXX dengan hasil pemeriksaan yang menyimpulkanhymen (selaput dara) tidak utuh (robek) seluruh arah jarum jam hingga dasarkarena benda tumpul;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum adalah merupakan salah satubukti sah dalam pemeriksaan perkara pidana, termasuk di antaranya untukmembuktikan kasuskasus pencabulan sebagaimana tercantum dalam Pasal184 Huruf c dan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidaktercapal;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 mohon agarMajelis Hakim memfasakhkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 203 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:25 UJ bo Jl Guy raisdl Awe atl ae lg pw YS Errol aI ai yl I5lArtinya: Jika salah seorang suami atau isteri telah keluar dari agama Islam dantidak

KEPALA DESA KAUNERAN;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VlIlI/paraPembanding dan turut Terbanding;danJOHAN MENAJANG, FRANS MENAJANG, BERTYMENAJANG, RONNY MENAJANG, TELLY MENAJANG,ERROL MENAJANG, kesemuanya bertempat tinggal di JalanKembang Melati No. 20, Sario Kotabaru, Kotamadya Manado;Turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dan Tergugat Ilmengajukan Verzet, Banding dan Kasasi;Dalam Pokok Perkara:Primair:(1).(2).(3).Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan menurut Hukum bahwa almarhum Hendrik Menajang danPenggugat Adelina Lantang adalah suami istri sah;Menyatakan menurut Hukum bahwa para turut Tergugat masingmasingbernama Johan Menajang, Frans Menajang, Berty Menajang, TellyMenajang dan Errol Menajang, adalah anak sah yang dilahirkan dalamperkawinan almarhum Hendrik Menajang dengan Penggugat AdelinaLantang

Tondano selanjutnyaditeruskan dan diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il dengandibuatkan berita acara untuk itu;Menyatakan tuntutan Provisi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Hendrik Menajang danPenggugat Adelina Lantang adalah suami istri sah;Menyatakan menurut hukum bahwa para turut Tergugat masingmasingbernama: Johan Menajang, Frans Menajang, Berty Menajang, Telly Menajangdan Errol

Bahwa dalil tergugat di poin 2 angka 1 jawaban mengatakan GugatanPenggugat errol in persona dst, penggugat memberi jawaban, jikapenggugat tidak mengakui dan tidak mengetahui orang yang memberiWakaf bagaimana untuk dijadikan pihak dalam suatu gugatan.Penggugat mendudukkan pemberi wakaf di gugatan selaku turuttergugat, karena turut tergugat tersebut tidak menguasai objek sengketadan yang menguasai objek sengketa tergugat, maka penggugatdudukkan Geusyik meunasah dan Imam Meunasah Jim keduanya orangyang

Untuk itu si pemberi wakaf di posisikan sebagai turuttergugat ( tergugat semu ), dengan demikian tak ada alasan tergugatmengatakan gugatan penggugat errol in persona ;3. Bahwa demikian juga dalam poin 2 angka 2 jawaban tergugatgugatan penggugat merupakan boedel warisan yang belum terbagi dantidak menjelaskan sisilah keluarga garis lurus keatas dst.

Maka oleh karena gugatan Para Penggugat salah pihaksehingga menyebabkan gugatan Errol In persona.2.

sengketa dan melakukanpengukuran dengan menghadirkan BPN Kabupaten Pidie, emangnyatanah objek sengketa yang terletak di Gampong Seunadeu adalah bendabergerak seperti sepeda motor bisa hilang yang kemudian dicaricariditemukan di daerah lain yaitu Gampong Kambuek Payapi Kunyet, anehaneh aja Para Penggugat ini;Bahwa tidak benar Gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang jelasdan terang menurut hukum karena gugatan Para Penggugat adalahgugatan yang tidak jelas keberadaan objek sengketa Error In Objectio,Errol

Nur, sehingga menyebabkan gugatan Errol In persona.Menimbang bahwa dalam hukum acara perdata telah dijelaskan bahwasuatu formasi atau perumusan (formulation) suatu gugatan (fundamentumpetendi) atau Posita sebagai dasar Gugatan (grondslag van de lis) harus diuraikan secara jelas dan terang terhadap duduk perkara sehingga mudah untukditemukan fakta hukum yang sebenarnya.Posita atau dalil gugatan merupakan landasan pemeriksaan dalampenyelesaian suatu perkara.

Errol Hamzah. Sp. OGselaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Errol Hamzah. Sp. OGHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN IDIselaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.