., tanggal04 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa orangtua Pemohon yang bernama RUDY WIJAYA dan ERTISUSILAWATI yang telah menikah di Bekasi tanggal 22 Oktober 1989berdasarkan Akte Nikah No. 67/1990 ;2 Bahwa Pemohon (MARLON DERTI), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 03 Agustus 1990 , anak dari orangtua yang bernama RUDYWIJAYA dan ERTI SUSILAWATI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 583/JT/1990 ;Hal. 1 dari 8 hal. Pen.

bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon : Marlon Derti(bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175063001099936 tanggal 26Maret 2012 atas nama Kepala Keluarga : Rudy Wijaya (bukti P2) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Erti

sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkaraini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohontelah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemuanya dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksil:YUDISTIRAWAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari Rudy Wijaya dan Erti

Susilawati ;Bahwa orangtua Pemohon menikah pada tanggal 22 Oktober 1989 di Bekasi ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari orangtua yang bernama RudyWijaya dan Erti Susilawati ;Bahwa Pemohon lahir pada tangga; 03 Agustus 1990 di Jakarta ;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dari Marlon Derti menjadiMarlon Dylan Wijaya ;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya karena ingin menambahkanmarga Wijaya (nama kakek Pemohon) ;Saksi IT:NYAAT, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari Rudy Wijaya

dan Erti Susilawati ;Bahwa orangtua Pemohon menikah pada tanggal 22 Oktober 1989 di Bekasi ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari orangtua yang bernama RudyWijaya dan Erti Susilawati ;Bahwa Pemohon lahir pada tangga; 03 Agustus 1990 di Jakarta ;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dari Marlon Derti menjadiMarlon Dylan Wijaya ;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya karena ingin menambahkanmarga Wijaya (nama kakek Pemohon) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganPemohon

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 12 tahun, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena3.1 Tergugat telah menikah sirri dengan 3 orang perempuan lain yangbernama ERTI,KARTI,NURHIDAYANTI,;3.2 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;3.2 Ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi;4.

Tergugat, Penggugat menikah dengan Tergugat suka samasuka ;Bahwa, Penggugat danTergugat setelah akadnikah awalnya tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat, kemudiandi rumah sendiri, dansudah di karuniai 2 oranganak yang sekarangbersama Tergugat ;Bahwa, sepengetahuansaksi Penggugat denganTergugat pada awalnyahidup rukun danharmonis lebih kurang12 tahun, setelah itusering berselisih danbertengkar, penyebabnyaTergugat sudah seringnikah = sirri, ~~ sekarangisteri sirrinya 3 orang,dipakai semua, yaitu 1.Erti

bertetangga dekat dengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukunlebih kurang 12 tahun, setelah itu sejak tahun 2014, sering bertengkar,disebabkan Tergugat jarang pulang, Tergugat sudah punya isteri lainlagi yang bernama Erti

Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan UndangUndang No. 1 tahun 1974 dan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat berkepentingan sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, karena rumah tangganya sejak bulan Mai 2010, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah sirri dengan 3orang perempuan, yaitu Erti

dipertimbangkan sebagai bukti yangmembenarkan dalil dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganBuktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta sebagai berikut ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 1998, telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat menikah Sirri dengan perempuan bernama Erti

Pembanding/Penuntut Umum : TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terbanding/Terdakwa I : ERTI Als TITI.
Terbanding/Terdakwa II : ERMI Als LINA.

menerima tombokan dari penombok yaitu dengan caraterdakwa menunggu penomboknya di warung kopi tersebut dan bilamanaada penombok yang akan menombok kepada Terdakwa TAuJl, makapenombok menulis sendiri nomor tombokannya menggunakan bolpointdikertas rokok yang disediakan oleh Terdakwa TAJI kemudian uangtombokannya diserahkan kepada Terdakwa TAJI kemudian terdakwakumpulkan uang titipan tombokan nomor togel tersebut dan sekitar jam14.00 wib Terdakwa TAuJI setorkan sendiri ke Bandar atau Pengepulnyayaitu ERTI

;Bahwa cara terdakwa menerima titipan nomor judi togel adalah terdakwamenunggu penomboknya diwarung kopi karena warung kopi tempatnyaOrang berkumpul dan jika ada penombok yang akan menombok makapenombok menulis sendiri nomor tombokannya dikertas rokok yangdisediakan oleh terdakwa begitu juga bolpoin untuk menulis kemudiantulisan tombokan dan uang tombokannya diserahkan kepada terdakwaselanjutnya disimpan oleh terdakwa yang nantinya sekitar pukul 14.00 WIBakan disetorkan kepada Pengepulnya yaitu ERTI

;Bahwa cara terdakwa menerima titipan nomor judi togel adalah terdakwamenunggu penomboknya diwarung kopi karena warung kopi tempatnyaorang berkumpul dan jika ada penombok yang akan menombok makapenombok menulis sendiri nomor tombokannya dikertas rokok yangdisediakan oleh terdakwa begitu juga bolpoin untuk menulis kemudiantulisan tombokan dan uang tombokannya diserahkan kepada terdakwaselanjutnya disimpan oleh terdakwa yang nantinya sekitar pukul 14.00 WIBakan disetorkan kepada Pengepulnya yaitu ERTI

. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari tiap orang yangtitip Nomor tombokan kepada terdakwa yang mana angka tombokan tersebutkeluar ;Menimbang, bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel 1 (satu)minggu hanya 2 (dua) kali atau 3 (tiga) kali saat terdakwa tidak ada kerjaandiburuh tani sedangkan terdakwa menerima titipan nomor togel setiap bukaannomor judi togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu antara pukul12.00 WIB sampai pukul 14.00 WIB kemudian terdakwa setorkan kepengepulnya (ERTI

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a). masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahuiternyata Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Erti berasal dariMajalengka, sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran; b)masalah sikap Tergugat kasar, diman Tergugat dalam membina rumahtangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yangmenyaktikan hati Penggugat, dan kalau Tergugat diberi nasehat, Tergugattidak terima.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak tahun 2015 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Erti yang berasal dariMajalengka dan sekarang tinggal di

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Erti yang berasal dari Majalengka dan sekarang tinggal diKesambi Cirebon

Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Septembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,Hal. 5 dari 10 hal.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a). masalah pihakketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyata Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Erti

tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Erti

ERTI Binti DASUKI (Alm), Umur: 51 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: IbuRumah Tangga,beralamat di Dusun Il, RT/RW: 08/04, DesaHal. 1 dari 13 hal.Kudumulya, Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. RATINI Binti DASUKI (Alm),Usia: 38 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: IbuRumah Tangga,beralamat di Dusun Il, RT/RW: 08/04, DesaKudumulya, Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Bahwa oleh karena DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm) sudah tidakpunya hak warisannya TIYEM (Alm) Binti SAKYAT (Alm) atas OBYEKWARIS tersebut maka ahli waris ahli waris dari DASUKI (Alm) Bin TIYEM(Alm) yaitu ERTI, RATINI, CARINI, SURTINI, DASKINI, DAN SODIRIN BinDASUKI (Alm) (PARA TERGUGAT) sudah tidak punya hak warisannyaTIYEM Binti SAKYAT atas OBYEK WARIS tersebut;Hal. 5 dari 13 hal.13.

Bahwa oleh karenanya berkenan menghukum ERTI, RATINI,CARINI, SURTINI, DASKINI, dan SODIRIN Bin DASUKI (Alm) (PARATERGUGAT) untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;14.

Bahwa namun PENGGUGAT pada waktu mau membangun rumahdiatas obyek waris tersebut ternyata telah dikuasai TERGUGAT atas namadiri sendiri dan atas nama adik dan kakaknya yaitu (ERTI Binti DASUKI(Alm), RATINI Binti DASUKI (Alm), CARINI Binti DASUKI (Alm), SURTINIBinti DASUKI (Alm), DASKINI Binti DASUKI (Alm) yang katanya mendapathibah dari Bapaknya semasa hidupnya DASUKI Bin TIYEM) yaituberdasarkan AKTA HIBAH No. 218 / Bbk. / 1997 tanggal 19 Mei 1997, yangpada pokoknya di dalam akta hibah tersebut telah

terjadi penghibahantanah a quo dari (Bapak kepada anaknya) DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm)kepada SODIRIN Bin DASUKI (Alm), ERTI Binti DASUKI (Alm), RATINIBinti DASUKI (Alm), CARINI Binti DASUKI (Alm), SURTINI Binti DASUKI(Alm), DASKINI Binti DASUKI (Alm) berupa sebidang tanah seluas + 770M2 (kurang lebih tujuh ratus tujun puluh meter persegi) No. 1425 Persil 51 /D Il, Blok Mandra, Desa Kudumulya, Kecamatan Babakan, KabupatenCirebon,16.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dacam bin Temen) dengan Pemohon II (Erti binti Napan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan

2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Dacam bin Temen, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tanjung Sari, RT.013 RW.005, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Erti

Bahwa Pada Tanggal 01 Oktober 2000, Pemohon (Dacam binTemen) dan Pemohon Il (Erti binti Napan) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung kandung Pemohon II bernama Sacin dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Endu 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dacam bin Temen )dengan Pemohon II (Erti binti Napan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2000 di wilKakak kandung Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

Erti, tanggal 25032019;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215170506140006, An.Dacam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Il. Bukti Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dacam bin Temen) denganPemohon II (Erti binti Napan) yang dilaksanakan pada tanggal O1Oktober 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian

Kota Medan tepatnya di depan Rumah Sakit BinaKasih atau sekitar Indomaret saksi korban datang dengan maksud hendakmendatangi Maria Trimora Tarigan yang korban ketahui adalah seorangmahasiswi di Akper Wira Husada Bina Kasih dengan maksud hendakmenanyakan apa hubungannya dengan terdakwa dan setelah tiba di RumahSakit Bina Kasih, korban melihat Maria Trimora Tarigan masuk kedalam mobilterdakwa berikut ibu mertua korban juga berada di dalam mobil tersebut.Kemudian kakak korban yang bernama saksi Yusni Erti

Tarigan memegangpada pintu mobil dengan maksud agar mobil tersebut berhenti, namun mobiltersebut tetap laju sehingga saksi Yusni Erti Tarigan terseret oleh korbanmengikuti mobil yang dibawa terdakwa sambil berteriak berhenti berhenti,kemudian terdakwa berhenti di depan Indomaret Jalan TB.

SimatupangKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan lalu turun danterdakwa melepaskan pegangan Yusni Erti Tarigan dari pegangan pintu mobilnamun karena Yusni Erti Tarigan tidak mau melepaskan pegangannya padapegangan pintu mobil terdakwa sehingga korban berteriak jangan gitu bang,Jangan gitu bang kemudian terdakwa menendang kearah badan korban danmengenai tangan korban, lalu terdakwa mendorong badan korban hinggakorban terjatuh ke badan jalan lalu Erlina Br.

DWI ERTI ANY Binti KADIPAN, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Dusun Krajan Barat RT.31.RW.05, Desa Labruk KidulKcamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, dalam hal inidikuasakan kepada SAMSOEL ISLAM, S.H., M.H. pekerjaanAdvokat, yang berkantor di Jalan Teuku Umar No I/IA Lumajang,Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang dalam Register Surat Kuasa dengan

Bahwa setelah pernikahan orang tuanya KADIPAN BinSakimun dengan SOETINI Binti Partodiwiryo, Sebagaimana suamiistri telah hidup rukun sebagaimana layaknya dalam kehidupanberumah tangga dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangbernama :1) DWI ERTI ANY Binti KADIPAN , umur 47 tahun,( PEMOHON);2) DEDY WAHYU DJATMIKO Bin KADIPAN, umur 49tahun (Almarhum );3.

Bahwa sebagai Ahli waris satusatunya yang masih hidup adalahSaudara kandungnya bernama DWI ERTI ANY Binti KADIPAN dantidak ada ahli waris lainnya dan kini sebagai PEMOHON;7. Bahwa pada saat Almarhum kakaknya DEDY WAHYU DJATMIKOBin KADIPAN, memiliki harta peninggalan berupa tanah dantabungan uang di Bank ,Taspen yaitu :a. Sebidang Tanah Hak Milik No.134, a/n. DEDYWAHYU DJATMIKO, Luas : 317 =M2, Surat UkurNo.18/Kepuharjo/2004, terletak di Kelurahan Kepuharjo,Kec.Sukodono, Kab.Lumajang;b.

Any dan Dedy Wahyu Djatmiko;4 Bahwa Dedy Wahyu Djatmiko telah meninggal dunia 13Oktober 2020 dalam keadaan beragama Islam;4 Bahwa selama hidup almarhum Dedy Wahyu Djatmikobelum pernah menikah;Ly Bahwa ketika meninggal ahli waris satusatunya adalahsaudara perempuan kandung almarhum bernama Dwi Erti Any;La Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Dedy WahyuDjatmiko meninggalkan sejumlah harta berupa :4 Sebidang Tanah Hak Milik No.134, a/n.

Tentang hubungan kewarisan antara Para Pemohon denganpewarisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum adi atas, bahwaPemohon (DWI ERTI ANY Binti KADIPAN) adalah saudara perempuankandung dari pewaris (Dedi Wahyu Djatmiko), dan tidak ahli waris yanglain selain Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur kedua telah terpenuhi dalam perkara aquo;3.

Erti Afriati umur 27 tahun;2. Erlis Indram 24 tahun, sekarang anak nomor dan 2 sudah menikah;3. Iwan Setiawan, umur 21 tahun;4. Nindi Ardianti, umur 17 tahun;5. Adi Adriansyah, umur 12 tahun;6.

Erti Afriati umur 27 tahunErlis Indram 24 tahun, sekarang anak nomor dan 2 sudah menikahIwan Setiawan, umur 21 tahun;Nindi Ardianti, umur 17 tahun;ee P YPAdi Adriansyah, umur 12 tahun;6. Era Nafira, umur 9 tahun;1 Ismail bin H.

Erti Afriati umur 27 tahun;. Erlis Indram 24 tahun, sekarang anak nomor dan 2 sudah menikah;. Iwan Setiawan, umur 21 tahun;234. Nindi Ardianti, umur 17 tahun;5. Adi Adriansyah, umur 12 tahun;6. Era Nafira, umur 9 tahun;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Erwanto bin Bahrudin
   2.Destiana binti Sukarni untuk menikahkan anak Pemohon bernama ( Dhea Erti Stephani binti Erwanto) dengan calon suaminyabernama ( Andri Andika bin Rosali ) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.0020/Pdt.P/2020/PA.Mrdtelah mengajukan permohonan dispensasi agar bisa menikahkan anaknya,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Dhea Erti Stephani binti ErwantoTempat dan tanggal lahir : Tanjung Kurung, 28 Desember 2003Umur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat XXXXX XX, XXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan,Dengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhea Erti StephaniNomor: i tanggal 28 Desember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OganHal. 8 dari 24 Hal. Penetapan No.0020/Pdt.P/2020/PA.MrdKomering Ulu, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim ditandai dengan P.5;6.

dan kekerasan dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PerkaraDispensasi Kawin, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Para Pemohonbeserta orang tua calon suami Anak Para Pemohon menyatakan komitmenuntuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan Anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya bermaksudakan menikahkan anak kandung mereka bernama Dhea Erti

1985 tentang Bea Meterai juncto PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sertaketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 18881889 BW, sehingga buktibuktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.5 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon dan Akta kelahiran atas nama anak parapemohon yang menerangkan bahwa benar Dhea Erti

Penetapan No.0020/Pdt.P/2020/PA.Mrdkepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Erti Stephani binti Erwantountuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andri Andika bin Rosali;Menimbang, bahwa dalam perkara dispensasi nikah orang tua/wallihanya berkapasitas sebagai Pemohon, sedangkan dispensasi nikah itu sendiridiberikan kepada seorang anak yang belum memenuhi persyaratan umur untukmenikah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang, namun olehkarena pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohon

Saksi ADE CANDRA Als CANDA Bin ERTI, setelah disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan Karyawan PT. AGU yang menjabat sebagai petugasSecurity / penjaga keamanan PT. AGU.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 Sekitar Pukul 18.00 Wib didepan gudang Traksi PT. AGU, Desa Butong, Rt. 03, Kecamatan TewehSelatan, Kab. Barito Utara, Prop.

Kalimantan Tengah, Saksi mendapat laporan dari SaksiADE CANDRA Als CANDA Bin ERTI jika Terdakwa telah mengambil kabeljenis NYY ukuran x 400 mm dengan panjang sekitar 100 (seratus) meter milikPT. AGU dari depan gudang traksi. Atas laporan tersebut Saksi bersama denganSaksi ADE CANDRA Als CANDA Bin ERTI langsung mengecek ke belakangpabrik, namun kabel tersebut tidak ada. Setelah itu, Saksi melaporkan kejadianini kepada kepada gudang traksi PT.

AGU;e Bahwa pertamatama Terdakwa datang menemui Saksi ADE CANDRA AlsCANDA Bin ERTI dengan mengatakan, "kabel yang ada di depan logitik maudiangkat ke atas logistik depan atas perintah pimpinan" akan tetapi Saksi ADECANDRA Als CANDA Bin ERTI tidak menjawab apaapa atas perkataanterdakwa tersebut lalue Bahwa kemudian terdakwa mengambil loder dan dengan loder tersebutTerdakwa mengambil komposting sebanljak 2 (dua) baket untuk dimasukan kedalam bak dump truck yang telah berisi kabel tersebut, selanjutnya

AGU dengan cara pertamatama Terdakwa datang menemui SaksiADE CANDRA Als CANDA Bin ERTI dengan mengatakan, "kabel yang ada di depanlogitik mau diangkat ke atas logistik depan atas perintah pimpinan" akan tetapi Saksi ADECANDRA Als CANDA Bin ERTI tidak menjawab apaapa atas perkataan terdakwa tersebutlalu Terdakwa pergi dan tidak berapa lama Terdakwa datang kembali dengan menggunakanalat berat berupa Excavator kemudian excavator tersebut diparkir oleh Terdakwa di depanlogistik Traksi dekat kabel tersebut

ERTI, dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagaiberikut :iL. Saksi: DESI.

menikah secara resmi yangdicatatkan di Catatan Sipil, namun Pemohon pernah menikah secara adatdengan Wiwik dan mempunyai anak bernama Feldi, namun tidak pernahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Pemohon sekarang ingin menikah dengan orang Malaysiadan ingin agar statusnya diubah dalam KTPnya, tidak menikah karenadisana tidak ada perkawinan secara adat, sehingga harus diubah menjaditidak menikah, namun calonnya mengetahui jika Pemohon sudah pernahmenikah secara ada dan mempunyai anak ;Saksi : ERTI

putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggapmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri Mempawah menyatakan Pemohon untukmengganti status perkawinan dari kawin menjadi tidak kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DESI, ERTI

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Erti Oktavia, yangdiketahui Penggugat berdasarkan foto yang diupload Tergugat dan livestory pada akun facebook dan juga whatsapp Tergugat;4.3. Tergugat sering kali mengancam Penggugat untuk berpisah ketikadalam pertengkaran;4.4.Tergugat memiliki sikap yang emosional dan temprament,Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar yang membuatPenggugat merasa sakit hati;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Oktober 2018 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama Erti Oktavia, yang diketahui PenggugatHal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Oktober 2018 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama Erti Oktavia, yang diketahui Penggugatberdasarkan foto yang diupload Tergugat dan live story pada akunfacebook dan juga whatsapp

Putusan Nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2018; Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Erti Oktavia, yang diketahui

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopian bin Atang) terhadap Penggugat (Erti Siti Saripah alias Erti binti Rohim);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sul Pahri bin Jasah) dengan Pemohon II (Erti binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1993, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sul Pahri Bin Jasah, tempat dan tanggal lahir Pegambiran, 08 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon I;Erti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sul Pahri bin Jasah)dengan Pemohon II (Erti binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1993, di rumah orang tua Pemohon II di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sul Pahri bin Jasah)dengan Pemohon II (Erti binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1993 di Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Rek: 0540444340 a.n Kiki Erti Sukmawati;
Dikembalikan kepada Saksi Kiki Erti Sukmawati, S.Pd.;
-2 (dua) lembar gambar chat kata-kata yang bermuat ancaman;
Terlampir dalam berkas perkara;
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Uang tunai senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Kiki Erti Sukmawati, S.Pd. 1 (Satu) lembar bukti transfer. 1 (Satu) Iembar print out buku tabungan Bank BCA No. Rek:0540444340 a.n KIKI ERT SUKMAWATI. 2 (dua) lembar gambar chat katakata yang bermuat ancaman.Terlampir dalam berkas pekara.5.

Kiki Erti Sukmawati, S.Pd Binti Endang Rachman Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 pada waktu malam harisaksi telah mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) danyang kedua pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 11:35 WIBsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), uang tersebut di transfer untukRian Setiawan melalui Nomor Rekening 436301015146530 atas namaSahrul Ganda Ginanjar; Bahwa saksi mengenal Rian Setiawan dari Facebook lalu hubunganberlanjut juga melalui WhatsApp

Aisah Nurhayati Binti Lili Bahwa saksi mengetahui perkara ini yang singkatnya, pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 pada waktu malam hari Saksi Kiki Erti Sukmawati,S.PD. telah mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) danyang kedua pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 11:35 WIBsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), uang tersebut di transfer keNomor Rekening 436301015146530 atas nama Sahrul Ganda Ginanjar; Bahwa Saksi Kiki menceritakan kepada saksi bagaimana sampai

Wagi Abdul Wahid Bin Endang Sutisman Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 pada waktu malam hariTerdakwa II telah menerima transferan dari Saksi Kiki Erti Sukmawati uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan yang kedua pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 11:35 WIB sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), uang tersebut di transfer ke Nomor Rekening 436301015146530atas nama saksi Sahrul Ganda Ginanjar; Bahwa Terdakwa II meminta Saksi Kiki untuk transfer uang sebesarRp.5.000.000

Rek:0540444340 a.n Kiki Erti Sukmawati;Dikembalikan kepada Saksi Kiki Erti Sukmawati, S.Pd.; 2 (dua) lembar gambar chat katakata yang bermuat ancaman;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019, olehkami, Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Duski Bin Ahmad ) dengan Pemohon II ( Viwa Erti Binti M.Mukhtar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1984 di Sungai Ranyah, Jorong V Sungai Ranyah, Nagari Languang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Utara, Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Duski Bin Ahmad, tempat lahir di Huta Pungkut Julu, tanggal 31Desember 1956, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sungai Renyah, Jorong V SungaiRenyah, Nagari Languang, Kecamatan Rao Utara, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Viwa Erti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duski Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Viwa Erti Binti M. Mukhtar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1984 di Sungai Ranyah, Jorong V Sungai Ranyah, NagariLanguang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;3.

berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DuskiBin Ahmad) dengan Pemohon II (Viwa Erti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duski Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Viwa Erti Binti M. Mukhtar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1984 di Sungai Renyah, Jorong V Sungai Renyah, NagariLanguang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Utara, KabupatenPasaman;4.

Fatmawati, dkk Desa Kupang, tgl. 23 Juli 2008 ;17.Surat Pernyataan pungutan pengurusan sertifikat tanah:(Nani Binti Katodinoto, Markus Yuliasyah bin Kamaludin, Erti, MartinusJuanda, Sulian Efendi, Usman Yusuf, RA.

No. 675 K/Pid.Sus/201017.Surat Pernyataan pungutan pengurusan sertifikat tanah:(NaniBinti Katodinoto, Markus Yuliasyah bin Kamaludin, Erti, MartinusJuanda, Sulian Efendi, Usman Yusuf, RA.

Zainab, Nicko, Rusmini, Mgs.H.Burlian, Mgs.H.Ismail,Winarsih, Samsudin, Mukti, Erti, H.Ahmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul chalik, Sopyan, MRusdi, Mulyadi, SamuelAbraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana, Doyo Pramono,Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D.Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kab. Lahat dan Kab. EmpatLawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat ;24.Uang sejumlah Rp.11.000.000,.

Surat Pernyataan pungutan pengurusan sertifikat tanah:(Nani Binti Katodinoto, Markus Yuliasyah bin Kamaludin, Erti,Martinus Juanda, Sulian Efendi, Usman Yusuf, RA. Deswita,Mahdalena, Thamrin, Hercules, Diay, Safarudin Ali, Mgs.H.ismail,Abdul Rozi,S.Pd, Lilis, Tri handayani, Niko, Iskandar, Thamsir Efendi,Farida, Suhaimi, Bambang Hermanto, Zainab, Rusmini, Surik, PujiWitoryo, Winarsih, Sayeti, Mgs.Abdul Latif, Rismiati) ;15.

H.Ismail, Winarsih, Samsudin, Mukti, Erti, H. Ahmad Kadir,Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik, Sopyan, Rusdi,Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad,Rusdiana, Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin,Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kabupaten Lahat dan KabupatenEmpat Lawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat;24.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ERTI SUSILAWATI di Bekasi pada tanggal 22Oktober 1989 berdasarkan Akte Nikah No.67/1990;2. Bahwa Anak Pemohon bernama KLEON DYLAN, Jenis kelamin Laki laki lahir diJakarta pada tanggal 12 Maret 1996 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 371/U/JT/1996 ;3. Bahwa atas keinginan pemohon dan istri pemohon saat ini pemohon bermaksud untukmenambah nama anak pemohon dari KLEON DYLAN menjadi KLEON DYLANWIJAYA dengan alasan menambahan Marga Wijaya ;4.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.67/1990, atas nama RUDY WIJAYA denganUY,TJUI ERTI SUSILAWATI, diberi tanda (bukti P 4) ;5.