Bahwa sekitar pukul 20.20 WIB saksi dan saksi Ervi Yuliani Sujadi tiba diparkiran sepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan JalanGandekan Sosromenduran Gedong Tengen Yogyakarta untuk berkumpulbersamasama dengan saksi R. Abi Pintoko.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri terkena peluru yangditembakkan oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi terkena peluru sebanyak 1 (Satu) kali dilutut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN YykBahwa saksi Uki Terakhiri als Uki mengalami luka tembak di kaki kirisebanyak 3 (Tiga) kali.Bahwa terdakwa menembakkan pistol air soft gunnya dari arah depantepatnya dari seberang jalan.

Bahwa yang terkena tembakan dari terdakwa pertama kali adalah saksi UkiTerakhiri als Uki baru saksi Ervi Yuliani Sujadi. Bahwa terdakwa menembak lebih dari 1 (Satu) kali. Bahwa peluru yang ditembakkan oleh terdakwa berbentuk kecil seperti gotri. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi mengalami lukaluka yang berwarna birudan mengeluarkan sedikit darah.

Bahwa saksi melihat saksi Uki Terakhiri als Uki dan saksi Ervi Yuliani Sujadiditembak oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri als Uki merupakankorban salah sasaran karena yang menjadi target penembakkan terdakwaadalah saksi.Bahwa saksi pernah memiliki masalah dengan terdakwa karena saksipernah ditendang oleh terdakwa dengan alasan saksi merupakan informanpihak Kepolisian sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu.

Bahwa saksi Uki Terakhiri als Uki, saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi sudahmemaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4. Saksi Mohammad Irfan Asykaruladi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga akantetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah adik terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Ervi Seprianti binti Jemangin untuk menikah dengan calon suami bernama Slamet Mulyadi bin Rasmadi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama (Ervi Seprianti bintiJemangin)dengan calon suami bernama (Slamet Mulyadi binRasmadi);3.

Sepriantibinti Jemangin yang sekarang berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa, ia sekarang berumur 24 tahun dan sudah siap untuk menikah; Bahwa ia siap menjadi suami dari Ervi Seprianti binti Jemangin karenakami saling mencintai dan menyayangi; Bahwa antara ia dengan Ervi Seprianti binti Jemangin tidak adahubungan keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan semua keluarga telah merestuinya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Lepas dengan

Dia sebagai ayah kandung telah menyetujuiSlamet Mulyadi bin Rasmadi menikah dengan Ervi Seprianti bintiJemangin.

UndangundangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil permohonan para pemohondan setelah mendengarkan keterangan dari Ervi Seprianti binti Jemangin6dan alat bukti suratsurat tersebut dapat disimpulkan bahwa Ervi Sepriantibinti Jemangin pada saat ini masih berumur 18 tahun 9 bulan sehinggabelum memenuhi ketentuan umur menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

tidak terdapat adanya larangan untuk menikah, pihakkeluarga calon suami Ervi Seprianti binti Jemangin tidak keberatan dandapat menyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Ervi Seprianti bintiJemangin meskipun belum mencapai usia 19 tahun, tetapi dalamkesehariannya ia telah menunjukkan dan berperilaku serta bersikaplayaknya sebagai seorang perempuan dewasa yang penuh tanggungjawab, karenanya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ervi Agustina binti Alwisman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi);

3. Biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2021;

17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ikut orangtua,tempat kediaman di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraEksa Saputra bin Aprisanadi dengan Ervi Agustina binti Alwisman denganalasan anak para Pemohon, Ervi Agustina binti Alwisman, masih dibawaumur dan belum mencapai

pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Ervi Agustina binti Alwismanberstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Hal. 2 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Ervi Agustina binti Alwisman dengan seorang lakilaki yang bernama,Andrean Eksa Saputra bin Aprisanadi, yang berasal dari Desa Nanti Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Agustina binti Alwisman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Ervi AgustinaHal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ervi Agustina binti Alwismaningin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Eksa Saputra binAprisanadi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Kepulauan Aru, tepatnya KAMP tempat tinngal orang kerja.Bahwa saksi mengetahui tentang perkara PEMBAKARAN tersebut darisaudara ERVI WATTIMENA yang datang memberitahukan saksi padasaat dalam perjalanan menuju lokasi kerja kami dan memberitahukantentang peristiwa kebakaran tersebut.Bahwa saksi di beri tahu oleh saudara ERVI WATTIMENA pembakaran dilakukan oleh adik sdr.

Kepulauan Aru, tepatnya KAMP tempat tinngal orang kerja.Bahwa saksi di beri tahu oleh saudara ERVI WATTIMENA pembakaran dilakukan oleh adik sdr.

Niko Nafulery (terdakwa) orang yang saksi tidakkenalBahwa pada saat itu saksi hendak berangkat kerja menuju Camp PTODDY SEEY PAPUA PERKASA bersama saudara MATEOS TUMIYATIdari dusun Lamerang menggunakan kendaran roda empat.saatperjalanan sampai kilo/9 saksi bertemu dengan saudara ervi laurenswattimena sedang lari kea rah dusun lamerang saksi berhenti danmenanyakan kepada saudara ERVI LAURENS WATTIMENA "kenapa lari lari ada apa?

ODYSSEY PAPUA PERKASA saat itusaksi Ervi laurens sempat menegur / menyapa terdakwa namun tidakditanggapi, lalu terdakwa masuk kedalam camp melalui pintu sampingmenuju arah dapur dan langsung melakukan pembakaran.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Viantika Ervi Stevani binti Tumari (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon bernama Viantika Ervi Stevani binti Tumari(Alm) tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang LakiLakiyang bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo, alamat Petukangan, RT.OO1RW.001, Desa Petukangan, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan;2.

Bahwa antara anak Pemohon nama (Viantika Ervi Stevani bintiTumari (Alm)) dengan calon suami (Ahmad Khaerudin bin Warjo) tidakada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (Ahmad Khaerudin bin Warjo) calonsuaminya tersebut telah melamar anak Pemohon (Viantika Ervi Stevanibinti Tumari (Alm)) untuk dijadikan isterinya;6.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Viantika Ervi Stevani binti TumariHal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN(Alm) dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Viantika Ervi Stevani), Nomor NIK 3326196407020001,tanggal 06 Juli 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon(Viantika Ervi Stevani), Nomor 3326LT180320210026 tanggal 19 Maret2021, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XXxXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.10);11. Fotokopi Surat Keterangan atas nama anak Pemohon (ViantikaErvi Stevani) (P.11);12.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaViantika Ervi Stevani binti Tumari (Alm) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Ahmad Khaerudin bin Warjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriyah. oleh Drs.H.

terdakwa membuka pakaian saksi Ervi, menciumi bibir,leher dan mermasremas payudara saksi Ervi, kemudian setelahpakaian saksi Ervi terlepas dan hanya mengenakan BH dan celanadalam selanjutnya terdakwa juga membuka semua pakaian dan celanayang digunakan oleh terdakwa kemudian terdakwa membuka BH danmenarik celana dalam yang saksi korban kenakan, selanjutnyaterdakwa menciumi payudara saksi korban sehingga saksi korbanterangsang kemudian setelah alat kelamin terdakwa tegang danmengeras terdakwa menindih

Dayanti kerumah Saksi ada kepentinganuntuk mencari warung di pasar Donomulyo;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi kalauTerdakwa akan membawa saudara Ervi Dayanti menginap dirumah saksi;e Bahwa pada waktu itu Saksi sempat bertanya kepada saudara Ervi DayantiKamu siapa ?

dan dijawab oleh Ervi Dayanti saya saudaranya isteriTerdakwa kemudian Saksi bertanya lagi Kamu mau ngapa ?

Dayanti lalu di jawab Terdakwa kalau Ervi Dayanti adalahkeponakan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Ervi Dayanti dirumah saksi lalu saksibertanya kepada Ervi Dayanti kamu mau apa disini ?

Mesin : G427ID124339;Dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN. 2 (dua) lembar surat toko Mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satumainan miki mouse ikat mata, Dikembalikan kepada saksi korban ERVI LISTYA.4.

Mesin : G427ID124339 dan 2 (dua) lembarsurat toko mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satu mainan miki mouseikat mata milik saksi korban ERVI LISTYA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa danbarang bukti ternyata antara satu dan lainnya terdapat persesuaian sehingga dapat diperolehfaktafakta dipersidangan ,yang mana selanjutnya akan Majelis hakim pertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi kesemua unsur

LISTYA tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban ERVI LISTYA jelas10disini berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang tersebut telahberpindah tempat dan telah berada dibawah kekuasaan terdakwa dan kalung emas tersebutadalah milik saksi korban ERVI LISTYA bukan milik para terdakwa yang mana kalungemas tersebut adalah berujud dan mempunyai nilai ekonomis , sehingga termasuk dalampengertian sesuatu barang, karenanya unsur inipun telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa terhadap

bahwa terhadap unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wib,saksi korban Ervi

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,dan perlu pula ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSatria FU, warna hitam, nomor Plat Palsu BK 5596 EDU, No, Rangka : MH8BG41EADJ No.Mesin : G427ID124339 dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN, 2 (dua) lembar surattoko mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satu mainan miki mouse ikatmata dikembalikan kepada saksi korban ERVI

Saksi Sutarno, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa Saksi adalah saudara dengan para Pemohon .Bahwa istri pemohon bernama Ervi Yustina Dewi.Bahwa para Pemohon tinggal di Jin.

Griya Pratama VI Blok.II /4 Rt.008 Rw.020 Pegangsaan Dua , Kelapa Gading Jakarta Utara .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ervi Yustina Dewi telah dikaruniai2 (dua ) orangBahwa kelahiran anak Pemohon yang no. 2 Mabel Almira Aulia Thoha telahdicatat di Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jogjakartatanggal 11 Mei 2009 .Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMabel Almira Aulia Thoha diperbaiki / diganti dengan SOFIA ASYIQOTULAULIABahwa tidak ada orang yang berkeberatan

Saksi Akhmad Mustofa, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut :Bahwa Saksi adalah kenal dengan Para pemohonBahwa saksi sebagai karyawan Pemohon .Bahwa Pemohon mempunyai usaha percetakan , dan souvenir .Bahwa para Pemohon hubungannya suami istri.Bahwa istri pemohon bernama Ervi Yustina Dewi.Bahwa para Pemohon tinggal di JIn.

Griya Pratama VI Blok.II /4 Rt.008 Rw.020 Pegangsaan Dua , Kelapa Gading Jakarta Utara .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ervi Yustina Dewi telah dikaruniaiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 14 /Pdt.P/2021 /PN Jkt. Utr.2 (dua ) orang Bahwa kelahiran anak Pemohon yang no. 2 Mabel Almira Aulia Thoha telahdicatat di Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jogjakartatanggal 11 Mei 2009 .

Bahwa dari pernikahan para Pemohon dengan Ervi Yustina Dewi.telah dikaruniai 2 (dua) anak no.2 yang lahir di Jakarta tanggal 27 April2009 , jenis kelamin Perempuan sesuai Akte Kelahiran No. 2390/L/V/2009yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Jogjakarta atas nama Mabel AlmiraAulia Thoha .

Penggugat:
ERVI PUSPITA SARI
Tergugat:
sri wahyuni
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAGIL WAHYU PRASETYO Bin H.CHUMAIDI dan Terdakwa II FRENDY ERVI MAULANA Bin MARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka-Luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAGIL WAHYU PRASETYO Bin H.CHUMAIDI

dan Terdakwa II FRENDY ERVI MAULANA Bin MARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

ERVI dengan berkata bawa apa gun, dan saksi jawab bawagula kopi punya Sdr. ABAS, kemudian Sdr. ERVI berkata minta sedikitgulanya gun, saksi jawab ambil lah pak, selanjutnya saksimenyerahkan bungkusan tersebut diatas kepada Sdr. ERVI, danbungkusan yang berisi gula pasir oleh Sdr.

ERVI dituangkan didalammangkuk kosong, dan ternyata didalam bungkusan gula pasir tersebutterselip 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu)klip plastik transparan kecil yang berisi kristal putin diduga narkotika jenissabu, kemudian saksi ditanya oleh Sdr. ERVI apa ini gun dan saksijawab ndak tahu pak, kemudian Sdr. ERVI bertanya lagi dapat darimana kiriman barang ini gun dan saksi jawab dapat dari orang yangtidak dikenal yang besuk, kemudian Sdr.

ERVI, dan bungkusan yang berisi gula pasir oleh Sadr.ERVI dituangkan didalam mangkuk kosong, dan ternyata didalambungkusan gula pasir tersebut terselip 1 (satu) klip plastik transparanyang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan kecil yang berisikristal putin diduga narkotika jenis sabu, kemudian saksi GUNTURditanya oleh Sdr. ERVI apa ini gun dan saksi GUNTUR jawab ndaktahu pak, kemudian Sdr.

ERVI bertanya lagi dapat dari mana kirimanbarang ini gun dan saksi jawab dapat dari orang yang tidak dikenal yangbesuk, kemudian Sdr. ERVI menghubungi petugas pintu depan danberhasil mengamankan Sdr.

ERVI denganberkata bawa apa gun, dan saksi GUNTUR jawab bawa gulakopi punya Sdr. ABAS, kemudian Sdr. ERVI berkata mintasedikit gulanya gun, saksi GUNTUR jawab ambil lah pak,selanjutnya saksi GUNTUR menyerahkan bungkusan tersebutdiatas kepada Sdr. ERVI, dan bungkusan yang berisi gula pasiroleh Sdr.

Bahwa ada dua anak yang belum dewasa Novi Kalistri Kurniawatibinti Ervi Hendika Kurniawan, umur 13 tahun Tersebut tinggal dandirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalah Ibu Kandungnya.Selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat pemeliharaan anak tersebut;5. Bahwa Suami Pemohon memiliki Harta Waris Berupa:a. Akta Jual Beli No. 291/VII/1992 sebidang tanah No. 1260Persil No. 31 Blok S.4.

HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh.

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ervi HendikaKurniawan bin Moh. Toib dan memiliki dua orang anak bernama CindyCahya Nur Aziza, umur 18 tahun dan Novi Kalistri Kurniawati, umur 13 tahunyang belum dewasa;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2015;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon Partiyah binti Lamiadi sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama: Novi Kalistri Kurniawati binti Ervi HendikaKurniawan, umur 13 tahun yang berhak mewakili dalam segalaPerbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

ERVI dengan berkata bawa apa gun, dan saksi jawab bawagula kopi punya Sdr. ABAS, kemudian Sdr. ERVI berkata minta sedikitgulanya gun, saksi jawab ambil lah pak, selanjutnya saksimenyerahkan bungkusan tersebut diatas kepada Sdr. ERVI, danbungkusan yang berisi gula pasir oleh Sdr.

ERVI dituangkan didalammangkuk kosong, dan ternyata didalam bungkusan gula pasir tersebutterselip 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu)klip plastik transparan kecil yang berisi kristal putin diduga narkotika jenissabu, kemudian saksi ditanya oleh Sdr. ERVI apa ini gun dan saksijawab ndak tahu pak, kemudian Sdr. ERVI bertanya lagi dapat darimana kiriman barang ini gun dan saksi jawab dapat dari orang yangtidak dikenal yang besuk, kemudian Sdr.

ERVI, dan bungkusan yang berisi gula pasir oleh Sadr.25ERVI dituangkan didalam mangkuk kosong, dan ternyata didalambungkusan gula pasir tersebut terselip 1 (satu) klip plastik transparanyang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan kecil yang berisikristal putin diduga narkotika jenis sabu, kemudian saksi GUNTURditanya oleh Sdr. ERVI apa ini gun dan saksi GUNTUR jawab ndaktahu pak, kemudian Sdr.

ERVI bertanya lagi dapat dari mana kirimanbarang ini gun dan saksi jawab dapat dari orang yang tidak dikenal yangbesuk, kemudian Sdr. ERVI menghubungi petugas pintu depan danberhasil mengamankan Sdr. FAHMI, kemudian saksi GUNTUR bersamadengan Sdr. FAHMI diamankan oleh anggota Polres Mempawah.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang anggota Polres Mempawahbersama dengan Sdr.

ERVI denganberkata bawa apa gun, dan saksi GUNTUR jawab bawa gulakopi punya Sdr. ABAS, kemudian Sdr. ERVI berkata mintasedikit gulanya gun, saksi GUNTUR jawab ambil lah pak,selanjutnya saksi GUNTUR menyerahkan bungkusan tersebutdiatas kepada Sdr. ERVI, dan bungkusan yang berisi gula pasiroleh Sdr.

PENETAPANNo.13/PDT.P/2021/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Mohammad Thoha dan Ervi Yustina Dewi: Warganega: Indonesia Agama :Islam, tempat tinggal Griya Pratama VI blok II/4RT/RW008/020 Pegangsaan Dua ,Kelapa Gading Jakarta Utara, No.

persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 15 Januari 2021 dengan nomor13/Pdt.P/2021/PN.JKT.UTR. yang telah dengan perbaikan permohonan padatanggal 21 Januari 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bersama ini Pemohon hendak mengajukan permohonan kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Ervi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3275061308760011 atas namaMohammad Thoha dan Ervi Yustina Dewi, S.Sos No. 3172064907 780002,yang diberi tandaP 3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3172061108100022, tanggal 2 September2010, yang diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 389/45/VII/2008 atas nama MohammadThoha.

UtrA.n : Mohammad ThohaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 telah ternyata bahwaanak Pemohon yang bernama Agila Zhaafyra Thoha, lahir di Jakarta padatanggal 30 September 2010 anak kedua, Perempuan dari suami isteriMohammad Thoha dan Ervi Yustina Dewi ;Menimbang, bahwa saksi Sutarno dan saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervi Riska Ratnasari Als Ervin Als Cuwil Binti Muhari terbukti secara sah dan

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
ERVI RISKA RATNASARI Als ERVIN Als CUWIL Binti MUHARI

PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2020/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ervi Riska Ratnasari als Ervin als Cuwil Binti Muhari. Tempat lahir : Bantul. Umur/Tanggal lahir : 24/9 Maret 1996. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Ervi Riska Ratnasari als Ervin als Cuwil Binti Muhari ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2020sampai dengan tanggal 10 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;.

Menyatakan Terdakwa Ervi Riska Ratnasari Als Ervin Als Cuwil BintiMuhari bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenyimpan psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalam dakwaanPertama pada surat dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervi Riska Ratnasari Als ErvinAls Cuwil Binti Muhari pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta Rupiah) subsidair 2 (Dua) bulan kurungan dengan perintah Terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ervi Riska Ratnasari Als Ervin Als Cuwil Binti Muhariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 8 ( Delapan) bulan penjara ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPARDI bin TILAM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SAMSUL ARIFIN bin SUPARDI dengan calon istrinya bernama ERVI KURNIAWATI binti PAEDI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAMSUL ARIFIN bin SUPARDITanggal lahir : 26 Juli 1998 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan > jual cilotTempat kediaman di : Dusun Tenggalek RT.02 RW. 01 Desa SukorejoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :1Nama : ERVI KURNIAWATI binti PAEDIUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Dawuhan RT.3 RW. 07 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

kediaman Dusun Tenggalek RT.02 RW. 01 Desa SukorejoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintaicalon istrinya, telah bekerja sebagai jual cilot dengan penghasilan kurang lebih setiaphari sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama: ERVI

Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508062308051209 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Ijazah Atas atas nama SAMSUL ARIFIN, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Fotokopi Ijazah Atas atas nama ERVI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPARDI bin TILAM) untukmenikahkan anak Pemohon bernama SAMSUL ARIFIN bin SUPARDI dengancalon istrinya bernama ERVI KURNIAWATI binti PAEDI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir1437 Hijriyah Hijriyah oleh kami H. MUH.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidempuan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAMMADSUKRI FAUZAN NASUTION Als SUKRI dengan menggunakan kedua tangan terdakwasecara berulang kali hingga mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012, sekira pukul 17.00 WIB, terdakwamenemukan sms atau pesan dari handphone milik istri terdakwa yaitu saksi Ervi

KhairaniBr Pasaribu yang berisi pesan dari saksi Muhammad Sukri Fauzan Nasution Als Sukri, dankarena mencurigai pesan tersebut maka sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa kembalimengambil handphone milik saksi Ervi Khairani Br Pasaribu dan membalas pesan saksiMuhammad Sukri Fauzan Nasution Als Sukri sebelumnya yang kemudian berlanjutdimana terdakwa menyuruh saksi Muhammad Sukri Fauzan Nasution Als Sukri datang kerumah terdakwa di Lingk.

mundur kebelakang keluar dari dapur rumah terdakwa, lalu saksi Muhammad Sukri Fauzan NasutionAls Sukri berusaha melarikan diri, namun terdakwa mendatangi saksi Muhammad SukriFauzan Nasution Als Sukri dan memegang saksi Muhammad Sukri Fauzan Nasution AlsSukri dan kembali memukuli saksi Muhammad Sukri Fauzan Nasution Als Sukri berulangkali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sambil menyandarkan tubuh saksiMuhammad Sukri Fauzan Nasution Als Sukri ke dinding rumah Hidir Siregar, selanjutnyasaksi Ervi

berulang kali ;Bahwa Terdakwa memukul berulangulang kali sampai saksi korbansempoyongan setengah duduk dan setelah itu Terdakwa menarik tangansebelah kanan korban dan membawa saksi korban dengan berjalan kakimenuju rumah mertua Terdakwa ;Bahwa setelah sampai di depan rumah mertua Terdakwa, Terdakwakembali meninjukan kepalan tangan kanannya kearah perut dan mengenaiulu hati saksi korban ;Bahwa setelah itu saksi korban dibawa oleh Terdakwa ke kantor Polisi ;Bahwa saksi ada mengirimkan sms ke Nomor saksi ERVI

KHAIRANI Br.PASARIBU yang kemudian dibalas oleh Terdakwa , dan selanjutnya salingsms antara saksi korban dan Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 24.00 Wib saksi korban bersama saksi Fauzan Siregarberangkat dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju Pasar Sibuhuanuntuk membeli nasi goreng ;Bahwa kemudian saksi korban berhenti di warung milik Fauzan Siregar,dan di warung tersebut saksi korban meng SMS ke no ERVI KHAIRANIBr.

Ervi Sukmadji, SE bin H.E. Sukma sebagai suami;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johan Jirzizeidan bin Jana Sujana) terhadap Penggugat (Ervi Nuraini binti Sinan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ervi Nuraini binti Sinan, tempat tanggal lahir Bekasi 18 Nopember 1991, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di kediaman orangtuaPenggugat a.n Ibu.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat JohanJirzizeidan Bin Jana Sujana terhadap Penggugat Ervi Nuraini binti Sinan;3.

persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ervi

Nuraini binti Sinan)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesual dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama; Halaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 0527/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ervi Nuraini bintiSinan), berdomisili di kediaman orangtua Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johan Jirzizeidan bin JanaSujana) terhadap Penggugat (Ervi Nuraini binti Sinan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 0527/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

adalah suami istri yangmelangsungkan Pernikaha pada tanggal 7 Januari 2007, dan dicatat olehHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 946/Padt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 28 Juli 2020.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Rayasesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/I/2007 tanggal 6 Januari 2007Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bakti No.12Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 orang anak kandung yakni,a) Ratu Ervi

Nabilah lahir tanggal 28 September 2008b) Mutiara Ervi Ageela lahir tanggal 19 Juli 2010c) Sulthan Syauqi Anshory lahir tanggal 16 Mei 2016Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun.