MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tuhaha Ambon Nomor : sembilan tanggal 22 Dsember 1982 disitu tertulis telah lahir Helena Kristina anak yang lahir dalam perkawinan yang syah dari Bapak Frans Sahusilawane Ibu Fransina Esterlina Pattipeiluhu diubah/diganti menjadi telah lahir

Helena Christina, Sahusilawane anak yang lahir dalam perkawinan yang syah dari Bapak Frans Sahusilawane Ibu Fransina Esterlina Pattipeiluhu;

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9 tanggal 22Desember 1982 , atas nama HELENA KRISTINA anak dari suami istri FransSahusilawane dan Fransina Esterlina Pattipeiluhu yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuhaha Ambon

Frans Sahusilawane danFransina Esterlina Pattipeilunu diubah/diganti menjadi telah lahir atas namaHELENA CHRISTINA, SAHUSILAWANE anak dari suami istri FransSahusilawane dan Fransina Esterlina Pattipeiluhu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada

Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tuhnaha Ambon Nomor : 9 tanggal22 Desember 1982 , atas nama HELENA KRISTINA anak dari suami istriFrans Sahusilawane dan Fransina Esterlina Pattipeilunu diubah/digantimenjadi telah lahir atas nama HELENA CHRISTINA, SAHUSILAWANE anakdari suami istri Frans Sahusilawane dan Fransina Esterlina Pattipeiluhu ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Helena Christina,Sahusilawane; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 30 Juli1959; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Frans Sahusilawanedan Fransina Esterlina Pattipeiluhu;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 900/Pat.P/2019/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Perum River SideNo.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Helena Christina,Sahusilawane; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 30 Juli1959; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Frans Sahusilawanedan Fransina Esterlina Pattipeiluhu; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Perum River SideNo.

bersama anak kandungnya duduk diantarasaksi Robiyanto Mahmud dan Terdakwa, namun saksi Esterlina dan anakkandungnya tersebut dalam keadaan tertidur.

dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada saat sampai di Jalan Trans Sulawesi Desa Limbula KecamatanWanggarasi Kabupaten Pohuwato, saksi Esterlina merasakan tibatibaterdorong kearah depan secara tidak beraturan kemudian saksi Esterlinaterbangun karena mendengar suara benturan yang berasal dari arah sampingkanan truck.Bahwa setelah truck berhenti saksi Esterlina melihat saksi Robiyanto Mahmuddan Terdakwa sudah turun dari truck kemudian saksi Esterlina turun dan melihat Paraf

yang menerangkan bahwa setelah truck yangdikemudikan oleh Terdakwa berhenti, saksi Esterlina melihat saksi RobiyantoMahmud dan Terdakwa turun dari truck kemudian saksi Esterlina ikut turun dan Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota!

yang duduk didekat Terdakwa samasama merasaterkejut dan terdorong kedepan.Menimbang, bahwa keterangan saksi Robiyanto Mahmud tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Esterlina yang menerangkan bahwa saksi Esterlina yangpada saat itu dalam keadaan tertidur tibatiba terdorong kearah depan secara tidakberaturan kemudian saksi Esterlina terbangun karena mendengar suara benturanyang berasal dari arah samping kanan truck.

Tahun 2012, Penerbit Erlangga, Hlm60).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dimana terdapat persesuaianantara keterangan saksi Robiyanto Mahmud, saksi Esterlina, saksi Aziz Amos dengan Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota!

Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) Potong Baju Merek Giordano warna putih dalam keadaan lenganbaju sebelah kanan bagian belakang sobek;- 1 (satu) potong baju merek St Yves warna putih motif bunga dalam keadaan sobek atau rusak;Dikembalikan kepada saksi Esterlina Siahaan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Potong Baju Merek Giordano warna putih dalam keadaan lenganbaju sebelahkanan bagian belakang sobek;e 1 (satu) potong baju merek St Yves warna putih motif bunga dalam keadaan sobek ataurusak;Dikembalikan kepada saksi Esterlina Siahaan;4.

Cempaka Baru Jakarta Pusatterdakwa lewat dan berkata keapda Ester eh itu gimana kakak kamu punya hutang kokgak dibayarbayar lalu dijawab saksi Esterlina masa sih tidak dibayar tidak dibayardan terdakwa berkata duit satu juta masa tidak dicicil dan tidak dibungain karenaterdakwa marah marahmarah kemudian saksi Esterlina Siahaan menenangkan denganmengatakan dengan mengatakan Ya udah eda nanti saya bilangin sambil memegangpundak terdakwa dan seketika terdakwa langsung menepis tangan Esterlina siahaanselanjutnya

saksi Esterlina kok eda kasar banget sama saya kan bukan saya yang pakaiduitnya terdakwa menjawab memang yang memakai duitnya bukan kamu tapi kamuberdua yang datang datang kerumah saya sama kakakmu kemudian saksi Esterlinamenjawabemang saya ikut sama kakak saya tapin kan kamu ngasih pinjam ke kakaksaya karena mengharapkan bunga mendengar hal itu terdakwa marang dengankengatakan tai lo anjing lo kemudian terdakwa pergi menuju pasar; kemudian saksiEster Siahaan menghubungi ITN untuk mengkonfirmasikan

kemudian tibatiba terdakwamenggunakan tangan kirinya memukul pipi kiri Esterlina sebanyak satu kali lemudiansaksi Esterlina Siahaan menarik rambut terdakwa dan terdakwa membalas denganmenarik rambut Esterlina, dan mengunci leher, memukul, mencakar berkalikali saksiEsterlina, tidak lama kemudian datang saksi Swesty Karolina memisahkan mereka,tetapi terdakwa menarik baju Swesty Karolina sampai sobek dibagian dada SweayKarolina kena cakar terdakwa dan Swety Karolina membalas dengan menjambakrambut terdakwa

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;OwMenetapkan terdakwa tidak ditahan;4 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Potong Baju Merek Giordano warna putih dalam keadaan lenganbajusebelah kanan bagian belakang sobek;e 1 (satu) potong baju merek St Yves warna putih motif bunga dalam keadaansobek atau rusak;Dikembalikan kepada saksi Esterlina

ESTERLINA DARI JAM 23.00. Kemudian saya masuk kedalam rumahdan nonton TV di dalam rumah Sdri. ESTERLINA tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa dan temantemannya keluar dari rumah tersebut entah menujukemana;Bahwa Tidak lama kemudian Terdakwa dan beberapa teman nya kembali lagi kerumah tersebut dan saya bertanya kepada Terdakwa kenapa kembali lagi? dandijawab oleh Terdakwa rumah yang kami tuju orangnya sudah tidur;Bahwa Kemudian saya keluar dan duduk di teras rumah Sdri.

Esterlina danpemukulan yang kedua terjadi di halaman rumah Sdri. Esterlina; Bahwa Yang saya rasakan sakit dibagian peipis mata saya dan saya merasakanpusing di bagian kepala saya selama 2 (dua) hari; Bahwa Sadr. Andi Jamal ada pada saat terjadi pemukulan kepada saya; Bahwa Sdr.

Esterlina menanyakan kepada Sdri. Esterlina dari jam berapamulai minumminum, kemudian di jawab oleh Sdri. Esterlina dari jam23.00. karena ada Sdr. Syahbudin disitu saya dan temantemannya keluardari rumah tersebut untuk pindah tempatBahwa Tidak lama kemudian saya dan temanteman saya kembali lagi kerumah tersebut dan disana masih ada Sdr. Syahbudin dan Sdr. Syahbudinbertanya kepada saya kenapa kembali lagi?

Esterlina Bahwa Awalnya saya berama temanteman saya minum minuman kerasjenis ciu, tidak lama kemudian datang Sdr. Syahbudin masuk kedalamrumah Sdri. Esterlina menanyakan kepada Sdri. Esterlina dari jam berapamulai minumminum, kemudian di jawab oleh Sdri. Esterlina dari jam23.00. karena ada Sdr. Syahbudin disitu saya dan temantemannya keluardari rumah tersebut untuk pindah tempat Bahwa Tidak lama kemudian saya dan temanteman saya kembali lagi kerumah tersebut dan disana masih ada Sdr.

Esterlina danpemukulan yang kedua terjadi di halaman rumah Sdri. Esterlina; Bahwa Sdr. Andi Jamal ada pada saat terjadi pemukulan kepada Sadr.Syahbudin; Bahwa Sadr. Andi Jamal mengatakan kepada saya jangan pukul begitu itubabinsa kita; Bahwa Saya sudah memiinta maaf kepada Sdr. Syahbudin; Bahwa Sdr. Syahbudin memaafkan saya, tetapi saya tetap dilaporkan olehSdr.

oleh saksi ESTERLINA ERLIN FERNANDEZ, saksikorban mengajak saksi ESTERLINA ERLIN FERNANDEZ untuk mengambilnenas di rumah saksi korban dan dalam perjalanan ke rumah saksi korban, saksikorban melihat Terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan saksi Ina Tokanlalu spontan saksi korban bertanya kepada terdakwa untuk mengklarifikasiomongan terdakwa yang mengatakan saksi korban sayo (pelacur) kepadasaksi ESTERLINA ERLIN FERNANDEZ Lalu terjadilah cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi korban;Bahwa terdakwa

dan saksi ESTERLINA bilang tukan rumah yangdisebelah bawah itu lau INA TOKAN mengatakan saya tidak kenal le dantiba tiba terdakwa yang sedang berjualan es mengatakan Stu TINI SAYO yangkerja di rumahnya itukah dan saat itu. saksi ESTERLINA ERLINFERNANDEZ langsung pulang; Bahwa saksi korban kemudian datang ke warung es milk terdakwa dankemudian saksi korban mengklarifikasi omongan terdakwa yang mengatakansaksi korban sayo dan kemudian terjadilan cekcok mulut antara saksi korbandengan Terdakwa;Bahwa

Bahwa awalnya saksi ESTERLINA ERLIN FERNANDEZ sedang membeli es didepan kantor Panwaslu ditempat terdakwa berjualan es, ketika itu saksi bertemu8dengan INA TOKAN alu saksi ditanya oleh Sdri. INA TOKAN denganmengatakan nona im anaknya siapa? lalu saksi ESTERLINA menjawab sayaELIN Om NO APE punya anak dan INA TOKAN bilang OM NO APE yangmana?

dan saksi ESTERLINA bilang itukan rumah yang disebelah bawah itulau INA TOKAN mengatakan saya tidak kenal le dan tiba tiba terdakwa yangsedang berjualan es mengatakan itu TINI SAYO yang kerja di rumahnya itukahdan saat itu sakst ESTERLINA ERLIN FERNANDEZ langsung pulang;3.

Pohon Sirih, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AGUSTINA NAIBATE;Menimbang, bahwa awalnya saksi ESTERLINA ERLIN FERNANDEZ sedangmembeli es di depan kantor Panwaslu ditempat terdakwa berjualan es, ketika itu saksibertemu dengan INA TOKAN lalu saksi ditanya oleh Sdri INA TOKAN denganmengatakan nona ini anaknya siapa? lalu saksi ESTERLINA menjawab saya ELIN Om10NO APE punya anak dan INA TOKAN bilang OM NO APE yang mana?

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.3 Bahwa atas keinginan Pemohon saat ini Pemohon bermaksud untuk menambahnama Pemohon dari Retno Lestari menjadi Retno Lestari Esterlina dengan alasanuntuk menyesuaikan nama Pemohon dengan dokumendokumen lainnya ;4 Banwa untuk menambah nama nama Pemohon tersebut diperlukan iin dariPengadilan Negeri setempat ;Demikianlah permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq.

Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaitu : RetnoLestari yang selanjutnya menyebut dirinya Retno Lestari Esterlina;3 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan penambahan nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ;4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Republik Indonesia atas nama RetnoLestari Esterlina dari Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar Jakarta Timur(Bukti P2) ;3. Foto copy KARTU KELUARGA atas nama Kepala Keluarga RETNO LESTARIESTERLINA DARI Kelurahan Kebon pala, Kecamatan Makasar Jakarta Timur(Bukti P3) ;4. Foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 09/09/1/2012 tanggal 31Desember 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur(Bukti P4) ;5.

Foto copy Paspor atas nama RETNO LESTARI ESTERLINA (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata Bukti P1sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya sehingga formil dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemuanya

untuk menyesuaikan nama Pemohon dengandokumendokumen lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mengganti nama diperlukan iin dariPengadilan Negeri, oleh karenanya Pemohon mohon Penetapan kepada PengadilanNegeri Jakarta Timur supaya Pemohon diberi ijin untuk menambah nama Pemohon dariRetno Lestri menjadi Retno Lestari Esterlina;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti yang beri tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon

selanjutnya saksi LeoOratmangun menyuruh saksi Esterlina Marian, Yulia Fenanlampir, ClementinaFenanlampir, Agustina Batiurat untuk masuk kedalam rumah dan mengunci pintu, namunterdakwa tetap mengikuti, setelah saksi Esterlina Marian, Yulia Fenanlampir, ClementinaFenanlampir, Agustina Batiurat berada di dalam rumah, terdakwa berteriak denganmengtakan Lubang puki ee..!

dihadirkan dalam persidangan hari ini terkait dengan masalahpengancaman dengan menggunakan senjata tajam.Yang menjadi pelaku pengancaman adalah terdakwa ANTONIUS MATRUTIdan yang menjadi korban pengancaman adalah saksi.Kejadian pengacaman terjadi pada hari minggu tanggal 27 Desember 2015,sekitar pukul 19.00 Wit, bertempat di rumah saksi korban bertempat di DesaWowonda, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Awal kejadian pengancaman dimulai saat terdakwa mengejar istri saksi(ESTERLINA

MARIAN Alias SANTIsudah (satu) tahun lebih.Terdakwa memiliki kebiasaan minum minuman keras sejak lulus SMA.Seharihari Terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan.Awalnya terdakwa minum sopi sendiri sebanyak 4 (empat) botol dipantai lalumendengar orang tertawa, lalu terdakwa pulang ke rumah ambil parang danmencari saksi ESTERLINA MARIAN Alias SANTInamun karena saksiESTERLINA MARIAN Alias SANTI lari dan masuk kedalam rumah, sehinggaterdakwa kembali melihat saksi korban dan mengancam saksi korban.Terdakwa

MARIAN AliasSANTI sudah (satu) tahun lebih yang merupakan istri dari saksi korban danTerdakwa memiliki kebiasaan minum minuman keras sejak lulus SMA.Bahwa benar berawal dari terdakwa minum sopi sebanyak 4 (empat) botoldipantai, lalu mendengar orang tertawa, lalu terdakwa pulang ke rumah ambilparang dan mencari saksi ESTERLINA MARIAN Alias SANTI, namun karenasaksi ESTERLINA MARIAN Alias SANTI lari dan masuk kedalam rumah,sehingga terdakwa kembali melihat saksi korban dan mengancam saksi korban.Bahwa

selanjutnya saksiLeo Oratmangun menyuruh saksi Esterlina Marian, Yulia Fenanlampir, ClementinaFenanlampir, Agustina Batiurat untuk masuk kedalam rumah dan mengunci pintu,namun terdakwa tetap mengikuti, setelah saksi Esterlina Marian, Yulia Fenanlampir,Clementina Fenanlampir, Agustina Batiurat berada di dalam rumah, terdakwaberteriak dengan mengtakan Lubang puki ee..!

dansatu perempuan;Bahwa saksi mengatakan pernah tinggal di Bandung selama lima bulandan masih sempat menggendong anak perempuan Esterlina yang barulahir yang namanya Hesti;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Lysda Damanik dengan Rudolftidak ada di Gereja;Hal 32 Putusan Nomor Perkara 62/G/2018/PTUNMDN.

Manurung;Bahwa anaknya Esterlina dengan Rudolf Manurung sebanyak tiga orang;.Bahwa Lisda tidak pernah tinggal di Bandung;.

AKRI SARAGIH Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir,Pematang Siantar, 28 April 1967, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalJalan NIAS 33 Desa Kristen, Kecamatan Siantar Selatan, Kota PematangSiantar, Agama Kristen telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Esterlina di Bandung dari tahun 1985 sampaitahun 1990;Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Lysda Damanik;Bahwa anaknya Esterlina dengan Rudol Manurung dikaruniai anak

tigaorang;.Bahwa Saksi pernah ditelepon anak Esterlina bernama Roy, untuk mencekakta perkawinan ke Gereja tapi tidak diberikan oleh gereja;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan Saksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan 4 (empat)orang Saksi dalam Persidangan perkara ini sebagai berikut;1.

Sinaga (Penggugat)yang merupakan pencatatan keputusan dari Pengadilan Negeri BandungNomor : 311/pdt/1986/PT.Bdg yang menyatakan putusnya hubunganperkawinan antara Rudolf Manurung dan Esterlina Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta hukum bahwa objek sengketa di terbitkan setelah hubunganperkawinan antara Penggugat (Esterlina Sinaga) dan Rudolf ManurungHal 37 Putusan Nomor Perkara 62/G/2018/PTUNMDNtelah diputuskan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan

Esterlina, perempuan3. Muhammad Erwin vs1. PT. Bank SUMUT (Persero) Kantor Pusat Medan2. Syawaludin Harahap3. Betty Herlina

Propinsi Sumatera Utara,Esterlina, perempuan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal Dusun II desa Payalombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang Bedagai,Propinsi Sumatera Utara.Muhammad Erwin, lakilaki, umur35 tahun, Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Yos SudarsomLk.

WALIDI, yaitu sebesar Rp. 20,000,000.1224c Hilangnya Keuntungan dari Usaha Grosir Sembako milikPenggugat JAKA MULIA DAMANIK & ESTERLINA) selama 6(Enam) bulan , yaitu sebesar : Rp. 700,000.

/hari x 30 hari x 6bulan = Rp.126,000,000.d Hilangnya Keuntungan dari Usaha 3 (Tiga) tempat Pembuatan BatuBata milik Penggugat (JAKA MULIA DAMANIK &ESTERLINA) selama 6 (Enam) bulan 210,000 batu bata/hari x @Rp. 250 x 6 bulan = Rp. 315,000,000.e Hilangnya Keuntungan dari 5 (Lima) Kolam Ikan Lele milikPenggugat (JAKA MULIA DAMANIK & ESTERLINA) selama 2(Dua) kali putaran yaitu sebesar : Rp.13,000.

beserta bangunan rumahtoko (ruko) di atasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01, KelurahanRambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25 Juli 2011 atasnama WALIDI.4 Bahwa terhadap MUHAMMAD ERWIN, TERGUGAT I dan TERGUGAT IItidak mengenal dan tidak memiliki hubungan hukum.5 Bahwa benar JAKA MULIA DAMANIK dan ESTERLINA berkeinginanuntuk membeli ruko tersebut dan telah mengajukan permohonan denganmempersiapkan segala

telahmengetahui dengan pasti bahwasanya selain biaya urbun sebesar Rp.50.000.000., (4 Lima Puluh Juta Rupiah # ), maka tidak ada lagi perintahlainnya kepada JAKA MULIA DAMANIK dan ESTERLINA untukmembayar uang muka sebesar Rp. 20.000.000., @ Dua Puluh Juta Rupiah#).Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dikemukakan di atas, makaterbukti dengan jelas bahwasanya seluruh biayabiaya yang dikeluarkan olehJAKA MULIA DAMANIK dan ESTERLINA dalam kaitannya denganAKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH KPR iB GRIYA

Penggugat:
ESTERLINA
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, Berkedudukan di Jakarta Cq PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk,

saya lihat ko saya marah" kemudianSaksi Korban LISBED BINUR langsung menendang Terdakwa HAGARNOVALINDA AYER dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian dengan rasa emosi Terdakwa HAGAR NOVALINDA AYERmemukul Saksi Korban LISBED BINUR menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali dan mengenai Kepala depan bagian kanan dan telingakanan Saksi Korban LISBED BINUR yang mengakibatkan kepala depanbagian kanan saksi korban menjadi bengkak dan nyeri pada telinga kanan; Setelah itu saksi ESTERLINA

senang, dan Saksi berkata, Ko tau tidak ko ada buat salah ka tidak,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bikko ada baku bawa dengan saya punya suami jadi setiap saya liat ko sayamarah,; Bahwa kemudian Saksi menendang Terdakwa 1 (Satu) kalimenggunakan kaki kanan; Bahwa oleh karena itu, Terdakwa menjadi emosi dan langsung memukulSaksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagian kanan dantelinga kanan Saksi; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi dibawa ke rumah sakitoleh Saksi Esterlina

Saksi Esterlina Yeninar di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi berada di tempat kejadian dan menyaksikan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Lisbed Binur;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa

sayaliat ko saya marah,; Bahwa selanjutnya Saksi Lisbed Binur menendang Terdakwa sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya; Bahwa Terdakwa kemudian merasa emosi dan langsung memukulSaksi Lisbed Binur sebanyak 2 (dua) kali, di mana pukulan pertama berhasilHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bikditangkis oleh Saksi Lisbed Binur, kemudian pukulan kedua mengenai telingaSaksi Lisbed Binur; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Lisbed Binur dibawa kerumah sakit oleh Saksi Esterlina

saya marah,; Bahwa benar selanjutnya Saksi Lisbed Binur menendang Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya; Bahwa benar Terdakwa kemudian merasa emosi dan langsungmemukul Saksi Lisbed Binur sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama mengenaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bikkepala bagian kanan Saksi Lisbed Binur, Kemudian pukulan kedua mengenaitelinga Saksi Lisbed Binur; Bahwa benar setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Lisbed Binur dibawake rumah sakit oleh Saksi Esterlina

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (JONI DAUD) dan Tergugat (ESTERLINA DARIUS) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2004, menurut agama Kristen

Demmatande, yang mana selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudkan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK2205201003245, tertanggal 22 Mei 2010, adalah sah menurut hukum;

4. Menyatakan perkawinan Penggugat (JONI DAUD) dengan Tergugat (ESTERLINA DARIUS) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5. Menyatakan hak pengasuhan 3 (tiga) orang anak dari perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK2205201003245, antaraJoni Daud dengan Esterlina Darius, tertanggal 22 Mei 2010, selanjutnyadiberi tanda P2;Halaman 4 dari 22 halaman.

Saksi Noberthinus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 24 Juni 2004, menurut agama Kristen, dihadapan Pendeta D.Demmatande;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK2205201003245,antara Joni Daud dengan Esterlina Darius, tertanggal 22 Mei 2010;

Saksi Yansen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 24 Juni 2004, menurut agama Kristen, dihadapan Pendeta D.Demmatande;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK2205201003245,antara Joni Daud dengan Esterlina Darius, tertanggal 22 Mei 2010;Bahwa

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (JONI DAUD) danTergugat (ESTERLINA DARIUS) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2004, menurut agama Kristen, dihadapan Pendeta D. Demmatande, yangmana selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasHalaman 20 dari 22 halaman. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.Kependudkan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK2205201003245, tertanggal22 Mei 2010, adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat (JONI DAUD) dengan Tergugat(ESTERLINA DARIUS) tersebut putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

Saksi FEIBE MARITJE SUPIT: Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama pemohon yangberada di Akta kelahiran No 228/Ist/M/Btg/2003; Bahwa benar nama pemohon yangtertera di akta kelahiran Esterlina Mondjundju; Bahwa benar nama EsterlinaMondjundju dengan Ester Lina Mondjundju adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi JHELARDO CALVIN LUMINTANG Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama pemohon yangberada di Akta kelahiran No 228/Ist/M/Btg/2003; Bahwa benar nama pemohon yangtertera di akta kelahiran Esterlina Mondjundju; Bahwa benar nama EsterlinaMondjundju dengan Ester Lina Mondjundju adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi ke depan persidangan

5Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P6 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Feibe Maritje Supit dan saksi Jhelardo Calvin Lumintang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta keterangan saksimaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : BahwaAkta Kelahiran pemohon Nomor : 228 /Ist/M/Btg/2003 tertanggal 19 Juni2003 akan tetapi nama pemohon tercantum Esterlina

yaitu : EVITAMA SEPTIANI SARAGIH untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu untuk bertindak hokum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu; - sebidang tanah pertanian seluas 19.209 M (Sembilan belas ribu dua ratus Sembilan meter persegi), yang terletak di Desa Persiapan Tebing Linggahara Baru Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 27 Nopember 1996 No.282 atas nama ESTERLINA

KASMANSARAGIH, yaitu :~ Sedidang tanah pertanian seluas + 19.209 M (sembilan belas ribu dua ratus sembilanmeter persegi), yang terletak di Desa Persiapan Tebing Linggahara Baru Kecamatan BilahSeret, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 27 Nopember1995 No. 282 atas nama ESTERLINA Br.

yang belum dewasa yaitu : EVITAMA SEPTIANI SARAGIH untuk mewakilis@oentingan anak tersebut yaitu untuk bertindak hukum untuk mengagunkan kepadas2lzh satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :* Sebidang tanah pertanian seluas + 19.209 M (sembilan belas ribu dua ratussembilan meter persegi), yang terletak di Desa Persiapan Tebing Linggahara Baru3Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 27 Nopember 1996 No. 282 atas nama ESTERLINA

Suami Pemohon dan Pemohon adamemiliki sebidang tanah, yaitu : Sebidang tanah pertanian seluas + 19.209 M7 (sembilan belas ribu dua ratus sembilanmeter persegi), yang terletak di Desa Persiapan Tebing Linggahara Baru KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Miiik tanggai 27Nopember 1996 No. 282 atas nama ESTERLINA Br.

yang belum dewasa yaitu : EVITAMA SEPTIANI SARAGIH untuk mewakili 8kepentingan anak tersebut yaitu untuk bertindak hukum untuk mengagunkan kepadasalah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjuail sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah pertanian seluas + 19.209 M7 (sembilan belas ribu dua ratussembilan meter persegi), yang terletak di Desa Persiapan Tebing Linggahara BaruKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 27 Nopember 1996 No. 282 atas nama ESTERLINA

RUKIA Br SIAHAAN alias MAMAKWINDA, Terdakwa VIL MEGAWATI Br HASIBUAN alias MAMAK DESI danTerdakwa VIIL LINCE Br SINAGA alias MAMA MASRI secara bersamasamadengan saksi VERONICA Br PASARIBU alias MAMA SONIA, saksi BERLIANABr HUTAPEA alias OPUNG PAREL, saksi MARIANI Br SILABAN Alias ANI,saksi ESTERLINA Br SIMARMATA, saksi DELIMA Br SIAHAAN, saksiHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBTMERDIANA Br SILABAN alias MAMA NAOMI dan saksi RIAMIN Br SIMAREMARE (masingmasing dituntut dalam berkas

LINCE Br SINAGA alias MAMA MASRIbeserta saksi VERONICA Br PASARIBU alias MAMA SONIA, saksi BERLIANABr HUTAPEA alias OPUNG PAREL, saksi MARIANI Br SILABAN Alias ANI,saksi ESTERLINA Br SIMARMATA, saksi DELIMA Br SIAHAAN, saksiMERDIANA Br SILABAN alias MAMA NAOMI dan saksi RIAMIN Br SIMAREMARE langsung masuk kedalam rumah saksi korban dan secara bersama samalangsung menariknarik kKedua tangan saksi korban secara paksa dan menyeretsaksi koroban dari depan rumah hingga ke jalan umum sambil menariknarikbaju

RUKIA Br SIAHAAN alias MAMAKWINDA, Terdakwa VIL MEGAWATI Br HASIBUAN alias MAMAK DESI danTerdakwa VIIL LINCE Br SINAGA alias MAMA MASRI secara bersamasamadengan saksi VERONICA Br PASARIBU alias MAMA SONIA, saksi BERLIANABr HUTAPEA alias OPUNG PAREL, saksi MARIANI Br SILABAN Alias ANI,saksi ESTERLINA Br SIMARMATA, saksi DELIMA Br SIAHAAN, saksiMERDIANA Br SILABAN alias MAMA NAOMI dan saksi RIAMIN Br SIMAREMARE, saksi korban ATI Br TINDAON mengalami luka memar tangan kiri dankanan bawah, luka lecet

LINCE Br SINAGA alias MAMA MASRIbersamasama dengan saksi VERONICA Br PASARIBU alias MAMA SONIA,saksi BERLIANA Br HUTAPEA alias OPUNG PAREL, saksi MARIANI BrSILABAN Alias ANI, saksi ESTERLINA Br SIMARMATA, saksi DELIMA BrSIAHAAN, saksi MERDIANA Br SILABAN alias MAMA NAOMI dan saksiRIAMIN Br SIMAREMARE langsung masuk kedalam rumah saksi korban,setelah itu dan secara bersama sama langsung menariknarik kedua tangansaksi koroan secara paksa dan menyeret saksi korban dari depan rumah hinggake jalan umum

Silaban, hanya menarik baju korban;> Terdakwa XIl Esterlina Br. Simarmata, hanya menarik baju korban dankorban ada menerima tamu;> Terdakwa XIll Delima Br. Siahaan, Hanya menarik baju korban;> Terdakwa XIV Merdiana Silaban aias Mama Naomi, hanya mendorongpinggul korban;> Terdakwa XV Riamin Br. Simaremare, Hanya menarik baju korban;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT2.

Lepas babimu aku yang masukkan lau dijawab oleh saksikorban kau baru semalam ngasuh babi itu selama ini aku sama lenni tolongmenolongnya kami dan atas jawaban saksi korban tersebut terdakwa II ESTERLINA BR SIMAMORA ALIAS MAMA ROMI, emosi dan lansung memakimakisaksi korban dengan mengatakan Diam kau Tidak berotak kau .babi kau dan atasmakian terdakwa tersebut, kemudian saksi korban emosi dengan mengatakan Diamkau SAMBIL MENINJU MULUT TERDAKWA II ESTER LINA BR SIMAMORAALIAS MAMA ROMI tersebut dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Hendrik Pasaribu als Ucok 2.Esterlina Br Pasaribu als mamak romi dan 3. Leni Br Silitonga denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan ) bulanc 3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ) ;Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 31 Agustus 2011, No. 160/Pid.B / 2009/ PNKBJ yang amamya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa 1.HENDRIK PASARIBU 2. ESTERLINA BRPASARIBU 3.

HENDRIK PASARIBU, 2.ESTERLINA BR PASARIBU, 3.

/PN Sml Bahwa terdakwa Salestina Ratu alias Tina, pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat di depan Kios Usaha BaruDusun 1 Desa Tomra Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Iuka berat terhadap SaksiKorban Esterlina

dengan sekuat tenaga ke arah saksi korban dengankedua tangannya hingga saksi sorban terjatuh terlentang ke arah samping kanandi atas jalan aspal dan terdakwa pergi meninggalkan saksi korban; Bahwa selanjutnya korban berusaha untuk bangun kemudian berteriak mintatolong selanjutnya saksi Karel Joltuwu dan saksi Michael Yacob membantumengangkat korban dan korban berteriak karena rasa sakit, kemudian saksikorban dibawa ke rumah dengan menggunakan gerobak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Esterlina

eeenneen Bahwa terdakwa Salestina Ratua alias Tina, pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat di depan Kios Usaha BaruDusun 1 Desa Tomra Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Iuka berat terhadap SaksiKorban Esterlina

denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Smlkedua tangannya hingga saksi sorban terjatuh terlentang ke arah samping kanandi atas jalan aspal dan terdakwa pergi meninggalkan saksi korban; Bahwa selanjutnya korban berusaha untuk bangun kemudian berteriak mintatolong selanjutnya saksi Karel Joltuwu dan saksi Michael Yacob membantumengangkat korban dan korban berteriak karena rasa sakit, kemudian saksikorban dibawa ke rumah dengan menggunakan gerobak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Esterlina

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu antara lain :> Ryska Jamila Esterlina Talan, Perempuan, lahir di Koko padatanggal 27 Januari 2003Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Kfm.> Shindy Kornalia Talan, Perempuan, lahir di Kefamenanu padatanggal 02 September 2008;> Triyani C.M Talan, Perempuan, lahir di Kefamenanu, ada tanggal 31Mei 2011:.

Ryska Jamila Esterlina Talan,2. Shindy Kornalia Talan 3. Triyani C.M Talan ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah SIU ALFONSM.1. TLAN sedangkan dalan Akta perkawinan tertulis SIU ALFONSUS M.TALAN ; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan perbaikannama untuk Pemohon SIU ALFONSUS M.

Ryska Jamila Esterlina Talan2.Shindy Kornalia Talan, 3. Triyani C.M Talan; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah SIU ALFONSM.1. TLAN sedangkan dalan Akta perkawinantertulis SIU ALFONSUS M.TALAN ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Kfm. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan /perbaikannama untuk Pemohon , SIU ALFONSUS M.

TERIMA GINTING, beralamat di jalan UKA Nomor 18 Desa KetarenKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;ESTERLINA BR GINTING, beralamat di jalan Veteran Nomor 47Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;9.

Kartu Sembiring Brahmana) namun padatanggal 16 Juni 2012 Tergugatl mengasai dan menanami pohon pisang di atasobjek terperkara dan Esterlina Br Ginting/PenggugatVII merusak tanaman pohonpisang tersebut dan atas perbuatan Esterlina Br Ginting/PenggugatVIll (anakkandung Alm.

Reken Br Sembiring) tersebut Tergugatl membuat laporanpengaduan di Polsek Tigabinaga dan mengatakan bahwa tanah perladangantersebut dalah Hak Milik Tergugatl dengan menunjukkan Sertifikat No. 228 an.Dalania Br Sembiring dan pengaduan Dalania Br Sembiring (anak ketiga Alm.Ngokgok sembiring Brahmana dan Kuranglit Br Pincawan) terhadap Esterlina BrGinting (anak dari Alm.

Pincawan;Seer Bahwa karena Tergugat adalah pemilik yang sah atas Sertifikat No. 228 makasudah tepat dan benar Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 368/Pid.B/2012/PnKbj tanggal 8 Nopember 2012 yang diucapkan tanggal 22 Nopember 2012yang menghukum Penggugat VIII (ESTERLINA BR.

GINTING) atas perbuatannyadengan sengaja merusak tanamtanaman milik Tergugat di atas tanah SertifikatNo. 228 yang disebut Para Penggugat sebagai objek sengketa ini, dan selanjutnyalagi terhadap Penggugat VIIl (Esterlina Br.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 10 Agustus 2001 jam 07.55 WIB anak ke V (lima) yang diberi nama RIBKA ESTERLINA TILJUIR dari pasangan suami istri YESSY TILJUIR danNGATINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 10 Agustus 2001 jam 07.55 WIB anak ke V (lima) yang diberi nama RIBKA ESTERLINA TILJUIR dari pasangan suami istri YESSY TILJUIR danNGATINI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.