Maluku Tengah;Bahwa pada saat itu Saksi sementara berada di dalam mobil yangmengalami kecelakaan dan duduk di belakang kursi Terdakwa;Bahwa sebelum terjadi tabrakan, keadaan jalan lurus beraspal cuacasiang hari cerah, untuk kecepatan mobil Saksi tidka mengetahuinya,namun Saki merasakan mobil berjalan dengan kecepatan yang sangatcepat, dan kondisi Terdakwa saat itu dalam keadaan sehat;Bahwa mobil yang saksi tumpangi memuat 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa,Saksi dan Saksi Hairul Zakaria Alias Etok, yang

Saksi Hairul Zakaria Alias Etok, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas mobil penumpang umum menabrak pejalankaki, terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019, sekitar pukul 12.30WIT, di atas jalan umum Lintas Seram tepatnya di KM 8 dekat PustuDusun Waitetes Desa Makariki, Kec. Amahai, Kab.

melihat pejalan kaki yang sementara berjalan dikiri jalan, jarak antara mobil penumpang umum yang Terdakwa kemudikandengan pejalan kaki tersebut sekitar 20 (dua puluh) meter, serta di sekitartempat kejadian terdapat pemukiman / perumahan masyarakat dan Terdakwapada saat itu mobil yang Terdakwa kemudikan tidak sedang dalam kondisimengangkut barang, hanya mengangkut 2 orang penumpang dan Terdakwasendiri sebagai pengemudi;Bahwa yang duduk di depan sebelah kiri Terdakwa yaitu Saksi Hairul ZakariaAlias Etok

, jarak antara mobil penumpang umum yang Terdakwa kemudikanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mshdengan pejalan kaki tersebut sekitar 20 (dua puluh) meter, serta di sekitartempat kejadian terdapat pemukiman / perumahan masyarakat dan Terdakwapada saat itu mobil yang Terdakwa kemudikan tidak sedang dalam kondisimengangkut barang, hanya mengangkut 2 orang penumpang dan Terdakwasendiri sebagai pengemudi;Bahwa yang duduk di depan sebelah kiri Terdakwa yaitu Saksi Hairul ZakariaAlias Etok

jarak antara mobil penumpang umum yang Terdakwa kemudikandengan pejalan kaki tersebut sekitar 20 (dua puluh) meter, serta di sekitartempat kejadian terdapat pemukiman / perumahan masyarakat dan Terdakwapada saat itu mobil yang Terdakwa kemudikan tidak sedang dalam kondisimengangkut barang, hanya mengangkut 2 orang penumpang dan Terdakwasendiri sebagai pengemudi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa yang duduk di depan sebelah kiri Terdakwa yaitu Saksi Hairul ZakariaAlias Etok

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BERTY TETY Alias ETOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Menyatakan terdakwa BERTY TETY Alias ETOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara;3.

penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapasaja sebagai subjek hukum pemagang hak dan kewajiban yang berada dalamkondisi sehat secara jasmani maupun rohani yang diduga sebagai pelaku tindakpidana dan dapat mempertanggung jaawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang terdakwa yang bernama BERTY TETY Alias ETOK

dania mengaku identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumadalah benar identitas terdakwa yang diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa benar orang yang dimaksud bernama BERTYTETY Alias ETOK adalah diri terdakwa dan menurut penilaian Majelis Hakimterdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani maupun rohani karena setiappertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Penuntut Umum maupun olehMajelis Hakim dapaat dijawab dengan baik dan sempurna sehinga menurutMajeis

Menyatakan terdakwa BERTY TETY Alias ETOK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tedakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Petrus Leha alias Etok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

tersebut adalah narkotika jenis shabuyang Terdakwa pesan kepada temannya di Makassar;Bahwa saat akan dilakukan penggeledahan lebih lanjut, Terdakwalalumenunjukkan kepada saksi 1 (satu) set kepala bong dan pireks (kaca) yangmerupakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan ataupun menggunakannatkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;LODEFIKUS FENYAPWAIN Alias TETE Alias ETOK

Sirimau yang berisikannarkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi mengambil barang tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Juli2016, sekira jam 22.00 WIT, bertempat di Pelabuhan Saumlaki dimana padasaat itu barang yang saksi ambil berupa 1 (satu) buah dos karton ABC WhiteCoffe berukuran sedang berlabel Putri;Bahwa saat itu saksi mengambil barang tersebut bersama dengan saksiLodefikus Fenyapwain Alias Tete Alias Etok;Bahwa saksi dapat mengambil barang berupa 1 (satu) buah dos karton ABCWhite Coffe berukuran

, dansaksi jawab "NANTI BARU KATONG PI ANGKA, dan setelah saksi danLodefikus Fenyapwain Alias Tete Alias Etok selesai kerja di palka bagiandepan selanjutnya mereka pergi menemui sekuriti untuk mengambil barangtersebut;Bahwa pada saat saksi dan Lodefikus Fenyapwain Alias Tete Alias Etokdiatas sepeda motor barulah Lodefikus Fenyapwain Alias Tete Alias Etokmengatakan kepada saksi bahwa NANTI KATONG ANTAR BARANG KEWARDY, dimana pada saat itu saksi yang di boncengi oleh LodefikusFenyapwain Alias Tete

Alias Etok dan saat itu juga saksi yang menahanbarang di belakang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sml Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas apa isi dari barang berupa 1(satu) buah dos Karton ABC White Coffe berukuran sedang berlabel Putri; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, barang berupa 1 (satu) buah dosKarton ABC White Coffe berukuran sedang berlabel Putri tersebut saksiberikan kepada Lodefikus Fenyapwain Alias Tete Alias Etok, dan selanjutnyayang bersangkutan menahannya

Rapi) terhadap Penggugat (Muliati binti Reman Etok alias Reman);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Petra Markus Wattimury alias Etok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa izin melakukan penjualan bahan bakar minyak penugasan jenis pertalite sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Petra Markus Wattimury alias Etok selama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,-(Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.AHMAD LATUPONO, SH
2.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
PETRA MARKUS WATTIMURY Alias ETOK

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/11/X/2001 tanggal 06 Oktober 2001 yang semula tertulis Etok Hariyanto bin M. Sutrisno dirubah menjadi Etok Hariyanto bin Sutrisno ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 378/11/X/2001 tanggal 06 Oktober 2001sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan alat bukti berupa 5(lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/anji yaitu ;1.Saksi STEVEN TOMASOA alias WATE,yang merangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00Wit di depan rumah warga Wasyori desa Passo Kecamatan Bagualakota Ambon sewaktu saksi bersama dengan saksi korban FREDYJEVIER BATMETAN alias JEFRY , sedang minum minuman keras lalusaksi ETOK

Bahwa selanjutnya saksi pulang bersama saksi korban dan bertemudengan kakak saksi korban kemudian bersamasama kembali ketempat kejadian untuk menanyakan mengapa saksi korban dipukuldan diperjalanan bertemu dengan saksi ETOK dan terdakwaMARTHINUS beserta terdakwa LIBERTI dan mereka mengeroyoksaksi koroban dengan cara saksi LIBERTI memukul kepala bagianbelakang dan pipi kiri saksi koroan sedangkan terdakwa memegangdan memukul pipi kiri kKoroan dan saksi MARTHINUS juga memukulsaksi korban sekitar 2

Saksi ALBERTUS OHOIWUTUN alias ETOK, yang menerangkan padapokonya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00Wit didepan rumah warga Wasyori desa Passo Kecamatan Bagualakota Ambon sewaktu saksi bersama dengan saksi korban FREDYJEVIER BATMETAN alias JEFRY sedang minum minuman keras lalusaksi bertanya saksi korban tentang identitas dan tempat tinggalsaksi korban sehingga membuat saksi korban tersinggung dan balikbertanya mengapa tanyatanya terus.Bahwa pada saat

EDISON WAASalias EDI alias ETOK, dan keesokan hari tanggal 20 April 2020 Pukul18.32 Wit oleh molucas TV langsung ditayangkan di program halloAmbon petang;> Bahwa terhadap 8 (delapan) butir pernyataan sikap politik FKM RMSyang dibacakan oleh terdakwa SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd AliasMON merupakan konsep yang dikirim oleh dr.

EDISON WAAS alias EDI alias ETOK tiba dirumah, langsung saksi JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS AliasAIS meminta untuk di wawancara dan direkam 8 (delapan) butirpernyataan sikap politik FKM/RMS dan pada keesokan harinya bertempatdi Hotel Beta lantai 2 kamar nomor 12 saksi JANNIES PATTIASINA, SEAlias JOHANIS Alias AIS dan Terdakwa SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.PdAlias MON serta sdr.

EDISON WAAS alias EDI alias ETOK bertemu, laluTerdakwa SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON membacakan 8(delapan) butir pernyataan sikap politik perwakilan FKM RMS dengandidampingi oleh saksi JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS AliasAIS dan diliput oleh sdr. EDISON WAAS alias EDI alias ETOK, kemudian padatanggal 20 April 2020 ditayangkan oleh Molucas TV dalam Program HalloAmbon.

Penggugat:
1.TITIN INDRIANI
2.ANUGRAH ILAHI
3.HASBY ALLOH
4.MATYAN NUFUS
Tergugat:
4.Etok Langgeng
5.Ihniyah

enam puluh) hari sejak kelahiran ; wonnn anne Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar di Desa etok

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyo Yohana Saputra bin Etok alias Etoh) terhadap Penggugat (Popon Hernawati binti Abas) ;