Eutik Suhanah, 2. Wati dan 3. Hj. Eti Erawati,ketiganya diwakili oleh kuasanya : 1.

Eutik suhanah, 2. Wati dan 3. Hj. Eti Erawati,ketiganya diwakili oleh kKuasanya : 1. Edi Rohaedi, S.H.,M.H., dan 2.

Eutik Soehanah, 5.Ahmad, 6. Ny. Wati, sebagai Tergugat (P PK3);"= Novum KeempatHal. 12 dari 35 hal. Put.

antara Eutik Suhanah lawan Ka.

KanPertanahan Kota Bandung, Dkk.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 84 K/TUN/2008 antara Eutik Suhanah lawan Ka.Kan Pertanahan KotaBandung, Dkk.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 35 PK/TUN/2009 antara Eutik Suhanah lawan Ka.Kan Pertanahan KotaBandung, Dkk.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 76/G/2006/PTUNBDG Jo. Nomor149/B/2007/PT.TUNJKT Jo. Nomor 84 K/TUN/2008 Jo.

EUTIK KARNA, 5. EUIS SUKAEDAH

EUTIK KARNA;Nomor 1, 3, 4, bertempat tinggal di Gg. H. Ridho Rt 07 Rw04 Kel. Gerlong Kec. Sukasari Kota Bandung;5. EUIS SUKAEDAH, bertempat tinggal di Gg, H. Ridho Rt 02Rw 04 Kel, Gerlong Kec. Sukasari Kota Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WahyuSomantri, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JI.Komp. Pasir Pogor Blok RB Nomor 9, Kel.

TUNJKT antara EUTIKSUHANAH lawan KA.KAN PERTANAHAN ~ KOTABANDUNG, Dkk.Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 84 K/TUN/2008 antara EUTIK SUHANAH lawanKA.KAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DkkFotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 35 PK/TUN/2009 antara EUTIK SUHANAH lawanKA.KAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DkkFotocopy Surat Keterangan No. 76/G/2006/PTUNBDG Jo.No. 149/B/ 2007/PT.TUNJKT Jo.

EUTIK SUHANAH, 2. WATI dan 3. Hj. ETIERAWATI, ketiganya diwakili oleh kuasanya : 1: EDI ROHAEDI, SH.MH.dan 2.

EUTIK SUHANAH, 2. WATI dan 3. Hj. ETIERAWATI, ketiganya diwakili oleh kuasanya : 1. EDI ROHAEDI, SH.MH.dan 2.

Eutik Suhanah, 5) Ahmad, 6) Ny. Wati, sebagai Para Tergugat;28 Surat Penetapan No.11/1948 jo 234/1954 jo 437/1954 sipil tanggal tidakterbaca bulan Juli 1971 a.n pemohon ahli waris Rd.

ANA SURYANA Als EUTIK sekitar 8(delapan) hari ke belakang, yaitu sekitar tanggal 23 Desember 2016 namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bisa mengenal sdr. ANA SURYANA Als EUTIK, karenakebetulan dia adalah teman sdr. ANDRI dan sering mengisi bensin di POMMINI, akhirnya terdakwa kenal dengan sdr. ANA SURYANA Als EUTIK ;Bahwa kepada sdr.

ANA SURYANA Als EUTIK juga terdakwa mengakusebagai anggota Intelejen Mabes Polri, dan sering menunjukan airsoftgun jenisrevolver yang disimpan diselipkan di pinggang terdakwa, sehingga sdr.

ANA Als EUTIK mau mengisi bensin, kemudianterdakwa menyuruh dia merental mobil untuk kepentingan dinas terdakwa, haltersebut diperkuat oleh sdr. ANDRI yang menyuruh pula kepada sdr. ANA AlsEUTIK, akhirnya sekitar pukul 16.00 WIB, sdr.

EUTIK Bin DAYAT. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 ANDRI mempertemukan ANA SURYANA dengan Terdakwa.Kepada ANA SURYANA Terdakwa mengaku sebagai anggota POLRI. Danuntuk meyakinkan ANA SURYANA Terdakwa memperlihatkan pistol yangdiselipkan di pinggangnya.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Eutik Binti Oman) dengan Tergugat (Ayep Bin Eutik) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayep Bin Eutik) terhadap Penggugat (Eutik Binti Oman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :> Surat:Surat Keterarangan Telah menikah Nomor : 470/73Des/X/2018 tanggal 11October 2018 stas nama Eutik

mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, banwa dari bukti P. 1. yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun tidak dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWanaraja Kabupaten Garut , sesuai bukti Surat Keterangan telah menikahNomor : 470/73Des/X/2018 tanggal 11 October 2018 atas nama Eutik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi bin Asid) kepada Penggugat (Eutik binti Ade);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa mediator yang ditunjuk tersebut telah memberikan laporan hasilmediasi tanggal 17 Desember 2019, yang isi pokoknya menyatakan upayamediasi yang dilakukannya tersebut tidak tercapai kesepakatan karenaTergugat keberatan dan tidak setuju untuk bercerai;Bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakantetap pada dalil gugatannya dengan perbaikan sebagai berikut;YY Bahwa perbaikan identitas nama Penggugat tertulis Eutik

Tanda Penduduk atas nama Eutik, NIK3204074504820003, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 371/41/III/1999, tanggal 23 Maret1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.

MajelisHakim dengan seksama fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karena itu dinilai telahmemenuhi syarat formil pembuktian dengan tulisan, sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.1, yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk terdapat perbedaanpenulisan nama Penggugat, pada bukti P.1 tertulis nama Penggugat Eutik

danpada bukti P.2 tertulis nama Penggugat Atik, hal mana kedua bukti tersebutsamasama akta autentik dan nyatanyata nama Eutik dan Atik adalah namaseseorang yakni Penggugat, maka Majelis Hakim menganggap perlumenambahkan dalam putusan ini nama Penggugat adalah Eutik alias Atik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah dan tidakpernah bercerai sampai sekarang, isinya memuat keterangan yang relevandengan gugatan

Eutik yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2004 adalah sebagai pewaris;

1. Hj. Nanang, sebagai istri;
2. Indang bin H. Etik alias H. Eutik, sebagai anak kandung laki-laki;

Eutik, sebagai anak kandung laki-laki;

PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2016/PA.GrterolestailypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Tuti Binti Eutik, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (Nopi Solihat Bin OoSaripudin) kepada Penggugat (Tuti Binti Eutik);3.

Eutik bin Jaenudin, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Paseh Tengah, RT.003,RW.002, Desa Panjiwangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut. yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwasaksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karenaitu saksi tahuBahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sebagaimanatermuat dalam bukukutipan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopi Solihat Bin OoSaripudin) terhadap Penggugat (Tuti Binti Eutik);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Eutik dan Amin maskawinnya berupa emas 10 gram dibayar tunai namun pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;5.

Eutik dan Amin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak bernama1.Ginna Paoziyah umur 15 tahun2.Alvi Maulidiyah umur 8 tahun3.M.

Eutik dan Amin;e Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah, jugadihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;e Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar mereka bercerai dan tidak ada yangmempermasalahkan pernikahannyaMenimbang

Eutik dan Amin dengan mas kawinberupa emas 10 gram dibayar tunai dan belum pernah bercerai sertahingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragamaIslam;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

O6 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung, sebagai Termohon II;Lilis Rodiah binti Juhaya, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman JalanPutusan IN Nomor 1273/Pdt.g/2016/PA.Badg.1Rancacili No. 48 RT. 03 RW. 06 Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagai Termohon III;Eutik binti Juhaya, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan Rancacili No. 48 RT. 03RW.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) Dede Suparman bin Juhaya (L) lahir di Bandung tanggal 26 September1972;2) Unang bin Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 27 September 1976;3) Lilis Rodiah binti Junhaya (P) lahir di Bandung tanggal 12 Juni 1974;4) Eutik binti Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 01 Mei 1977;. Bahwa dari sejak menikah, Bapak (Juhaya bin Emad) tidak pernahmenceraikan Pemohon (Kayah binti Wasin) dan Bapak (Juhaya bin Emad)tidak pernah berpoligami;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Eutik NIK: 3273234105770011 tanggal 30Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.5;. Fotokopi Kartu Keluarga Unang dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273230210106154 tanggal 14 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.6;.

Fotokopi Kartu Keluarga Eutik dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273230210102458 tanggal 10Putusan IN Nomor 1273/Pdt.g/2016/PA.Badg.5Oktober 2011, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.8;9.

Munajat alias Warja BinH Asikin dari Euis Eutik alias Euis Sumini pada tanggal 24 Januari 1970sesuai dengan surat Pernyataan kuasa tanggal 24 Januari 1970;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikintidak pernah menjual, mengalihkan maupun menggadaikan terhadapsebidang tanah yang telah dibeli dari Euis Eutik alias Euis Sumini padatanggal 24 Januari 1970 tersebut kepada pihak manapun juga begitupundengan ahli waris Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H.

Munajat alias Warja Bin H.Asikin dari Euis Eutik alias Euis Sumini pada tanggal 24 Januari 1970 sesuaidengan surat Pernyataan kuasa tanggal 24 Januari 1970; Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikin tidakpernah menjual, mengalihkan maupun menggadaikan terhadap sebidangtanah yang telah dibeli dari Euis Eutik alias Euis Sumini pada tanggal 24Januari 1970 tersebut kepada pihak manapun juga begitupun dengan ahiwaris Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H.

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H.

Naja saksi kenal sebagai Kakaknya EUIS EUTIK ; Bahwa setahu saksi tanah yang di lokasi tersebut sebelah Timur berbatasandengan EUIS SUHAYA, saksi mempunyai tanah di sebelah Utara,sedangkan di sebelah Barat dulu adalah sungai besar.

Yahya adalah anaknyaWarja dan setelah kesinikesini saksi tahu bahwa H.Yahya adalah anak tiriWARAJA; Saksi tidak kenal dengan kepada H Naja dengan Basari; bahwa foto copy Surat Peryataan tersebut baru diserahkan pada tahun 2017; Bahwa saksi tidak pernah mendengar di Cisaranteun ada Jual Beli antaraEuis Eutik atau Juragan Guru, selama saksi menjadi lurah, Euis Eutik tidakpernah menjual tanah; Pada awalnya saksi tidak tahu posisi dan silsilah tanah persil nomor 127 S.IIkohir 1477 Blok Rancabayawak yang

Eutik Atikah,4. Dede Neno, 5. Unang Taupik, 6. Teti Rosidah, 7. Aisah, 8. Dadadang S,9. Enur;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suaminya dan selama itupula Pemohon dengan suaminya tetap beragama Islam;7.

Sarif telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak bernama Hodijah, Sobarna, Eutik, Dede Neno,Unang, Teti Rosidah, Aisah, Dadang dan Enur;Hal. 4 dari 10 halaman Pen. No. 0081/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa sampai meninggal dunia H. Sarif pada tanggal 8 April 2016,rumah tangga mereka tidak pernah bercerai, tidak ada yangmempermasalahkan pernikahannya dan keduanya beragama Islam; Bahwa pengesahan nikah ini diperlukan Pemohon untuk kelengkapanpersyaratan pengajuan pensiun janda veteran ke PT.

Sarip Bin Marjuk sudah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama Hodijah, Sobarna, Eutik Atikah, Dede Neno, UnangTaupik, Teti Rosidah, Aisah, Dadang S dan Enur; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usup bin Holid) dengan Pemohon II (Eutik binti Endun) yang dilaksanakan pada Hari Ahad tanggal 05 Mei 1985 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1405 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande

mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Usup bin Holid, tempat tanggal lahir: Cianjur, 14 April 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Pupungkuran RT.003 RW.006 DesaKademangan, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;danEutik binti Endun, tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 Juli 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Eutik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Holid)dengan Pemohon II (Eutik binti Endun) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Holid)dengan Pemohon II (Eutik binti Endun) yang dilaksanakan pada HariAhad tanggal 05 Mei 1985 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1405 Hijriyah di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;1.

Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN zSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wawat Suyani binti Ade Kosim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pojok Tengah Rt001 RW 005 Desa Cikahuripan KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Eutik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eutik Suwarto binEngko) terhadap Penggugat (Wawat Suyani binti Ade Kosim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urip Suharto bin Mangun Harjo) dengan Pemohon II (Eutik binti Oman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

PatrolTonggoh, RT 002 RW 012 Desa Suntenjaya, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I;Eutik binti Oman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Patrol Tonggoh, RT 002 RW 012 Desa Suntenjaya,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (UripSuharto. bin Mangun Suharjo) dan Pemohon Il (Eutik bintiOman ) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 08 Desember1972 jam 10.00 wib di wilayah Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat.3.

untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor91/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 28 Februari 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Urip Suharto binMangun Harjo) dengan Pemohon Il (Eutik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imid Bin Saca) terhadap Penggugat (Eutik Mariam binti Isro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imid bin Saca) terhadapPenggugat (Eutik Mariam binti Isro);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eutik Mariam Binti Isro ), telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 505/54/XII/2006 tanggal 24 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imid bin Saca) terhadapPenggugat (Eutik Mariam binti Isro (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai tiga oranganak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak April 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lainbernama Eutik

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak April 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lainbernama Eutik

Pasal 143 KHI telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisinan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan,Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain bernama Eutik Numaelasari dariKelurahan Talun;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan

Nomor 51 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara Sawah Nandang dan Eutik; Sebelah Timur Sawah Eutik; Sebelah Selatan Sawah Enjang; Sebelah Barat Jalan;Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa Baros, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, Persil 11, D. Il. Kohir 859, luas 0,270 Ha(nol Koma dua tujuh hektar) dengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah Nandang; Sebelah Timur Solokan; Sebelah Selatan Sawah Eyen; Sebelah Barat Sawah Suryati:.

Kohir 1772, luas 0,100 Ha(nol Koma satu hektar) dengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan;Sebelah Timur Sawah Endeung dan Eyen;Sebelah Selatan Sawah Suryati;Sebelah Barat Sawah Eutik;. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa Baros, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, Persil 1, S.Ill.

Kohir 496, luas 0,135 Ha (nolkoma satu tiga lima hektar) dengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah Nandang dan Eutik; Sebelah Timur Sawah Eutik;Halaman 20 dari 34 hal. Put. Nomor 51 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan Sawah Enjang; Sebelah Barat Jalan;Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa Baros, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, Persil 11, D. Il.

Ahli waris Eutik Memeh, yaitu: a.

EUTIK, 4. Ny. UKAH, 5. Ny.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Aceng Bin Iyus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eutik Alias Eutik Rohayati Binti Karna Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);