Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan Ujian Semester TA.2013/2014 saksi EviYanti merupakan wakil Kepala Sekolah membuat pengumuman bagi setiapmajelis guru untuk segera membuat soal ujian semester ganjil namun hinggatanggal 28 Nopember 2013 terdakwa yang bertugas sebagai Guru TeknologiInformasi Komputer (TIK) tidak ada menyerahkan soal ujian yang dimaksud,bahwa sampai dengan tanggal 12 Desember 2013 soal pelajaran TeknologiInformasi Komputer

TeknologiInformasi Komputer (TIK) khusus kelas XII di tiadakan dan seluruh siswakelas XII mendapat nilai 90 (sembilan puluh), selanjutnya pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 terdakwa mengirim pesan singkat ke telponseluler milik saksi Evi Yanti dan mengatakan tidak senang terhadap saksiEvi Fitri, lalu pada sat evi yanti sedang duduk di meja panitia pelaksanaanUjian semester ganjil tibatiba datang terdakwa dan langsung memukulpunggung saksi evi yanti dengan menggunakan tangan, pada saat saksi EviYanti

Eviyanti, umur 22 tahunb. Sarina, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Eviyanti, umur 22 tahunb. Sarina, umur 16 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Eviyanti, umur 22 tahunb.

Eviyanti, umur 22 tahunb. Sarina, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Irsan, terhadap Penggugat, Eviyanti alias Eviyanti Baharuddin binti Baharuddin;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RINI EVIYANTI Nomor :6404014509830006 tertanggal 28 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/89/A.2/PTP/BUL/2003tertanggal 10 November 2003 atas nama ERICSEN sebagaimanadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;5.

Saksi Sutiana Awan: Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan Nomor Urut Anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa Benar Pemhon ingn memperbaiki nomor urut anak Pemohondidalam Akta Lahir anak Pemohon karena ada kesalahan tulis nomor urutanak Pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama RINI EVIYANTI; Bahwa benar dari pernikhan Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) orang anakdan

keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Saksi SITISAADAH ULIYAH:Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan Nomor Urut Anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa Benar Pemhon ingn memperbaiki nomor urut anak Pemohondidalam Akta Lahir anak Pemohon karena ada kesalahan tulis nomor urutanak Pemohon;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama RINI EVIYANTI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Siring Alam,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama 1.Eviyanti, 2. M. Edwar Romadhon;14.

Eviyanti, 2. M. Edwar Romadhon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Eviyanti, 2. M. Edwar Romadhon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;Him. 6 dari 12 hlm.

Eviyanti, 2.M.

H. dan Muhammad HanafiS.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rita Eviyanti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 0586 /Pdt.G/2016 /PA. Crp.Hakim Anggota Ketua MajelisDjurnaaini , S. H. Drs. H. M. Tarmidzie, M. H.

I.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi .S.AgPanitera PenggantiRita Eviyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 0586 /Pdt.G/2016 /PA. Crp.

tersebut dan melihat masyarakat Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDNsudah ramai di depan rumah saksi ASMI BR PANE, lalu saksi JOREMIATARIGAN bertanya ada apa ini ramairamai lalu' salah seorangmasyarakat menjawab kibus, kibus ditangkap, kemudian saksi JOREMIATARIGAN masuk kedalam rumah saksi ASMI BR PANE dan melihatTerdakwa sedang duduk dalam keadaan wajah dan kakinya mengalamiluka, kemudian saksi JOREMIA TARIGAN bertanya kepada orang yang saatitu berada di rumah yaitu saksi EVIYANTI

Pane tersebut dan melihat luka pada kakiterdakwa, kemudian saksi Joremia Tarigan bertanya kepada orang yang saat ituberada di rumah yaitu saksi Eviyanti Yana Br Ginting, saksi Asmi Br Pane, SdrSiabang, Sdr Beni, dan Saksi Johan dengan mengatakan kenapa dia ini lalusaksi Eviyanti Yana Br Ginting menjawab kibus ini bang, udah mengaku dialalu saksi berkata meskipun dia kibus jangan kalian main hakimi sendirikemudian saksi Joremia Tarigan menyuruh saksi Eviyanti Yana Br Gintinguntuk memanggil orang medis

Apalagi pada saat saksi Joremia Tarigan melakukanpemeriksaan terhadap kantong terdakwa di dalam rumah Asmi Br Sitorustersebut, saksi Joremia Tarigan tidak melihat Kepala lingkungan di rumahtersebut, yang ada hanyalah saksi Eviyanti Yana Br Ginting, saksi Asmi BrPane, Sdr Siabang, Sdr Beni, dan Saksi Johan.Bahwa saksi Joremia Tarigan yang melakukan penggeledahan pada kantongterdakwa merupakan anggota kepolisian, sehingga kesaksian saksi JoremiaTarigan sangat pantas untuk dikesampingkansebagaimana

Padahal yang dibutuhkansebagai saksi adalah orang yang benarbenar diberikan secara bebas, netral,objektif dan jujur (vide Penjelasan Pasal 185 ayat (6 ) KUHAP)Bahwa saksi Johan dan saksi Eviyanti Yana Br Ginting dalam persidanganmenerangkan bahwa wajah tepatnya dibagian hidung terdakwa mengalami lukamembiru, luka robek dibibir, dan luka dikaki hingga mengeluarkan darah.Bahwa saksi Irwan Sirait menerangkan bahwa melihat keadaan terdakwa antarasadar dan tidak dan babak belur serta kakinya disayat tetapi

Bahwa dalam perkara ini, saksi Johan dan saksi EviyantiYana Br Ginting adalah menantu dan anak dari Asmi Br Sitorus yaitu pemilikrumah tempat terdakwa dianiaya, dan saksi Johan dan saksi Eviyanti Yana BrGinting adalah ipar serta saudara kandung dari Siabang dan sdr Beni yaitupelaku penganiaya terdakwa, sehingga kesaksian saksi Johan dan saksiEviyanti Yana Br Ginting mengenai kepemilikan Narkotika terdakwa sepatutnyadikesampingkan.Bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dalam persidangan yangmenerangkan

PENETAPANNomor 635/Pdt.G/2018/PA Lbters yor sl Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Eviyanti Umar Amd.Kep binti Hamzah Umar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunV, Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanSyarifudin Suleman bin Mohamad Suleman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifudin Suleman binMohamad Suleman) terhadap Penggugat (Eviyanti Umar Amd, Kepbinti Hamzah Umar).3.

Atas nama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT III) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;c. Surat IMB Asli No. 3492/IMB-PG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar Sukatani Purwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT II) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB-235-DTRB/2004 ;4.

SISMERI EVIYANTI, dahulu diketahui beralamat tempattinggal di Jalan Swadaya Raya No. 18 RT 002 RW007 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan LaranganKota Tangerang dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik didalam wilayah hukumRepublik Indonesia maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai; TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

Atasnama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT Ill) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar AnyarSukatani Purwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA(TERGUGAT Il) ;sxe. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;8.

Atasnama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT Ill) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;c. Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT Il) ;e.

Atasnama SISMERI EVIYANTI (270565) Tergugat Ill ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 221/Pdt /2016/PT.DKI.b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;c. Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (ll) Tergugat Il ;e.

Atasnama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT Ill) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT Il) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sejumlahRp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 4 September 2017, olehkami EVIYANTI PUTRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, EDDY,S.H. danMUZAKIR.H,S.H.

EVIYANTI PUTRI, S.H.,M.H.d.t.o.MUZAKIR.H,S.H.,M.H.Panitera Penggantid.t.o.ALIAN, S.H.Perincian biaya :oor & hy =Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Upah tulis/leges : Rp. 3.000,Biaya ATK/Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 400.000,Biaya PNBP :Rp. = 10.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/1X/2017Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari ANWAR M.

oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak ;Menimbang, bahwa dengan adanya kesengajaan sehingga akibatperbuatan tersebut menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, maka hal inilah yangdiartikan sebagai dengan Penganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan para saksi danketerangan Terdakwa bahwa peristiwa Penganiayaan ini berawaldari permasalahan Ujian Semester TA. 2013 / 2014 saksi EVIYANTI

HARAHAP,M.Pd., menoleh ke Terdakwa, Terdakwa langsung memukulkening sebelah kiri sebanyak satu kali sehingga kening saksi EVIYANTI br. HARAHAP, M.Pd., mengalami Iuka memar danbengkak ;e Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :409 / 440 / Tu II / XII / 2013, yang dikeluarkan oleh PuskesmasKunto Darussalam, Kecamatan Tambusai Utara danditandatangani oleh dr.

Bahwa namun demikian, terlepas dari alasanalasan pertimbanganhukum di atas, menurut hemat Majelis, pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa perlu diperbaiki mengingat luka yang dialami EviYanti tidak menyebabkan terhalangnya untuk melakukan pekerjaanseharihari, apalagi Terdakwa dan Evi Yanti samasama guru yangmengajar pada sekolah yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor : 114 / PID.B / 2014 / PTR, tanggal 22 Mei 2014 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nunung Eviyanti binti Ilyas, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunWeringin RT.002 RW. 005 Desa Kemlakagede KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanZul Islam bin Muhadi, umur 32 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Islam bin Muhadi)terhadap Penggugat (Nunung Eviyanti binti Ilyas );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUL ISLAM bin MUHADI)terhadap Penggugat (NUNUNG EVIYANTI binti ILYAS );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saksi Eviyanti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon merupakananak teman Saksi sekaligus juga tetangga Saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komp.

dikarenakanPemohon' tersebut sering sakitsakitan, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan suatu hak,maka Pemohon diwajibkan untuk membuktikan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon di depan persidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan ditambah dengan keterangan 2 (dua)orang Saksi yakni Saksi Eva Nora dan Saksi Eviyanti

Permata Agung, dikarenakan Pemohonsering sakitsakitan dan demi kepentingan kesehatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,dihubungkan dengan maksud permohonan Pemohon, untuk itu PengadilanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN PdpNegeri Padang Panjang akan mengkaitkannya dengan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah bersesuaianpula dengan keterangan Saksi Eva Nora dan Saksi Eviyanti

Bahwa menurut fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa membuatAkta hibah Nomor 555 Tahun 2007 seolaholah penerima hibah hadir danbertandatangan di hadapan Notaris padahal menurut keteranganpenerima hibah dalam akta yaitu Eviyanti dan Susiyanti sedang berada ditempat lain tidak berada di depan Notaris;3. Bahwa di balik pembuatan Akta Notaris Nomor 555 Tahun 2007 bertujuanuntuk menutupi keberadaan 5 (lima) bidang tanah yang dipinjamHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Nomor 80 K/Pid/2019Terdakwa dari penerima hibah yang jauh lebih besar atau lebih luas daritanah yang dihibahkan Terdakwa dan hal ini merugikan saksi Eviyanti danSusiyanti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHP, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan

,M.Kn, Notaris PPAT
Turut Terbanding/Tergugat I : SARIFIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDRIE WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : LINDA EVIYANTI, S.H., Notaris PPAT

LINDA EVIYANTI, S.H., NOTARIS PPAT, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 25, Ciputat, Tangerang Selatan. Untukselanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Ill semulaTergugat IV;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,bertempat tinggal di JI. Letnan Sutopo, Kelurahan RawaMekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat ;6.

Bahwaeksepsi tersebut jelasjelas telah memasuki pokok perkara, karena dalildalilHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT BTNgugatan harus dibuktikan dalam persidangan, sehingga eksepsi dari TurutTerbanding III semula Terbanding IV Notaris Linda Eviyanti ditolak;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam eksepsi secara hukum telah tepat dan benar, sehingga pertimbanganhukum eksepsi tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan hukum mengenai

Selanjutnya, Terdakwa dan Evi Yanti pergi, pada saatTerdakwa melintas di Desa Simpang Jelatin Terdakwa di cegat oleh pihakkepolisian, lalu Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, sedangkan EviYanti berhasil kabur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah buku BPKB ( buku pemilik kendaraan bermotor) dengan NoK01377042 an Een Rohaenah;1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan

Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdijual dan uangnya digunakan untuk biaya pernikahan Terdakwa dan EviYanti; Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor, Terdakwa dan EviYanti berusaha melarikan diri, namun tali gas sepeda motor tersebut putus,kemudian Terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut di sebuah tokoyang tutup.

Selanjutnya, Terdakwa dan Evi Yanti pergi, pada saatTerdakwa melintas di Desa Simpang Jelatin Terdakwa di cegat oleh pihakkepolisian, lalu Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, sedangkan EviYanti berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanganapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative

Setelah mengambil patahan kunci dengan tang yang diambil oleh EviYanti di dalam tasnya, Evi Yanti menyuruh Terdakwa mencoba membuka kunciHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbn.kontak sepeda motor tersebut dengan obeng yang diambil Evi Yanti daritasnya, selanjutnya Terdakwa memasukkan obeng ke dalam kunci swis, lalumemukul obeng tersebut dengan batu, setelah kunci terbuka, sepeda motortersebut Terdakwa hidupkan dan Terdakwa membawa sepeda motor pergi;Menimbang, berdasarkan tujuan dan

YULIA EVIYANTI, tanggal 30 Mei 2020;

YULIA EVIYANTI.

YULIA EVIYANTI; Bahwa pada saat itu saksi sekilas melihat DO yang terdiri dari SPB,Grading Chit dan tiket timbangan dari PT.

YULIA EVIYANTI dimanaterdakwa mengatakan itu adalah rekening isteri terdakwa,selanjutnya saksi saksi N. Neni Als.

YULIA EVIYANTI, tanggal 30 Mei 2020; 1 (satu) lembar struk bukti transferan rekening BRI dari rekening An.KOHAR MAJID ke rekening An. YULIA EVIYANTI, tanggal 02 Juni 2020; 4 (empat lembar SPB (Surat pengantar barang), 4 (empat) lembar tikettimbangan, 4 (empat) lembar grading chit, CV Sakti Karya Wacana Dua PT.WINASARI NUSANTARA tanggal 30 Mei 2020; 3 (tiga) lembar SPB (Surat pengantar barang), 3 (tiga) lembar tikettimbangan, 3 (tiga) lembar grading chit, CV.

YULIA EVIYANTI, tanggal 30 Mei 2020; 1 (Satu) lembar struk bukti transferan rekening BRI dari rekening An.KOHAR MAJID ke rekening An. YULIA EVIYANTI, tanggal 02 Juni 2020; 4 (empat lembar SPB (Surat pengantar barang), 4 (empat) lembar tikettimbangan, 4 (empat) lembar grading chit, CV Sakti Karya Wacana DuaPT. WINASARI NUSANTARA tanggal 30 Mei 2020; 3 (tiga) lembar SPB (surat pengantar barang), 3 (tiga) lembar tikettimbangan, 3 (tiga) lembar grading chit, CV.

Muis Haedar) kepada Penggugat (Eviyanti binti Sakimin Masling);

Nenden Eviyanti, S.H;. Tri Sari Setiati, S.H. ;. Aditya Putra P, S.H., M.H. ;9.

Nenden Eviyanti, S.H. ;7. Tri Sari Setiati, S.H. ;8. Aditya Putra P, S.H., M.H. ;9. Hidayat, SH.

PUTUSANNomor 275/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berkut dalam perkaragugatan antara :1.KARSINI, karyawati, warga negara Indonesia, beralamat di Kapuk Rt. 10/12Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;EVIYANTI,

Eviyanti Operator 19/05/2006 (10 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,3. Suwartini Operator 16/05/2000 (16 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,4. Astri Operator 18/03/2007 (09 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,5. lin Purwanti Operator 18/07/2007 (09 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,6. Rosiah Operator 28/03/2001 (15 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,7. Linda Rohida Operator 07/07/1999 (17 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,8.

Eviyanti Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,3. Suwartini Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000, Halaman 5 dari 44 Hal.Putusan No.275/Pdt.S usPHI/2016/PN.Jkt.Pst 4. Astri Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan Xx 400.000, 4.000.000,5. lin Purwanti Operator 3.100.000,2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,6. Rosiah Operator 3.100.000,2.700.000, 400.000, 10 Bulan Xx 400.000, 4.000.000,7.

Eviyanti Operator 19/05/2006(10 Th) 27.000.000.4 4.000.000,4 31.000.000,43. Suwartini Operator 16/05/2000(16 Th) 27.000.000,4 4.000.000, 31.000.000,44. Astri Operator 18/03/2007 (09 Th) 27.000.000,4 4.000.000,4 31.000.000,45. lin Purwanti Operator 18/07/2007(09 Th) 27.000.000.4 4.000.000,4 31.000.000,46. Rosiah Operator 28/03/2001 (15 Th) 27.000.000,4 4.000.000,4 31.000.000,47. Linda RohidaOperator 07/07/1999(17 th) 27.000.000,4 4.000.000,4 31.000.000,48.

Bukti T15 +: Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentuatas nama Pekerja Eviyanti;16. Bukti T16 : Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentuatas nama Pekerja Astri;17. Bukti T17 : Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentuatas nama Pekerja Asnawati;18. Bukti T18 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 22 September 2015;19.