Tangerang bersama dengan saksi Fahrudi BinJantra (kepala toko alfamart) dan sopir, setelah sampai ditempat tujuan sekira jam7.30 Wib Terdakwa melakukan transaksi kepada pemilik agen dan kemudianbarang berupa minuman tersebut diturunkan di Agen tersebut, namun untukpembayaran Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Saksi Fahrudi Bin Jantra denganTerdakwa dan juga sopir akan dibayar pada sore hari dan setelah itu saksi FahrudiBin Jantra dengan Terdakwa dan juga sopir pulang ke Toko (Alfamart peusar I),pada sore harinya sekitar jam 15.15 Wib saksi Fahrudi Bin Jantra mengirimkanpesan SMS kepada pelaku menanyakan uang hasil penjualan, namun Terdakwamembalas SMS dari Sdr.

Fahrudi Bin Jantra, mengatakan OK SAYA NANTIKE TOKO pada jam 17.00 Wib, kemudian pada jam 19.30 Wib saksi FahrudiBin Jantra mendapatkan laporan dari anak buahnya yang mengatakan bahwaTerdakwa belum menyerahkan uang hasil penjualan tersebut.

Setelah mendapatlaporan dari anak buahnya saksi Fahrudi Bin Jantra SMS kepada Terdakwanamun tidak dibalas, dan kemudian saksi Fahrudi Bin Jantra pun menelponTerdakwa tetapi nomer Terdakwa tidak aktif, selanjutnya pada hari Minggutanggal 30 Desember 2012 saksi Fahrudi Bin Jantra mencari tahu keberadaanpelaku ke Toko (Alfamart peusar 2) dan menurut keterangan karyawannya bahwaTerdakwa sudah pulang kampung ke Madiun pada hari Sabtu 29 Desember 2012,dan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012, saksi

Sumber Alfaria Trijaya Tbk, saksi mengetahui hal tersebut darisaksi Fahrudi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 11.00Wib yang memberitahukan melalui telepon, setelah di cek ternyata Terdakwasudah ijin tidak masuk kerja dan sebelumnya tanpa menyelesaikanadministrasi kepada pihak PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICO ANGGA PRATAMA bin ASENAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEVINA FEBRIANTI binti MUHAMMAD FAHRUDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

lahir Malang, 08 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDusun Krajan Barat RT.002 RW.005 Desa Pakiskembar Kecamatan PakisKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama DEVINAFEBRIANTI binti MUHAMMAD FAHRUDI

Rp. 1.800.000 , (Satu juta delapan ratusribu rupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorangsuami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama DEVINA FEBRIANTI binti MUHAMMAD FAHRUDI, umur 16 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Cokro RT.006 RW.002 DesaSukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera

, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kKediaman di Dusun Krajan Barat RT.002 RW.005 DesaPakiskembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DEVINAFEBRIANTI binti MUHAMMAD FAHRUDI) dengan anak Pemohon bernama(RICO ANGGA PRATAMA bin ASENAN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama RICO ANGGA PRATAMA bin ASENAN,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama DEVINA FEBRIANTI binti MUHAMMAD FAHRUDI, umur 16 tahunsejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICO ANGGAPRATAMA bin ASENAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama DEVINA FEBRIANTI binti MUHAMMAD FAHRUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

untuk memanggil istri terdakwasupaya mengetahui kejelasan permasalahannya, selanjutnya saat itujuga terdakwa pulang kerumah memanggil istri terdakwa dan tidakbeberapa lama kemudian terdakwa dengan istri terdakwa sampai didepan toko ANI Optikal, lalu setelah di tempat depan toko ANI Optikal,istri terdakwa yang bernama Saudari SHELLA MONICA menanyakanpermasalahan kepada saksi AJENG FARIDAH Binti FAHRUDI lalu dijawab oleh saksi AJENG FARIDAH Binti FAHRUDI dan saat ituterdakwa hanya melihat dari kejauhan

dan tidak mendengar apa yangdibicarakan oleh saksi AJENG FARIDAH Binti FAHRUDI dan istriterdakwa ,kemudian tiba tiba timbul adu mulut dan cek cok antara istriterdakwa dengan saksi AJENG FARIDAH Binti FAHRUDI, setelahterdakwa meminggirkan sepeda motor terdakwa saat itu, lalu terdakwalihat antara istri terdakwa dengan saksi AJENG FARIDAH BintiFAHRUDI langsung berkelahi dengan cara saring serang, salingmenjambak, kemudian setelah terdakwa lihat wajah istri terdakwa lukadan berdarah, terkena cakaran

dari saksi AJENG FARIDAH BintiFAHRUDI lalu timbul niat terdakwa untuk membantu dimana saat ituterdakwa melihat ada kayu didekat terdakwa berdiri dan mengambilnyadan langsung memukulkan ke arah saksi AJENG FARIDAH BintiFAHRUDI akan tetapi ditangkap dan oleh Saksi RUSLI hingga pukulanterdakwa meleset hingga mengenai kepala anak saksi AJENGFARIDAH Binti FAHRUDI yang saat itu masih berada di gendongansaksi AJENG FARIDAH Binti FAHRUDI, kemudian pada saat ituterdakwa dilerai olen Saksi RUSLI dan membawa

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Hendri Fahrudi bin Sundjoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa Hendri Fahrudi bin Sundjoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
HENDRI FAHRUDI Bin SUNDJOTO

Nama lengkap : Hendri Fahrudi Bin Sundjoto2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 45/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jember Nomor 02 RT/RW 01/01 Desa TamatKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Sopir)Terdakwa Hendri Fahrudi Bin Sundjoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8Maret 20202.

Menyatakan terdakwa HENDRI FAHRUDI Bin SUNDJOTO (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang nomor22 tahun 2009 tentang Lalul Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI FAHRUDI BinSUNDJOTO (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendarahan bus N 7348 UW merk HINO wamaputih Biru 1 (Satu) lembar stnk kendaraan bus 1(satu) lembar sim B1 an. Eko Purwanto 1 (Satu) unit kKendaran sepeda motor N 3757 WM merk yamahavixion dan 1 (Satu) lembar tilang slip biruDikembalikan kepada yang berhak4.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRI FAHRUDI

Menyatakan terdakwa Hendri Fahrudi Bin Sundjoto.telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Bilkarena kelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Hendri Fahrudi BinSundjoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) Bulan3.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor ayam turunan bangkok jenis jantan warna bulu hitam dan merah umursekitar 6 bulan ; 1(satu) buah kiso untuk tempat membawa ayam jago ;dikembalikan kepada saksi korban yaitu Fahrudi bin Kunderi4. Menetapkan supaya terdakwan dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,.

Setelah mendengar Nota Pembelaan/ permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriJepara karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SASONGKO SAPUTRO BIN GIYATNO pada hari Selasatanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2011 bertempat di kandang ayam di balakang rumah saksi Fahrudi

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telahmengambil barang sesuatu, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang yang tertutup yang ada rumahnya,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa, sebelumnya terdakwa Sasongko Saputro melihat di kandang belakangrumah saksi Fahrudi

Bin Kunderi, Sri TatunBinti Warnoto, dan Muanah Anwar Bin Sutiyono, dihubungkan dengan barang bukti danketerangan Terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 20II sekitar pukul21.00. bertempat di Kandang ayam milik saksi korban Fahrudi turut Desa JerukwangiKecamatan Bangsri Kabupaten Jepara terdakwa telah mengambil seekor ayam jantanketurunan Bangkok berserta tempat ayamnya milik dari saksi korban yaitu Fahrudin binKunderi, bukan milik Terdakwa, ayam mana adalah berupa benda yang bernilai

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) ekor ayam jantan keturunan bangkok dan 1 (satu) buah kiso tempat ayam.Di kembalikan kpada saksi korban FAHRUDI BIN KUNDER ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).6. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari RABU tanggalOl Pebruari2012 oleh D.P. NABABAN, SH.MH.

als WAL (penuntutan dalamberkas terpisah), NORMANSYAH, dan FIRDAUS als UNYIL (penuntutan dalamberkas terpisah) di rumah FAHRUDI als UAL.

als WAL(penuntutan dalam berkas terpisah), NORMANSYAH, dan FIRDAUS als UNYIL(penuntutan dalam berkas terpisah) di rumah FAHRUDI als UAL.

Pelalawan ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumahnya Fahrudi (berkasterpisah) ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dari Fahrudi, laluketika ditanyakan Fahrudi mengakui paketan sabu tersebut dibeli darisaksi Robi dan saksi Robi mengakui mendapat paketan sabu yangditemukan dari Fahrudi tersebut dari Terdakwa dengan cara membelipada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB di SP VIDesa Makmur PklI. Kerinci Kab.

Pelalawan ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumahnya Fahrudi (berkasterpisah) ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dari Fahrudi, laluketika ditanyakan Fahrudi mengakui paketan sabu tersebut dibeli dariPutusan No.193/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 9 dari 29 Halaman.saksi Robi dan saksi Robi mengakui mendapat paketan sabu yangditemukan dari Fahrudi tersebut dari Terdakwa dengan cara membelipada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB di SP VIDesa Makmur Pkl.

Pelalawan ;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi lalu pihak kepolisian melakukan penggeledahan di rumah Fahrudidan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dari Fahrudi, laluketika ditanyakan Fahrudi mengakui paketan sabu tersebut dibeli dariPutusan No.1 93/Pid.Sus/2017/PN.PLWHalaman 11 dari29 Halaman.saksi dan saksi mengakui mendapat paketan sabu yang ditemukan dariFahrudi tersebut dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira pukul 20.30 WIB di SP

Kepala Kejaksaan TinggiPapua Barat selaku Jaksa Pengacara Negara) berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor : SK075/A/JA/09/2020 tanggal 1 September 2020, yangselanjutnya memberikan Kuasa Subsititusi kepada Riski Fahrudi, Dr. EfiPaulin Numberi, S.H.,M.H., Romiyasi, S.H., Akbal Puram A. Hamid, S.H.

(Kepala Kejaksaan Tinggi Papua Barat selaku Jaksa PengacaraNegara) berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK061/CO000/2020SOtanggal 18 Juni 2020 dan Surat Kuasa Nomor : SK076/CO000/2020SOtanggal 16 Juli 2020, yang selanjutnya memberikan Kuasa Subsititusikepada Riski Fahrudi, Dr. Efi Paulin Numberi, S.H.

Fahrudi, Saksi 3 Sdra. Azhar, Saksi 4 Safna Nafhan dan Saksi 5Sdri.

Fahrudi, Saksi 3 Sdra. Azhar, Saksi 4 SafnaNafhan dan Saksi 5 Sdri.

Lina (melarikan diri), Saksi Fahrudi SeptiawanGinting, Saksi Tjia Cen Hua Alias Fandi Alias Ahua, Saksi Azhar danjuga Terdakwa II, yang ada dirumah tersebut hanya Saksi Safna Nafhan.5.

Lina (melarikan diri), Saksi Fahrudi Septiawan Ginting,Saksi Tjia Cen Hua Alias Fandi Alias Ahua, Saksi Azhar, Saksi SafnaNafhan dan Saksi Dewi Sartika.5.

badan dan tempat, saat itulah Saksi Fahrudi SeptiawanGinting datang membawa kartu remi dan nasi, kemudian dia jugaditangkap.8.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 482007 bersama 8 (delapan) oranganggota lainnya melaksanakan tugas piket di Kesatuan Rindam II/Swj, sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa diperintahkan oleh Sertu Fahrudi (Saksi3) untukmembeli nasi pecel lele, gorengan dan minyak motor, sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa kembali ke Kesatuan dan ditanya Saksi3, Kenapa lama sekalikembalinya, dijawab oleh Terdakwa Saya makanmakan dulu dan bertemudengan teman satu lething ditanya lagi oleh Saksi3 "Kamu sudah makan,dijawab oleh Terdakwa

Sudah, dijawab lagi oleh Saksi3 (Sertu Fahrudi)Berarti kamu tidak memikirkan orang yang kelaparan disini.S.

Begitu juga halnya dengan sebab desersi PemohonKasasi yang sekarang ini, karena Pemohon Kasasi takut ditindak oleh parasenior, dikarenakan adanya kesalahpahaman Pemohon Kasasi dengansaksi1 (Sertu Fahrudi), semua senior Pemohon Kasasi ditindak oleh atasan,dan menurut pikiran Pemohon Kasasi para senior Pemohon Kasasi pastidendam dan akan menindak Pemohon Kasasi.Oleh sebab itu dalam kasus Pemohon Kasasi yang terakhir ini Hakim hanyamelihat dan memperhatikan faktafakta hukum yang memberatkan PemohonKasasi

Umumtersebut di atas, Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan pula tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 5 (lima) butir INEX berbentuk LOVE warna merah muda; 1 (satu) lembar tissue warna putih;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: FAHRUDI

petugas melakukan penggeledahanterhadap terdakwa telah menemukan barang berupa : 5 (lima) butirINEX berbentuk LOVE warna merah muda dan 1 (Satu) lembar tissuewama putih milik terdakwa ;Bahwa terdakwa menejalskan selanjutnya petugas mengamankanTerdakwa dan barang bukti ke Kantior Kepolisian untuyk proses lebihlanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi 1: FAHRUDI

DI Panjaitan Gang Pulau Indah Kota Samarinda, danpada saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa telahmenemukan barang berupa : 5 (lima) butir INEX berbentuk LOVE warnamerah muda dan 1 (satu) lembar tissue wama putih milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan atas pengakuan Saksi 1: FAHRUDI S.H.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wita di Jalan DI Panjaitan Gang PulauIndah Kota Samarinda, Saksi 1: FAHRUDI S.H.

Nuriza Ahmad Fahrudi Bin Drs. Islam Iskandar ( anak laki-laki kandung ) ;3. Menetapkan harta waris peninggalan dari Almarhum Drs. Islam Iskandar dan HJ, Sri Sulysiatin adalah sebagai berikut : 3.1. Sebidang tanah beserta bangunan dengan sertifikat hak milik No. 424 dengan luas 217 m2 atas nama almarhum HJ. Sri Sulysiatin (Orang Tua Tergugat), yang berada di Jl. Ontorejo No. 91, RT 04 RW 03, Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Prov. Jawa Timur.3.2.

Nuriza Ahmad Fahrudi Bin Drs. Islam Iskandar ( anak laki-laki kandung ), mendapat 2/7 bagian ;5.

Ahmad Yani 135, RT 01, RW 05, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;NURIZA AHMAD FAHRUDI bin Drs.

Nuriza Ahmad Fahrudi Bin Drs. Islam Iskandar yang lahir padatanggal 11091977 dengan kutipan akta lahir berdasarkan nomorregistrasi: 3502LT130320170023.Bahwa almarhum Drs. Islam Iskandar telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2004 berdasarkan akta kematian nomor =;474.3/72/405.30.1.5/2015.Bahwa pada tangga 4 Desember 2015 telah meninggal dunia Hu. SriSulysiatin, BA berdasarkan surat kematian 472.1 2/23/405.30.1.5/2015.Bahwa dengan meninggalnya Drs. Islam Iskandar dan Hu.

Nuriza Ahmad Fahrudi Bin Drs. Islam Iskandar;Bahwa kemudian Drs. Islam Iskandar meninggal dunia pada 23 April2004 dan Hu, Sri Sulysiatin meninggal dunia pada 4 Desember 2015 ;Bahwa ketika Hj. Sri Sulysiatin meninggal duniai meninggalkan hartawaris berupa:a. Sebidang tanah beserta bangunan dengan sertifikat hak milik No.424 dengan luas 217 m2 atas nama almarhum Hu. Sri Sulysiatin(Orang Tua Tergugat), yang berada di JI. Ontorejo No. 91, RT 04RW 03, Kel. Surodikraman, Kec. Ponorogo, Kab.

Islam Iskandar ( anak lakilakikandung );Nuriza Ahmad Fahrudi Bin Drs. Islam Iskandar ( anak lakilakikandung );3. Menetapkan harta waris peninggalan dari Almarhum Drs. Islam Iskandardan Hu, Sri Sulysiatin adalah sebagai berikut :3.1.a2.3.3.Sebidang tanah beserta bangunan dengan sertifikat hak milik No.424 dengan luas 217 m2 atas nama almarhum Hu. Sri Sulysiatin(Orang Tua Tergugat), yang berada di JI.

Islam Iskandar ( anak lakilaki kandung ), mendapat 2/7 bagian ;Nuriza Ahmad Fahrudi Bin Drs. Islam Iskandar ( anak lakilakikandung ), mendapat 2/7 bagian ;5.

Menyatakan Terdakwa FAHRUDI Alias IJAL Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI DAN MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menyatakan terdakwa FAHRUDI Alias IJAL Bin PONIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 114 Ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAHRUDI Alias IJAL BinPONIMAN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun denda sebesarRp.1.000.000.000.

Perkara : PDM078 /PKL.CI/ 05 / 2016, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUmommmmanann Bahwa ia terdakwa FAHRUDI Alias IJAL Bin PONIMAN pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 21,30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Arbes Ujung Gang Rapi RT/RW 004/005 KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan.atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan

nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.ann Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak dari pihak yang berwenangsesuai dengan UndangUndang R. nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikauntuk menawarkan dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.woneeennnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAas Bahwa ia terdakwa FAHRUDI

Golongan nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Smee Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak dari pihak yang berwenangsesuai dengan UndangUndang R. nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikauntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut.woneeennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGAmreemannnnn Bahwa ia terdakwa FAHRUDI

UNSUR SETIAP ORANGwoeennennn Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang menjadi addresat ketentuan tindak pidananya meliputisubjek hukum baik orang perseorangan maupun korporasi ;woeennennn Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah orang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu FAHRUDI Alias IJAL Bin PONIMANkarena didakwa

FAHRUDI dan dijualkembali kepada Sdr. MUHYAR Als IMUH sebanyak 2 (dua) paketShabu dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam20.00 WIB di JI. Rajawali seberang RM. Borobudur, kemudianselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke MapoldaKalteng untuk diproses lanjut ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : LAB: 0440/NNF/2014 tanggal 29 Januari 2014 yangditandatangani oleh Dr. M.

FAHRUDI dan dijualkembali kepada Sdr. MUHYAR Als IMUH sebanyak 2 (dua) paketShabu dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam20.00 WIB di JI. Rajawali seberang RM. Borobudur, kemudianselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke MapoldaKalteng untuk diproses lanjut ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB: 0440/NNF/2014 tanggal 29 Januari2014 yang ditandatangani oleh Dr. M.

Saksi FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH,keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebaga berikut :e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keterangan saksi dalam BAP. tersebut adalahbenar ;e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 03.30WIB, bertempat di Jalan Bukit Raya III di barak pintu No.3 Kelurahan Palangka Kec.

FAHRUDI dan dijual Kembali kepada Sdr.MUHYAR Als IMUH sebanyak 2 (dua) paket shabudengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarjam 20.00 WIB di JI. Rajawali seberang RM.

FAHRUDI dan dijualkembali kepada Sdr. MUHYAR Als. IMUH sebanyak 2 (dua ) paket shabu dengan harga Rp. 1.200.000, padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 20.00WIB di Jl. Rajawali seberang RM. Borobudur, kemudianselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolda Kalteng untuk diproses lanjut.

Pembanding/Terdakwa : GANI ROBERT anak laki laki dari SIMPAI Alm Diwakili Oleh : AHMAD ALI FAHRUDI, S.H. dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH

korban SriwatiBahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa berikut kendaraan yangdikemudikannya terjatuh sekitar 3 (tiga) meter dari titik benturan (sepeda motor berhenti ditengah as jalan), sedangkan terdakwa sendiri terjatuh di tengah badan jalan sebelah barat,sedangkan untuk korban Sriwati sendiri terjatuh di tepi jalan sebelah barat (diantara bahu jalandan badan jalan ) dan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut ada saksi yang melihat yaitusaksi Sunarto Bin Tukijo dan saksi Imam Fahrudi

mengabari saksi kalau orang tau saksi mengalami kecelakaan;e Bahwa saksi langsung ke Puskesmas Sukowono dan saksi melihat Ibu saksimengeluarkan darah pada bagian hidung dan tidak sadar diri, dan sekitar 15 menit Ibusaksi meninggal dunia;e Bahwa ibu saksi tidak pamit mau kemana, tapi Ibu saksi biasa keluar rumah tapi tidaklama;e Bahwa saksi sudah memaafkan dan sudah ada perdamaian kalau saksi tidak menuntut;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 2 Saksi IMAM FAHRUDI