Faizar) danSaksi7 (Sdr. Muklis) bersama dengan temantemannya yang lain yaituSaksi4 (Sdr. Ebit), Sdr. Iwan dan Sdr. Boby berangkat dari Palembangmenggunakan pesawat Lion Air menuju Jakarta, setelah sampai di JakartaSaksi6 beserta temantemannya menemui Sdr. Ardi, Sdr. Ayin, Saksi2(Sdr. Tinjak) dan Saksi3 (Sdr.

Faizar), Saksi7 (Sdr. Muklis),Sdr. Iwan, Sdr. Boby dan Sdr. lyin dengan menggunakan kendaraan mobilXenia warna abuabu dan mobil Avanza warna putih.6 Bahwa Saksi mengetahui maksud kedatangan Sdr. Ardi dan temantemannya berkaitandengan rencana mereka untuk kerja di wilayah Purwokerto seperti yang telah Saksi dengar dariSdr. Ardi sebelumnya kemudian Saksi mengarahkan Sdr.

Wib. dinihari.yangmembongkar adalah Saudara Faizar,Boby,Muklis,Joko Saputro.dansaudara bukhori sebagai sopir mobil avanza dan pada Saat membongkarmesin ATM Terdakwa tidak ada.157 Bahwa setelah mesin ATM selesai dibongkarkemudian Saksi1 menghubungi temannya dan sepakat bertemu diSokaraja, sesampainya di pertigaan Sokaraja bertemu dengan 2 (dua)orang yang menggunakan mobil sedan kemudian mereka berbalik arahselanjutnya mobil yang Saksi tumpangi mengikuti mobil sedantersebut.8 Bahwa sesampainya di Desa

Bahwa setelah uang hasil bongkaran brangkas tersebut tersebutdibungkus kantong plastik Terdakwa mengetahui kalau apa yang dibawadalam mobil adalah uang dan ,yang di dalam mobil saat itu ada 4 orangyaitu faizar, anyir dan Muchlis.12. Bahwa Terdakwa pada waktu itu men dapat uang dari iwanSebesar Rp.5000.000.dan saksi melihat saat iwan menyerahkan uangtersebut pada Terdakwa13.

Ebit), Saksi6 (Sdr Faizar), Sdr. Boby, Sdr. Iwandan Sdr. Ardi berkumpul di Hotel Palapa Purwokerto untuk melakukanrapat di salah satu kamar yang telah di sewa, kemudian sekira pukul21.00 wib Saksi bersama Saksi6, Sdr. Iwan dan Sdr. Ardi berangkatdengan mengendarai mobil Avansa warna putih yang dikemudikan olehSdr.

MUCLIS PULUNGAN) terhadap Penggugat (ARFINA Binti FAIZAR);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:ARFINA Binti FAIZAR , umur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Jahit,bertempat tinggal di Jalan Karya Wisata Gang WisataIll (d/a rumah kos Pak Ginting), Kelurahan

MUCLIS PULUNGAN) atas diri Penggugat (ARFINABinti FAIZAR);3.

MUCLIS PULUNGAN) terhadap Penggugat (ARFINA Binti FAIZAR );4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.

tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan JAGAKARSA;Bahwa sewakitu menikah PEMOHON berstatus DUDA dalam usia 40tahun sementara PEMOHON II berstatus PERAWAN dalam usia 26 tahundan tidak dalam pinangan pihak lain;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa dari perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:SAHLA AULIA KINANTI, lahir pada tanggal 11 Januari 2017;MUHAMMAD FAIZAR

PLGDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :EKA IRMA FAIZAR, Tempat tinggal J alan Lintas Palembang) ambi Dusun IIDesa Letang Kec. BabatSupat Kab.

PLG6.50.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) secara sekaligus dan seketikasetelah Perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat telah mengajukan jawaban yang berbunyi sebagai berikut:EKSEPSI:1.Bahwa gugatan Penggugat cacat formil karena dalam gugatannya tidakmenyebutkan EKA IRMA FAIZAR sebagai Tergugat berapa

, hanya disebutkan keduanyasebagai Tergugat, sehingga tidak jelas kapasitas perbuatan wanprestasiyang dilakukan EKA IRMA FAIZAR maupun Y ULIS SUS ILAWATI;Selain itu Penggugat tidak menceritakan kronologis PERISTIWA (Feit)sehingga timbul hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai suatu yang dapat dinyatakan perbuatan wanprestasi tersebut;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat, sebabdalam perjanjian yang dibuatnya (tanpa diketahui oleh Tergugat) tanggal9 Juni 2016 disebutkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Faizar Syahbana,SE bin Budi Rahayu) terhadap Penggugat (Irma Yuliana, SP binti Puryanto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Almira Dzikrina Khairunnisa binti Achmad Faizar Syahbana, SE, lahir tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zul Faizar Purba bin Salim Purba) terhadap Penggugat (Juliana binti Suryatman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (M.Irfan Bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Paramita Bin Faizar Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( FAIZAR Bin ZEKI ) kepada Penggugat ( LAILIYAH Binti H. MUBAROK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu )

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Faizar als Izar bin Abdurrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta mengedarkan uang Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

4.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
ABDUL FAIZAR ALS IZAR BIN ABDURRAHIM

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Faizar Rokhman bin Sutrisno (Alm)) terhadap Penggugat (Susiana binti Saman (Alm));

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizar Andri Nugraha Bin Wawan) terhadap Penggugat (Rohayati Binti Parjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 6501

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Bin Faizar) terhadap Penggugat (Juwita Ningsih Binti Sudirman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAIZAR RIDHO BIN HASAN BASRI) kepada Penggugat (WINDI FITRIA NUR HAFIDAH BINTI SUNAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Nor KholisurRohman, umur 12 tahun dan Nor Faizar Rohman, umur 3% tahun;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pengugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/09/VI/2005 tanggal 6 Juni 2005,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.Faizar Rohman bin Otong Sachlan (saksi P.1):Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, benarTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto bin Jamaris) terhadap Penggugat (Gusti Verlina binti Faizar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp226.000( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Faizar), Sdr. Ayin, Sdr.Iwan, Sdr. Ardi, dan Sdr. Boby datang dari Jakarta dan tiba di rumahSaksi1 di Desa Sokaraja Kidul RT 03 Rw 03 Kec. Sokaraja Kab.Banyumas, kemudian oleh Saksi1 diarahkan menginap di Hotel LaksanaPurwokerto, Saksi3, Saksi2, Saksi4 dan Sdr.

Faizar), Saksi2 (Sdr. Bucharialias Ari), Saksi8 (Sdr. Muklis), Saksi3 (Sdr. Joko Saputro alias Ebit),Sdr. Iwan (buron), Sdr. Boby (buron), Sdr. Ayin (buron) dan Saksi4 (Sdr.Harapan Sitinjak) datang ke rumah Saksi dengan menggunakan duakendaraan yaitu. mobil Xenia warna abuabu dan mobil Avanza warnaputih.4. Bahwa maksud kedatangan Sdr. Ardi dan rekanrekannya tersebutakan kerja di wilayah Purwokerto yang sebelumnya Sdr.

Faizar), Sdr. Ayin,Sdr. Iwan, Sdr. Ardi, dan Sdr. Boby berangkat dari Jakarta menuju kerumah Saksi1 (Sdr. Tiyas) di Purwokerto dengan menggunakan dua buahmobil yaitu Avansa warna putih dan Xenia warna abuabu3. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 pukul 14.00 wib Saksi danrombongan sampai di rumah Saksi1 kemudian oleh Saksi1 diarahkanmenginap di Hotel Laksana Purwokerto selanjutnya Saksi, Saksi2,Saksi4 dan Sdr.

para Saksi tersebut tetap juga tidakhadir tanpa ada keterangan dan Oditur mohon pada Majelis Hakim agarketerangan para saksi tersebut di bacakan, sesuai ketentuan pasal 155Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 dan atas persetujuan Penasehathukum keterangan para saksi yang yang telah diberikan di BAP POMdibacakan oleh Oditur Militer yang pada pokoknya sebagai berikut :Nama lengkap : Faizar Bin M.

Faizar) mengajak Saksi7 untuk melakukan pencurian mesinATM Bank Muamalat di Jl. Dr. Soeharso Purwokerto pada tanggal 30Maret 2014, selanjutnya Saksi7 menelepon Saksi8 (Sdr. Mukhlis) danmengajak Saksi8 untuk ikut melakukan pencurian yang direncanakan olehSaksi1 tersebut8. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2014 Saksi7bersama Saksi8, Sdr. Iwan, Saksi3 (Sdr. Joko Saputra alias Ebit), danSdr.

Muhammad Faizar Romadhon, Umur 2 tahun;c. Khabib Ilyas Alfatih (5 bulan) ;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Hesty Fridayanti binti Anwar Sudiono ;TTL/ Umur : Magetan, 21/01/1991/ 30 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : St:Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal : RT.05 RW.02 Desa Takeran kecamatan TakeranKabupaten Magetan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIWIN KUNCORO Bin ALI UTOMO) terhadap Penggugat (FAJRIN FAIZAR RIZQI Binti DRS. MOH. SUBAKRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).