dan Tergugat padaakhimya runtuh dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisshan dan pertengkaran yang tidak ada habisnya, maka akibatnya adalahkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pemah adalagi kerukunan, sehingga kehidupan rumah tangga yang diharapkan kekal danbahagia tidak mungkin bisa diwujudkan kembali;Bahwa upayaupaya penyelesaian permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pula dilakukan, baik oleh orang tua maupunsanak famil

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri namuntidak ada hubungan famil tetapi kenal baik sejak dulu; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistri setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Kajang dan dirumah orang tua tergugat di ..., Kecamatan ...; Bahwa penggugat dengan tergugat rukun dan tinggal bersama hanya satubulan saja, dan belum dikaruniai

Tergugat pernah membawa kabur sepeda motor milik famil/keluarga Penggugathingga sekarang ;;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya menolak unutuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah memberikan jawaban danmenyatakan tidak mau bercerai, maka sesuai dengan pasal 163 HIR Majelis Hakimmembebankan bukti kepada Penggugat ; Menimbang

surat suratmaupun saksi saksi sebagai berikut;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK: 1118074107820050tanggal 11052012 (P.1);2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 486/37/X/2008 tanggal 21102008yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX (P2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksi dipersidangan sebagai berikut ;1 XXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menyatakan tidak ada hubungan famil

JULIAN FAMIL, SP.B. FICS FINACS Bin H. RAFI AHMADdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi pada Rumah Sakit Bhayangkara TK. IllBengkulu menjabat selaku Kepala Rumah Sakit sejak Juni 2010s/d maret 2016.

Julian Famil, SP.B., FICS., FINACSsebagai Kepala Rumah Sakit Bhayangkara TK.II Bengkulu.Bahwa pada waktu pembukaan rekening Rumah Sakit BhayangkaraTK. Ill Bengkulu pada Bank BRI Bengkulu yang memiliki specimentanda tangan sebagai syarat pencairan atau penarikan uang darirekening adalah Dr. Julian Famil, SP.B., FICS., FINACS menjabatsebagai Kepala Rumah Sakit Bhayangkara dan Terdakwa sebagaiKaur Keuangan.Bahwa pada aplikasi pembukaan rekening Rumah SakitBhayangkara TK.

Julian Famil, SP.B., FICS., FINACS sebagaiKepala Rumah Sakit Bhayangkara .Bahwa alasan dibuat ketentuan khusus cukup satu tanda tanganspecimen tanda tangan adalah untuk efektivitas dan kelancaranpengambilan uang karena pada waktu itu Dr. Julian Famil, SP.B.

Julian Famil, SP.B.,FICS., FINACS sebagai Kepala Rumah Sakit Bhayangkara TK.IIIBengkulu.Bahwa pada waktu pembukaan rekening Rumah Sakit BhayangkaraTK. Ill Bengkulu pada Bank BRI Bengkulu yang memiliki specimentanda tangan sebagai syarat pencairan atau penarikan uang darirekening adalah Dr. Julian Famil, SP.B., FICS., FINACS menjabatsebagai Kepala Rumah Sakit Bhayangkara dan Terdakwa sebagaiKaur Keuangan.Bahwa pada aplikasi pembukaan rekening Rumah SakitBhayangkara TK.

Bengkulu.Menimbang, bahwa DR.JULIAN FAMIL , telah melakukan pembiaran(ommission) terhadap Terdakwa dengan menyetujui adanya ketentuankhusus dalam pencairan uang milik RS. Bhayangkara dengan satu spesimentanda tangan padahal ada kewajiban hukum yang melekat pada DR.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada orangtua maupun famil sanak saudara Termohon namunTermohon tetap tidak diketemukan;6. Bahwa Pemohon tidak sabar dan tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonyang telah meninggalkan Pemohon, dan sampai sekarang Termohon tidak pernahkembali tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui lamatnya yang jelas danpasti;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.875 /Pdt.G/2013 /PA.BkI.7.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa, saksi menyatakan tidak ada hubungan famil denganPengguga hanya sebagaai warga satu kampung;Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama XXXXXXXXX sedangkan Tergugat bernamaXXXXXXXXXKXXXXXX Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri darihasil pernikahan mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa

Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan famil dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan kenal pula suamiPemohonbernama Ridwan Yusuf , akan tetapi telah meninggal dunia padatanggal20 022007; ao Bahwa dalam = perkawinan mereka tidak adaketurunan ; Bahwa Setahu saksi semasa hidup alm.

Saksi MAON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon adalah teman sekolah dan tidak ada hubungan keluargamaupun famil;Bahwa Pemohon adalah teman sekolah dan tidak ada hubungan family ;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitunama lengkap MOH.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Bahwa saksi adalah famil dari Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Tergugayang menikah pada tahun 1997 di Padang Lua; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Padang Lua selama seminggu, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Bahwa saksi adalah famil dari Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Tergugayang menikah pada tahun 1997 di Padang Lua; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Padang Lua selama seminggu, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama

Sudirman bin Alwi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Baruah, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah famil saksi;Halaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.MinBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

MIRWAN ALSDODOY Bin REDO, YOPPE KARNELES, Spd, SD bin HOBIT, saksiHERMIYANTO ALS TO Bin M.JASI, saksi FAMIL POLANDO SP bin BASTIAR,saksi AND!

untuk uang cap kepala desaditerima oleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban saksi HERMIYANTO ALS TO Bin M.JASI dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000.untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000.untuk pencalonan diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE BinM.YANA dan uang sebesar Rp.200.000.untuk uang cap kepala desa diterimaoleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban saksi FAMIL

PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.Hal 15 dari 43 hal Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Llg saksi korban saksi HERMIYANTO ALS TO Bin M.JASI dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000.untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000.untuk pencalonan diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE BinM.YANA dan uang sebesar Rp.200.000.untuk uang cap kepala desa diterimaoleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban saksi FAMIL

Menceraikan Penggugat (Famil Mas Oktita Rasco binti Hudri Narman, SH,M.hum) dari Tergugat (Danny William bin Andring);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Anonim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiDesaAnonim Kecamatan Anonim , Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah Famil Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 08 Agustus 1990, di Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka

Saksi Pertama: SAKSI PERTAMA, lahir di Pemalang 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempat kediaman di, KOTA JAKARTAUTARA, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, sebab saksi masih ada hubungan famil/kerabat, yakni istrisaksi bersaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mengontrak rumah di belakangrumah saksi dan tidak jauh; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon

SAKSII, saksi adalah famil Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT, dia adalahsuami Penggugat yang menikah pada tahun 2013 di KABUPATENPADANG PARIAMAN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama + 6 bulan kemudian pindahke rumah orang tua angkat Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Put.No.0159/Pdt.G/2016/A.Prm.Hal 4 dari12 Bahwa keadaan rumah tanga Penggugat

Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 5 September 2018,sesuai aslinya, telah dicap pos dan diberi materai cukup, selanjutnya dibritanda 1.47;Menimbang, bahwa untuk Terlawan Il dan Terlawan ill tidakmengajukan buktibukti surat kepersidangan;Menimbang, bahwa para pelawan/kuasanya untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Saksi Syarifuddin Usman Bin Usman, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai beriku;Bahwa saksi kenal dengan para pelawan akan tetapi tidak adahubungan famil

hubungan Alm.Samsul Bahri dengan PakZainuddin hanya sebatas teman; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama sertivikat tersebut dipinjamkanoleh Alm.Samsul Bahri; Bahwa didalam tanah seketa tersebut ada bangunan rumah yangsekarang ditemapati oleh para pelawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihakakan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi Rasnijar Bin M.Daud, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai beriku; Bahwa saksi kenal dengan para pelawan akan tetapi tidak adahubungan famil

Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikyang telah diberikan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi Nama lengkap : Wilson Lumban RajaPangkat/Nrp : Serma/550829Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Korem 023/KSTempat/tanggal lahir : Dairi , 26 Juni1959Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asmi Aek HabilSibolga.5Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada awal tahun2005 di Korem 023/KS dan tidak ada hubungan famil

Saksi kenal dengan Terdakwa pratu Mar Jaji Ayub Nrp. 102175 dan tidakada hubungan keluarga/ famil.2. Saksi menerangkan bahwa benar saat diperiksa dikantor Denpom LanalLampung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapenyidik.3. Saksi menerangkan bahwa benar bertugas di Yonif9 Mar Piabungsebagai Bama Ki.