FATAHULLAH M. NUR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diKelurahan Seketeng, Kabupaten Sumbawa, Pekerjaan3. MUSTAMIN M. NUR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diKelurahan Seketeng, Kabupaten Sumbawa, Pekerjaan4. SULAIMAN M. NUR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diHal. 1 dari 23 hal. Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.Kelurahan Seketeng, Kabupaten Sumbawa, Pekerjaan5. JAMALUDIN M.

Tergugat 1 berupa Surat Nomor : 593/09/I/2016 tanggal 16 Pebruari2016, Perihal : tanggapan yang berisi penolakan menandatanganiSporadik atas nama Fatahullah;2.2. Tergugat 2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3379/Seketengtanggal 07 Januari 2016, Surat Ukur Nomor : 823 M?, terletak diDesa Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Rabaiyah;3.

Tergugat 1 berupa Surat Nomor : 593/09/I/2016 tanggal 16 Pebruari2016, Perihal : tanggapan yang berisi penolakan menandatanganiSporadik atas nama Fatahullah;3.2. Tergugat 2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3379/Seketengtanggal 07 Januari 2016, Surat Ukur Nomor : 823 M2, terletak diDesa Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Rabaiyah;4.

Putusan MahkamahAgung Nomor : 2529 K/PDT/2012 tanggal 19 Juni 2013 sebagai bukti yangbersifat menentukan (ratio decidendi) untuk membatalkan, dan mencabutobyek sengketa Surat Nomor : 593/09/I/2016 tanggal 16 Pebruari 2016,Perihal : tanggapan yang berisi penolakan menandatangani Sporadik atasnama Fatahullah (Bukti T. . 4) dan Sertifikat Hak Milik Nomor3379/Seketeng tanggal 07 Januari 2016, Surat Ukur Nomor : 823 M2, terletakdi Desa Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, ProvinsiNusa Tenggara

Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2529 K/PDT/2012tanggal 19 Juni 2013 dijadikan bukti yang bersifat menentukan (ratiodecidendi) untuk membatalkan, dan mencabut obyek sengketa SuratNomor: 593/09/I/2016 tanggal 16 Pebruari 2016, Perihal : tanggapan yangberisi penolakan menandatangani Sporadik atas nama Fatahullah (Bukti T. .4) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3379/Seketeng tanggal 07 Januari 2016,Surat Ukur Nomor : 823 M?

bertempattinggal di Langkai, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2013 di Dusun langkai, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Fatahullah

bertempattinggal di Langkai, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2013 di Dusun langkai, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Fatahullah

diantaranya adalah Samir dan Erwin.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2013 di Dusun langkai, DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Fatahullah

Adanya2 orang saksi yaitu Samir dan Erwin;Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Fatahullah dengan Pemohon (Wahid bin Dawi),dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Fatahullah yaitu cucu dari saudara kandung H. Muin yangbernama Sanging;Bahwa pada sekitar tahun 70an lalu, Penggugat pernahmempermasalahkan tanah objek sengketa tersebut kepada H. Fatahullahuntuk menyerahkannya kepada Penggugat, karena Penggugat adalahmerupakan ahli waris sah dari Tanah objek sengketa, tetapi ditolakdengan berbagai alasan;Bahwa karena Penggugat tetap berkeinginan untuk mengambil alih tanahobjek sengketa dari penguasaan H.

Fatahullah, maka untukmemperlancar proses pengurusannya, maka Penggugat kemudianmemberikan Kuasa kepada Zainuddin Semala (Tergugat Il) yangmerupakan keponakan Penggugat sendiri untuk menguruskannya dan/atau memperkarakannya sampai ke tingkat peradilan;Bahwa namun kemudian Kuasa yang telah Penggugat berikan kepadaZainuddin Semala (Tergugat Il) ternyata disalahgunakan, bukannyamengurus permasalahan tanah objek sengketa untuk kepentinganPenggugat, tetapi digunakan untuk kepentingannya sendiri dan/ataukeluarganya

Fatahullah ke Pengadilan NegeriSumbawa Besar ketika itu atas penguasaannya terhadap tanah objeksengketa, dan beberapa bagian tanah pertanian milik Zainuddin sendiridan/atau keluarganya dengan mengabaikan kepentingan Penggugatselaku pihak yang memberinya kuasa;7.

Fatahullah(Eksekusinya), dan bahkan Penggugat pula yang menutupi/membayarJasa Pihak ke 3 (tiga) yaitu H. Ali Imran, SH., yang telah membantunyadalam upaya memenangkan perkaranya;8. Bahwa setelah kemenangannya tersebut, Zainuddin Semala (Tergugat II)secara sendirisendiri dan/atau secara diamdiam menjual tanah objeksengketa milik Penggugat tersebut kepada pihak lain, yaitu H.

Bahwa Nur Ardian Sari binti Patahuddin, tempat tanggal lahir, Maros,27 Agustus 2002, saat ini berumur 18 tahun 6 bulan, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama Fadli Fausia bin Fatahullah, tempat tanggallahir Bantimurung, 19 November 1989, yang saat ini berumur 31tahun 4 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Fadli Fausia bin Fatahullah,nomor 2844/Ist/CsMr/V/1989/2007;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru,bernama Fatahullah, di depan Wali bernama Nahi dengan mahar sebatangpohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a. Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunc. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund. Syahril bin Kasim, umur 8 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Arjun dan Name;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Lamuru yang bernama Fatahullah dengan Pemohon (Kasim binBeddumang), dengan mas kawin berupa sebatang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, 6623/U/JT/1994 tanggal 06 April 1994, yang semula bernama KURNIAWAN menjadi KURNIAWAN FATAHULLAH yang selanjutnya menyebut dirinya KURNIAWAN FATAHULLAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon kepada Kepala/Pegawai Satuan Pelaksana Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi

ALI BIN HASAN :Setahu saksi, sekarang TANAH SENGKETA DIKUASAI OLEH BACO BINYAKUB, BAMBANG, TA'ALI dan membangun rumah pada bagian bawah sebelahtimur tanah sengketa.Di samping itu diperkuat pula oleh SAKSI DARI PIHAK KAMI (Tergugat) yaitu :a Saksi ISMAIL GANT;Setahu saksi, selann DAHLAN BIN YAKUB dan BACO BIN YAKUB, yangmenguasai tanah objek sengketa, ada dua orang yang belakangan mendirikanrumah panggung yaitu TA'ALI dan BAMBANG.a Saksi FATAHULLAH;Setahu saksi, sekarang tanah sengketa dikuasai BACO

FATAHULLAH, 4.

/PN.Rbimenerangkan pada pokoknya yaitu bahwa saksi HUSEN bersaudara kandung dengansaksi Penggugat MAKAHARU , bahwa SUNA AMA PAPA mengerjakan tanah obyeksengketa sejak tahun 1958, bahwa MAKAHARU tidak pernah mengerjakan tanah obyeksengketa, bahwa pada tahun 2008 Tergugat III (YASIN IDRIS) pernah disidangkan diPengadilan Negeri Raba Bima berkaitan dengan penyerobotan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Pembuat surat Pernyataan sebagaimana bukti surat diatasatas nama Fatahullah dihadirkan sebagai

Dengan demikian, Hakim bebas sepenuhnya menerima ataumenolak kebenarannya, sesuai dengan prinsipprinsip hukum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Saksi FATAHULLAH dan Saksi HUSEN di Persidanganberbeda dengan keterangan Saksi Saksi tersebut pada saat diperiksa sebagai saksi dalamperkara No. 81/Pdt.G/2013/PN.

Rbi yaitu Saksi FATAHULLAH dan Saksi HUSEN padaperkara aquo menyatakan MAKAHARU tidak pernah menguasai tanah obyek sengketanamun dalam Putusan No. 81/Pdt.G/2013/PN.

Terbanding/Penggugat : FATAHULLAH
Terbanding/Turut Tergugat : AGUS
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Bima

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Syahril bin Fatahullah ) dengan Pemohon II ( Nana Hapsari binti Jumadil ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2020 di Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PA.Mtr.e+ 5 965 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syahril bin Fatahullah, tempat lahir Dompu, pada tanggal 05 Oktober 1986(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Bung Karno, Lingkungan Gebang Barat, RT.002, RW.073Kelurahan Pagesangan Timur,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Syahril bin Fatahullah )dengan Pemohon Il ( Nana Hapsari binti Jumadil ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2020 di Lingkungan Gebang Barat,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/67/OSBG/I/2020, Tanggal 27012020,atas nama NURDIAN AULIA, diberi tanda P.1 10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P 1 sampai dengan P 10 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya karena, sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : FATAHULLAH dan JAINUDIN, dibawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Saksi FATAHULLAH : menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaingin merubah / menganti nama anaknya yaitu JAHARATUN NADIRAH menjadi namaNIRDIAN AULIA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon Pak Hamdan punya istri bernama SITI MARYAM;e Bahwa saksi tahu pemohon menikah sudah lama dengan istrinya bernama SITIMARIAM;e Bahwa saksi tahu pemohon punya anak berapa orang dengan istrinya SIT MARIAMsebanyak 4 (empat) orang ;e Bahwa nama anak Para Pemohon yang

Deni Ardiansyah bin Fatahullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Dusun Brang Batu, RT/RW. 002/001.Desa Desaberu, Kecamatan Brang Rea, Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangmenikahnya saksi lupa tahunnya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBeru, keduanya

Toni Antoni bin Fatahullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di Dusun Brang Batu, RT/RW. 002/001.

Bahtera;

Bahtera, telah meninggal duniapadatahun 2017 dalam keadaan beragama islam karena sakit;

Fatahullah bin OK. Bahtera;4. Zaddin bin OK. Bahtera;Yuhani binti OK. Bahtera;Aloyah binti OK. Bahtera (Para Pemohon IX);Siti Mariyan binti OK. Bahtera (Para Pemohon X);Siti Hasanah binti OK. Bahtera;. Siti Aisyah binti OK. Bahtera;10. Muhammad Sidik bin OK. Bahtera (Para Pemohon XI);11. Pemohon XII (Para Pemohon XII);12. Pemohon XIill (Para Pemohon XIII);34. Bahwa pada tanggal 08 Juni 1964 OK. Bahtera bin OK.

Fatahullah bin OK. Bahtera;4. Zaddin bin OK. Bahtera;5. Yuhani binti OK. Bahtera;6. Aloyah binti OK. Bahtera (Para Pemohon IX);7. Siti Mariyan binti OK. Bahtera (Para Pemohon X);HIn 6 dari 28 hal.Penetapan /Pdt.P/2018/PA.Lpk.8. Siti Hasanah binti OK. Bahtera;9. Siti Aisyah binti OK. Bahtera;10. Muhammad Sidik bin OK. Bahtera (Para Pemohon XI);11. Pemohon XII (Para Pemohon XII);12. Pemohon XIll (Para Pemohon XIII);35.

Fatahullah bin OK. Bahtera;4. Zaddin bin OK. Bahtera;5. Yuhani binti OK. Bahtera;6 Aloyah binti OK. Bahtera (Para Pemohon IX);7. Siti Mariyan binti OK. Bahtera (Para Pemohon X);8. Siti Hasanah binti OK. Bahtera;9. Siti Aisyah binti OK. Bahtera;10. Muhammad Sidik bin OK. Bahtera (Para Pemohon XI);11. Pemohon XII (Para Pemohon XII);12. Pemohon XIll (Para Pemohon XIII);36.

Fatahullah bin OK. Bahtera;4. Zaddin bin OK. Bahtera;5. Yuhani binti OK. Bahtera;6. Aloyah binti OK. Bahtera (Para Pemohon IX);7. Siti Mariyan binti OK. Bahtera (Para Pemohon X);8. Siti Hasanah binti OK. Bahtera;9 Siti Aisyah binti OK. Bahtera;10. Muhammad Sidik bin OK. Bahtera (Para Pemohon XI);11. Pemohon XII (Para Pemohon XII);12. Pemohon XIill (Para Pemohon XIII);7.

Bahtera;Fatahullah bin OK. Bahtera;Zaddin bin OK. Bahtera;2345. Yuhani binti OK. Bahtera;6789Aloyah binti OK. Bahtera (Pemohon IX);Siti Mariyan binti OK. Bahtera (Pemohon X);Siti Hasanah binti OK. Bahtera;. Siti Aisyah binti OK. Bahtera;10. Muhammad Sidik bin OK. Bahtera (Pemohon XI);11. Pemohon XII (Pemohon XII);12. Pemohon XIII (Pemohon XIII);12. Menetapkan :HIn 26 dari 28 hal.Penetapan /Pdt.P/2018/PA.Lpk.1. Rusli bin OK.

, pemberian orang tuaPenggugat kepada Penggugat yang terletak di RT.0O7 RW.003, DusunLabangkar C dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Hamsan Wadi Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Fatahullah Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Maka Roda A.LatifAdalah rumah milik Penggugat. (harta bawaan), pemberian dari orangtua penggugat.Bahwa mengenai harta bersama berupa rumah batu ukuran 4 x 5 m?

, yangterletak di RT.0O7 RW.003, Dusun Labangkar C Desa Labangkar,Kecamatan Ropang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Hamsan Wadi Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Fatahullah Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Maka Roda A.LatifAdalah rumah milik Penggugat. (harta bawaan), pemberian dari orangtua penggugat.4.

Bonggo Langga telah menikah1(satu) kali dengan Hajja Satong serta meninggalkan 5 (lima) orang anakmasingmasing adalah ; Fatahullah bin Boggo Langga, (telah meninggal dunia) (anakkandung) Hajja Budiah binti Bonggo Langga, (telah meninggal dunia) (anakkandung) Haji Usman bin Boggo Langga (anak kandung) Hajja Munirah binti Boggo Langga (anak kandung) Hadawiah binti Boggo Langga, (anak kandung)3. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum H.P.

Bonggo Langgaadalah sebagai berikut; Fatahullah bin Bonggo Langga, (telah meninggal dunia)(anak kandung) Hajja Budiah binti Bonggo Langga, (telahnmeninggal dunia)(anak kandung) Haji Usman bin Bonggo Langga (anak kandung) Hajja Munirah binti Bonggo Langga (anak kandung) Hadawiah binti Bonggo Langga, (anak kandung)3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesualdengan faroid hukum waris Islam.4. Menetapkan harta warisan Almarhum H.P.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fikramsin bin Fatahullah untuk menikah dengan Putriani Jumriatin binti Umbu Adriansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatahullah bin H.Safii) terhadap Penggugat (Enis Kiki Fatmala binti Ridoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah

Dompu(saksi Fatahullah), Bahwakemudian selisih antara uang pungutan retribusi parkir yangtelah Terdakwa pungut dari para juru parkir di lapangan dengan uangyang Terdakwa setorkan kepada bendahara penerima kas DinasPerhubungan dan Telekomunikasi Kab.

SosBuku Bantu Bendahara Penerima (disita dalam perkara KARTINI) ;Buku Kas Umum (disita dalam perkara KARTINI);Fotocopy Keputusan Bupati Dompu Nomor 26 Tahun 2008 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran Bendahara Penerima dan BendaharaPengeluaran pada satuan kerja Kabupaten Dompu Tahun Anggaran2008;24 (dua puluh empat) lembar surat tanda setoran ke Bank NTBCab.Dompu bulan Januari s/d September 2008;Dikembalikan kepada saksi FATAHULLAH.5.

ROSNANI, S.Sos ; Buku Bantu Bendahara Penerima (disita dalam perkara KARTINI) ; Buku Kas Umum (disita dalam perkara KARTINI) ; Fotocopy Keputusan Bupati Dompu Nomor 26 Tahun 2008 TentangPenunjukan Pengguna Anggaran Bendahara Penerima dan BendaharaPengeluaran pada satuan kerja Kabupaten Dompu Tahun Anggaran2008; 24 (dua puluh empat) lembar surat tanda setoran ke Bank NTB Cab.Dompu bulan Januari s/d September 2008;Dikembalikan kepada Saksi FATAHULLAH ;.

Perhubungan danTelekomunikasi dan ada yang dipergunakan untuk membeli pakaian untukkegiatan olahraga PocoPoco dan ada yang dipergunakan untuk kegiatankebersihan yaitu pembersihan got terminal dan ada yang digunakan olehMUHAMMAD TAHER dalam tugas sebagai Kasi Sarana Pengujian pada DinasPerhubungan oleh SITI ROSNANI, S.Sos petugas Dinas Perhubungan danTelekomunikasi Kabupaten Dompu, seluruhnya telah diketahui dan ataspersetujuan oleh Bendahara Penerima PAD tersebut serta diakui dandibenarkan oleh FATAHULLAH

Dompubulan Januari s/d September 2008;Dikembalikan kepada Saksi FATAHULLAH;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, SH., LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan Prof.Dr.

Syafruddin bin Bangsawan dan Fatahullah bin Ahid;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktayang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan.

Syafruddin binBangsawan dan Fatahullah bin Ahid telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebut didasarkanpada pengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi, olehkarenanya maka berdasar pasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebutditerima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihnubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaeruddin bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah Saputri binti Fatahullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000,00(empat ratus enam riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama ..Rizki Maulana bin Fatahullah., laki-laki, lahir .24-08-2004... untuk menikah dengan calon strinya yang bernama .Mawar Budiman binti Budiman.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);