putih dengan no. imei 8806086823524tersebut yang terletak di atas meja TV dalam keadaan sedang dicas;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil handphonetersebut, namun Saksi melihat jendela dan pintu rumah sudah dalamkeadaan terbuka dan pintu dapur Saksi rusak;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone tersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Wily Febrians

dengan menggunakan sepeda motor dan ketika melewatidepan toko SUNRISE tersebut terdakwa berhenti dan melemparkan (satu) buah kenberisi bensin sekira 5 (lima) liter yang telah dinyalakan dengan korek api melalui sumbuyang terbuat dari kain yang kearah kerumunan masyarakat yang ada di depan tokoSUNRISE dengan jarak sekira 10 (sepuluh) meter sehingga api menyala dan membesardan kemudian terdakwa yang masih berada di atas sepeda motor saksi RIZALFEBRIANSYAH Alias ANGAH Bin FAHMI menyuruh saksi RIZAL FEBRIANS

KotaJambi sedang bermain judi jenis dadu Goncang.Bahwa saat itu saksi RUSLIYADI Alias ARIS bin ALIAS sedang memegangdadu goncang yang terbuat dari plastic, yang mana saat itu terdakwa dansaksi RUSLIYADI Alias ARIS bin ALIAS adalah sebagai Bandar daripermainan judi dadu goncang tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi RUSLIYADI Alias ARIS bin ALIAS tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi.ABDULLAH FEBRIANS

CICISUNDARI terjatuh bersama dengan sepeda motor saya lalu MULLER (Dpo)dan FEBRIANSYAH mengambil sepeda motor saya dan pada saat sepedamotor tersebut dibawa kemudian berhasil menangkap FEBRIANSYAH danDICKY ARDIANSYAH sedangkan WIRA (Dpo) dan MULLER (Dpo)berhasil melarrikan diri ;e Bahwa benar terdakwa DICKY ARDIANSYAH, Dkk berhasil mengambilsepeda motor saya namun pada saat mereka membawa sepeda motor tersebutberjarak 1 (satu) meter masyarakat menolong kami dan berhasil menangkapDICKY ARDIANSYAH dan FEBRIANS

terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa terdakwa baru mengenal Narkotika jenis ganja pada saatditangkap oleh pihak kepolisian;e Bahwa terdakwa ditangkap di rumah saksi FIKE FEBRIANSYAH;e Bahwa untuk membeli ganja tersebut menggunakan uang dari Sdr.IRFAN (belum tertangkap);e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana Narkotika jenis ganjaitu didapatkan;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 19.00 wib, saksi FIKE FEBRIANS

Pagar Alam Utara KotaPagar Alam, terdakwa telah ditangkap oleh saksi JON RIKO dansaksi DEDI IRAWAN Bin SUGITO (keduanya anggota Polri);e Bahwa ketika terdakwa ditangkap dirumah tersebut, terdakwasedang sendirian dan sedang tidur dan dibawah karpet tempatterdakwa tidur ditemukan satu paket ganja;e Bahwa rumah tempat terdakwa ditangkap adalah rumah saksi FIKEFEBRIANSYAH;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 19.00 wib, saksi FIKE FEBRIANS YAHdan

FAHMI FEBRIANS YAH yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saya dihadapkan dalam perkara ini sebagaiterdakwa karena ditangkap Polisi karena masalahpenyalahgunaan Narkotika; ~~777777777777 Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu, tanggal 17Juni 2015 sekitar pukul 13.20 Wita bertempat di jalanDepan Rumah Makan Aulia Kelurahan Rabadompu TimurKecamatan Rasanak Timur, Kota Bima; Bahwa jenis Narkotika apa yang ditemukan oleh Polisipada saat terdakwa ditangkap adalah Jenis' shabuShabu

Bahwa saat itu saksi NURYANTO Bin MARGONO sedang memegang dadugoncang yang terbuat dari plastic, yang mana saat itu terdakwa dan saksiNURYANTO Bin MARGONO adalah sebagai Bandar dari permainan judidadu goncang tersebut Bahwa terdakwa dan saksi NURYANTO Bin MARGONO tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi.ABDULLAH FEBRIANS YAH memberikan keterangandipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan

Palmerah Kota Jambi sedang bermain judi jenis daduGoncang Bahwa saat itu terdakwa NURYANTO Bin MARGONO sedang memegangdadu goncang yang terbuat dari plastic, yang mana saat itu terdakwa dansaksi HENDRI Bin DAENG PAWERO adalah sebagai Bandar daripermainan judi dadu goncang tersebut Bahwa terdakwa dan saksi HENDRI Bin DAENG PAWERO tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi.ABDULLAH FEBRIANS YAH

yangberwenangterdakwa III FEBRIANSYAH ADI RAHMAN SAPUTRA Als BLACK BinABDURRAHMAN SABRI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 skp.16.00 wita bertempatdi Jl.A.Yani Parincahan Kelurahan Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya disemaksemak,yang dekat dengan perkampungan penduduk dan dipinggir jalanumum, terdakwa I CHAIRUL KARIM Als IRUL Bin MUHAMMADNOOR bersamasama dengan terdakwa IT ANDI RUSTANA AlsANDI Bin RUSNADI, terdakwa III FEBRIANS

ganjanya diletakkan di selokan Tugu Perbatasan Sumber Jaya,setelah Terdakwa ambil, selanjutnya Narkotika jenis daun ganja tersebut Terdakwabawa pulang ke rumah, kemudian Terdakwa jual kepada orangorang yang mencarinyasecara eceran, pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 15.00 Wibdipinggir jalan dekat SMA 1 Kelurahan Fajar Bulan Kabupaten Lampung Barat,Terdakwa menjual Narkotika jenis daun ganja kepada saksi DWI FEBRIANSYAH BinABU HANIFAH MULYADI dan saudara AJI, selanjutnya saksi DWI FEBRIANS

FEBRIANS, SH dan BRIPKA LATIFFAJARIYANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya saksi dengan rekanrekan saksi sedang melakukan giatpenyelidikan Narkoba di wilayah Polres Gresik kemudian saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Driyorejo ada orang yangmenyalahgunakan narkotika kemudian saksi dan rekanrekan melakukanpemantauan dan di daerah sekitar SPBU Dsn Legundi saksi melihatTerdakwa sesuai ciriciri yang diperoleh dari informasi tersebut lalu saksi danrekan saksi mendekati

(lima puluh ribu rupiah) kepada anak saksi;Bahwa selain terdakwa, anak saksi juga mengakui bahwa ia telahdisetubuhi juga oleh RAES dan FEBRIANS YAH;Bahwa setelah mendengar pengakuan anak saksi dan terdakwaberserta RAES dan FEBRIANSYAH dengan disaksikan oleh KetuaRT.0O6 M.

Saksi tidak pernah melihat Terdakwa ALEP ARSLAN FITRIselaku Direktur CV Persada Raya datang ke kantor Dinas KebudayaanPariwisata Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi menandatangani surat permohonan pencairan dana, SPPsatu sampai dengan tiga dan surat pembayaran langsung;Bahwa untuk kegiatan ini dalam pengajuan anggaran tertulis untukTerdakwa ALEP ARSLAN FITRI selaku Direktur CV Persada Raya;Bahwa PPTK adalah AFANDI, Pejabat Pengadaan adalah OKTARIKA,dan Bendahara Kegiatan adalah DENI FEBRIANS

Pengadaan,Saksi tidak pernah memanggil dan memberitahukan kepada OKTARIKA;Bahwa yang melaporkan kepada Saksi jika pekerjaan telah selesaidilaksanakan adalah DIDI WANTORO;Halaman 58 dari halaman 86 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PN TjkBahwa DIDI WANTORO, DENI FEBRIANSYAH dan AFFANDImelaporkan ke Saksi jika telah menunjuk rekanan;Bahwa yang berkewajiban melaporkan kepada Saksi adalah pejabatyang ditunjuk namun karena pejabat yang ditunjuk tidak melaporkanpada Saksi sehingga yang melaporkan adalah DENI FEBRIANS

2012;Halaman 64 dari halaman 86 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PN TjkBahwa Terdakwa selaku Direktur CV Persada Raya tidak pernahmelaksanakan kegiatan pengadaan sarana dan prasarana olahraga di DinasKebudayaan Pariwisata Pemuda dan Olagraga Kabupaten TanggamusTahun Anggaran 2012 sebagaimana dalam kontrak, namun Terdakwadiberitahu oleh NURCHOLIS jika yang mengerjakan semua pekerjaan iniadalah saksi DENI FEBRIANSYAH;Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Persada Raya tidak pernah bertemudengan Saksi DENI FEBRIANS

keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa selama proses pemeriksaanpersidangan, terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannyabahkan terdakwa dengan lancar menceritakan perbuatan yang dilakukan terdakwa, sehingga apa yang di sampaikan pemohonBanding adalah tidak tepat karena didasarkan faktafakta hukumyang abstrak, kabur dan tidak pernah terungkap di persidanganBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di persidanganmenerangkan :Keterangan saksi HARI PRAESTYA dansaksi RINALDIPRATAMA dan saksi FEBRIANS

pernah melihat Terdakwa TATANG NURYADINselaku Direktur CV Global Sarana Mandiri datang ke kantor DinasKebudayaan Pariwisata Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanggamus.Bahwa Saksi menandatangani surat permohonan pencairan dana, SPPsatu sampai dengan tiga dan surat pembayaran langsung.Bahwa untuk kegiatan ini dalam pengajuan anggaran tertulis untukTerdakwa TATANG NURYADIN selaku Direktur CV Global SaranaMandiri.Bahwa PPTK adalah AFANDI, Pejabat Pengadaan adalah OKTARIKA,dan Bendahara Kegiatan adalah DENI FEBRIANS

saat ituTerdakwa sedang berada di luar kota yaitu di Semarang.Bahwa untuk nilai uang yang Terdakwa terima dari DENY FEBRIANSYAHdari setiap pekerjaan tersebut yaitu:e Pekerjaan Pengadaan Seragam Kontingen Kejurda Pelajar denganNomor Kontrak 760/108/43/II/2012 tanggal 19 Maret 2012 dengan nilaikontrak Rp47.400.000,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah)Terdakwa diberi Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) oleh DENIFEBRIANSYAH sebagai pembayaran hutang sedangkan sisanya diambiloleh DENI FEBRIANS

YAH.e Pekerjaan Pengadaan Seragam BAPOPSI Kabupaten Tanggamusdengan Nomor Kontrak 760/108.a/43/IIV2012 tanggal 19 Maret 2012dengan nilai kontrak Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) Terdakwadiberi oleh DENI FEBRIANSYAH Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang diterima oleh staf Terdakwa sedangkan sisanya diambiloleh DENI FEBRIANS YAH.Sedangkan untuk 2 (dua) kontrak lainnya yaitu:e Pekerjaan Seragam dan perlengkapan Olahraga dengan Nomor Kontrak760/108.6/43/IV/2012 tanggal 09 April 2012

, saksi TOMMI ALEXANDER,anak saksi RIKI SAHENDRA, anak saksi FEBRIANSYAH, dan anak saksi RENDISANJAYA JONI PUTRA berada dikosan anak saksi RIKI SAHENDRA yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa selanjutnya saksi TOMMI ALEXANDER menghubungi saksi ADHESAPUTRA lewat BBM de dimana tetapi saksi ADHE SAPUTRA belum membalaskemudian saksi TOMMI ALEXANDER berkata patungan yo beli ganja laluTerdakwa , Terdakwa Il, anak saksi RIKI SAHENDRA, anak saksi FEBRIANS

SARI MAHAHENDRAYANT;"" Bahwa pencurian atau penjambretan tersebut dilakukansewaktu saksi SARI MAHAHENDRAYANI bersama rekan kerjasaksi FEBRIANS YAH Als FEBRI Bin JUMIRAN hendakmenyetorkan uang hasil penjualan MKios dan Kartu perdanapada hari Jumat dan Sabtu sebesar Rp. 90.000.000(Sembilanpuluh juta rupiah) ke Bank BRI cabang Kuala Simpang;" Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada diBank Mandiri Cabang Kuala Simpang ;" Bahwa pada saat itu saksi hendak mengambil dan menyetoruang serta

MasrumBahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio/28D, warna Abuabu, tahun 2008 No.Pol B6207KPG, No Rangka : MH3828D0028K015023, nomor mesin : 28D017026 atasnama SITI NAMIRA alamat Perum Pemda Blok C5/10 Jatiasih Bekasi milihFAHMI NURFATAH, 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna putih dan 1(satu) buah Advan warna hitam milik saksi dan 1 (satu) buah HP merk Advanwarna hitam milik FADILAH FEBRIANS YAH.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu

KUMAR AnggotaSURYA FEBRIANS YAH AnggotaIDHAMSYAH, S.Pd AnggotaAMIR SYARIFUDDIN AnggotaBahwa selanjutnya Drs.

REZKY FEBRIANS YAH tersebut dimuka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui prosedur dan proses mediasi dengan menunjuk Hakim Padapengadilan Negeri Cilacap sebagai mediator, akan tetapi upaya perdamaian melalui prosedur23dan proses mediasi tersebut tidak berhasil, oleh karenannya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPara Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat I