M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Firsi Windi Rahmin alias Fersi Windi Rahmin bin Mari)terhadap Penggugat (Eni Suci Andarini alias Eny Suci Andarini binti Sugeng);
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

;Bahwa menurut informasi bahwa Sozanolo Gulo alias Ama Romi yangmerupakan adik kandung Bazatulo Gulo alias Ama Fersi telah melakukanpenjualan atas rumah dan tanah kami tersebut kepada Taroni Gulo aliasAma Soni tanpa sepengetahuan dan izin darikami.; Bahwa sebelumnya yang menempati rumah keluarga saksi tersebut adalah adikipar saksi bernama Fatiaro Gulo alias Ama Suka untuk menempatisementara dan setelah Fatiaro Gulo alias Ama Suka membuat rumahnyasendiri lalu ia pindah dan mengosongkan rumahtersebut

;Bahwa tanah dan rumah tersebut hanya satu kali saksi jual dan hanya kepadaHezatulo gulo alias Ama Merina saksiJual.; ae Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah atau rumah tersebut kepada BazatuloGulo alias Ama Fersi, yang pernah saksi pindahkan hak milik kepadaBazatulo Gulo alias Ama Fersi adalah Sebidang kebun karet yang terdapatdi belakang rumah yang di rusakkan para terdakwa dan tidk termasukrumah Filiadi Halawa.

;Bahwa surat tersebut berisikan penjualan kembali dari saksi kepada BazatuloGulo alias Ama Fersi sebidang kebun karet yang terletak disamping jalanumum di Lasarabahili desa Simaeasi.; Bahwa pada tahun 1979 saksi pernah membeli sebidang kebun karet dariKadide Gulo orangtua Bazatulo Gulo alias Ama Fersi yang mana karenaKadide gulo membutuhkan uang untuk menyekolahkan anaknya, namunkebun karet tersebut tidak termasuk rumah milik saksi yang telah saksijual kepada keluarga Filiadi Halawa alias Ina Nidar

kepada FiliadiHalawa untuk merobohkan bangunan rumahtersebut.; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa rumah tersebut telah rusak dan tidakdapat dipakai lagi, sehingga Filiadi Halawa merasa dirugikan sekitar 20.000.000. ( Dua Puluh JutaRupiah ).; Bahwa rumah yang dirusak oleh para terdakwa tersebut terbuat dari kayudinding papan dan ataprumbia.; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca fotocopy surat keteranganperjanjian pindah hak milik antara Alowadodo Gulo alias Ama Rifenadengan Bazatulo alias Ama Fersi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Fersi Sionis bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efa binti Karno (Alm).) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fersi Ricardo bin Subyet T) terhadap Penggugat (Surni Puri binti Munzir Gani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu

Udi Maksudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fersi Hastuti binti Keman Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fersi Marganda Tampubolon;

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Fersi Marganda Tampubolon : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019, sekira pukul 13.00 Wib, saksikehilangan 3 (tiga) unit laptop dari toko saksi di Irian Dept.Store di Jalan Raya,Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan; Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan laptop setelah dihubungi oleh penjagatoko saksi yaitu Dena Safitri; Bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit laptop merek Toshiba warnna hitamdan 1 (satu) unit laptop merek HP warna silver milik Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil

Fersi Marganda Tampubolon;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwamembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa

dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaketerangan saksi sehingga memenuhi syarat formal pembuktian sesuai Pasal172 ayat 1 angka 4 jo Pasal 308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa, terhadap keterangan kedua saksi Penggugat tersebut dapat diambil kesimpulan benar dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan factor penyebabsudah tidak ada keharmonisan lagi kehidupan rumah tangga PenggugatHim 9 dari 14 him Pts No 0403/Padt.G/2017/PA.Sgltdengan Tergugat, menurut fersi

Tergugat Penggugat suka marahmarah danngambek, sedangkan menurut fersi Penggugat, Tergugat dan keluarganyakurang menghargai Penggugat saat tingga bersama di rumah orang tuaTergugat, hingga menyebabkan keduanya tidak tinggal serumah lagi lebih dari1 (Satu) tahun tanpa ada iktikat kKeduanya untuk membina kembali keutuhanrumah tangganya, usaha mendamaikan kedua belah pihak sudah tidakberhasil.

Pasal130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi namun mediator gagal mendamaikan dan pengetahuan Hakimdalam persidangan kedua belah pihak bertekad untuk mengakhiri rumah tangganya makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan rkun kembali ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Pengugat dengan Tergugat makaditemukan pokok masalah pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena faktor ekonomikurang menurut fersi

Penggugat tetapi menurut fersi Tergugat benar ada perselisihan danpertengkaran tetapi disebabkan Penggugat berselingkuh dengan lelaki bernama Tuslimyang diakuinya sendiri oleh Penggugat akibatnya berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kedua anaknya sejak 5 bulan yang lalu hinggasekarang ; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikdibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan Penggugatberpenduduk atau

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dikantor Polisi danseluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Bahwa terdakwa tahu dihadapkan dipersidangn ini karena Pencurian yangterdakwa lakukan bersama dengan teman terdakwa di Desa Bothilitanokecamatan Luahagundre Kabupaten Nias Selatan tepatnya di rumahRorogo wau Alias Ama Fersi

padasaat itu mereka mencurigai terdakwa;Bahwa Barang yang sudah terdakwa ambil, yang terdakwa letakkandidalam jok sepeda motor milik terdakwa sudah diambil yang punyawarung saat kejadian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Gstberikut:Bahwa pada malam itu teman terdakwa yang bernama Mardan Mohomengajak terdakwa untuk mengantar mereka mencuri malam itu,kemudian terdakwa menanyakan kepada mereka dimana terdakwa antarkalian, kKemudian mereka mengatakan di warung milik Rorogo wau AliasAma Fersi

;Bahwa terdakwa tidak tahu, siapa yang mengambil stoples yang adadidalam warung tersebut;Bahwa terdakwa tahu, warung milik Rorogo wau Alias Ama Fersi karenasering terdakwa lewat depan warung tersebut;Bahwa barang yang terdakwa ambil saat itu 1 kaleng roti dan 2 Botolair mineral merk Aqua;Bahwa sebab terdakwa mencuri karena terdakwa tidak punya uang danjuga karena ajakan teman terdakwa yang bernama Yusuf ndruru danmardan Moho;Bahwa kawat besi yang berukuran kecil itu milik Mardan Moho yangdipersiapkannya

Pembanding/Penuntut Umum I : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terbanding/Terdakwa II : ATISA'AMI TAFONA'O ALIAS INA LIASA
Terbanding/Terdakwa III : FERSIANA LAIA ALIAS FERSI
Terbanding/Terdakwa I : KARISTIANUS SIWAHONO, S.PdK ALIAS AMA YOEL

Bahwa adalah keliru sekali dan sangat berlebihan bila pendapat PengadilanTinggi Palembang dalam Putusannya Nomor 91/PDt/2014/PT.PLG tanggal13 Oktober 2014 dalam pertimbangan hukumnya point 2 halaman 17, 18, 19pada intinya anatara lain: Dengan demikian batasbatas tanah Perkaramenurut fersi Penggugat/Terbanding maupun fersi Tergugat/Pembandingdengan hasil pemeriksaan setempat berbeda, apalagi dalam amar putusan(petitum 4) perkara ini batasbatas tanah yang disengketakan sesuai dengangugatan sedangkan

Bahwa adalah keliru sekali dan sangat berlebihan bila pendapat PengadilanTinggi Palembang dalam Putusannya Nomor 91/PDt/2014/PT.PLG tanggal13 Oktober 2014 dalam pertimbangan hukumnya point 2 halaman 17, 18, 19pada intinya anatara lain: Dengan demikian batasbatas tanah Perkaramenurut fersi Penggugat/Terbanding maupun fersi Tergugat/Pembandingdengan hasil pemeriksaan setempat berbeda, apalagi dalam amar putusan(petitum 4) perkara ini batasbatas tanah yang disengketakan sesuai dengangugatan sedangkan

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD Partai Gokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01 April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;- Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO di Bengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;- Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor : KEP-873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN dan PENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATEN LEBONG PROPINSI BENGKULU di Jakarta pada

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;e Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;e Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar NomorKEP873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINSI BENGKULU di Jakarta pada tanggal 25 Juli 2015dan

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiHalaman 21 dari 48 halaman Putusan Perkara No: 04/Pid.B/2016/PN.TubGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;e Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;e Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar NomorKEP873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD Partai Gokar PropinsiBengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01 April 2015 oleh Ketuadiatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor :KEP873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINSI BENGKULU di Jakarta pada tanggal 25 Juli 2015 danditandatangani

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris; Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015; Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor :KEP873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINSI BENGKULU di Jakarta pada tanggal 25 Juli 2015dan

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor :KEP873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINS!

Latuharhary No. 8 RT 003/RW 01, Kelurahan Mangga Dua KecamatanNusaniwe Kota Ambon, dalam Pemeriksaan setempat tersebut dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya sedangkan untuk Tergugat hadir Kuasanya danTurut Tergugat hadir Kuasanya ,sedangkan untuk Perangkat Desa tidak adayang hadir ,dengan hasil pemeriksaan Objek sengketa sebagai berikut:Menurut Fersi dari Penggugat, batasbatas objek sengketa adalah: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Setapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Timur

berbatas dengan tanah Milik keluarga Anthoni benjamindan keluarga Cornelis Tulaseket ; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Yosias Latupeirissa ;Menurut Fersi Tergugat batasbatas objek sengketa adalah: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara sekarang Marga ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya Latuharhary; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Milik keluarga Anthoni benjamin dankeluarga Cornelis Tulaseket ; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Yosias Latupeirissa ;Menurut Fersi

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;= Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucunyabernama : David Syang Alvarrel bin Devan Imam Dawami dengan anak dariPenetapan Nomor 0318/Pat.P/2018/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanDusun Sukosewu Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarbernama Fersi Kurniawati binti Siswanto;= Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut

dilanjutkan lagi dan Pemohon sudah bertekad untukmengakhirinya dengan perceraian di Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagaimana terurai di dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon mengakui telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang dipicu oleh sebabsebab sebagaimana yang disebutkan Pemohon dalam surat permohonannyawalaupun mereka berbeda pendapat tentang penyebab pertengkaran tersebutsesuai fersi

Termohon,kelurga kedua belah pihak tidak mampu lagi utuk merukunkan Pemohondengan Termohon, apa bila keadaan seperti sekarang ini tetap dipertahankanatau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak dapat dipertanankan lagi dan perceraian adalah solusi terbaik untukmengatasinya;Menimbang, bahwa adapun mengenai adanya perbedaan fersi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fersi Ahmad Alias Feri bin Ahmad Syari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD Partai Gokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01 April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;- Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO di Bengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;- Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor : KEP-873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN dan PENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATEN LEBONG PROPINSI BENGKULU di

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Perkara No: 06/Pid.B/2016/PN.TubGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris ; Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015 ; Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor :KEP873/DPP/GOLKAR/VIV2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;e Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;e Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor: KEP873/DPP/GOLKAR/VIV/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINSI BENGKULU?

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD Partai Gokar PropinsiBengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01 April 2015 oleh Ketuadiatas materai 6000 dan oleh Sekretaris; Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015; Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor :KEP873/DPP/GOLKAR/VIV/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINSI BENGKULU?

SYAUKANI DAHARI selaku Sekretaris DPD PartaiGokar Propinsi Bengkulu yang ditandatangani di Bengkulu tanggal 01April 2015 oleh Ketua diatas materai 6000 dan oleh Sekretaris;Daftar hadir rapat pimpinan Partai Golkar fersi AGUNG LAKSONO diBengkulu pada tanggal 11 Juli 2015;Foto copy surat keputusan dewan pimpinan pusat Partai Golkar Nomor :KEP873/DPP/GOLKAR/VII/2015 tentang PENETAPAN danPENGESAHAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATENLEBONG PROPINS!

Kreditur, yaitu bank untuk dapat mengajukan tagihannyaharus melalui suatu gugatan, yang dalam hal ini, apabila syaratsayaratterpenuhi, dapat dijatuhkan putusan serta merta;Dari uraian Penggugat diatas jelas JUMLAH HUTANG TERAKHIR YANGDITANGGUNG OLEH PENGGUGAT BELUM FIXED, artinya Tergugat tidak transparan dan jumlah hutang hanya menurut fersi dari Tergugat sajasehingga Penggugat sangat dirugikan, berdasarkan jumlah hutang yangtidak fixed maka rencana / permohonan eksekusi lelang a quo oleh Tergugat

telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah dan alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan sejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranterus menerus karena masalah ekonomi Tergugat tidak memenuhi nafkahsecara cukup menurut fersi