Ditemukan 272 data
91 — 2
disebut sebagaiTermohon 5 = nnn nnnMahkamah Syariyah tersebut : Telah membaca suratsurat perkara ; 0 nn nono ne nnn Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yangberkaitan dengan perkara ini ; ""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Cerai Talak tertanggal26 Juli 2010, ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan dibawah Register Nomor : 180/Pdt.G/2010/MSBNA.TSG 266 DUT QTD fice
7 — 0
disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 3,5 tahun dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam mengajukan gugatan ini telahmendapatkan surat ijin atasan; 20 neon mene nnnBahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatLICK FICE
16 — 8
Mamuiu untukmengumumkan npermohonan nengesahan nikah vang diaiukan P:Pemohon li nada nanan nengumuman Pengadilan Agama Mamuiu selama 14 hari=semeniak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi nihaknihak yanak hari diumumkan tersebut ag etahui hag yangherkenentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuiu:Ra enmienbn enn bbe TReamn nnn fo Aan Teen en T m ae bane ni dann annWIC Iiiiva fy, Vahiwa COMIN 1 Ucn FCM FF We fice
BARENSYAH
19 — 3
P@MONON (fice eeeee renee ner enener eesselanjutnya disebut P45: Foto copy KK. Ams PEMOMOM desssiscsccmsassisceccnwaws sas covmnanm sie ccnaselanjutnya disebut P5Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri idi Cq. Hakim yang menanganiPermohonan ini agar berkenan memanggil Pemohon di dalam persidanganganti Nama/Identitas ke Pengadilan Negeri Idi, serta berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.
5 — 0
/ bulan ;Bahwa Termohon bekerja di usaha catering, dan uang Termohon yangdipinjam Pemohon untuk tambahan modal sebesar Rp 18.000.000 yangdipinajm tahun 2012 mohon dikembalikan;Bahwa rumah belum punya hanya punya motor,itupun uang muka dariTermohon dan yang angsur adalah Pemohon,dan sekarang dipakai olehPemohon (Nopol XXXX), Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2013;Bahwa Pemohon baru beli mobil SUZUKI ERTIGA tahun 2014,beli baruseharga Rp 170.000.000 Nopol XXXX warna putih.Bahwa ada indikasi di Fice
11 — 11
tinggal 5.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakDerhasil 3 cc ceeececcccccccsssssssscccccscsssessesceccsssceseesssesesscsseseeeeeneeesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danMCNCLIMANY A ceeeeeeeeeeseccecssccecssececetececsececsseecssceecseeeecseeeeseeesseeeesaeeeeseeseneeeenaeesMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan sesuatu apapun~ dan mohonPULUS AN fice
20 — 10
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 24 Nopember 2003 ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi, P5 sampai dengan P6 dapatdiketahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,selalu saja ribut soal Keuangan keluarga , soal fice book Penggugat dan soalsoalkecil lainnya, dan akhirnya Penggugat lari rumah berdua dan tinggal di kost dengan 2(dua) orang anaknya yang no.2 dan no.93 ;Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 732/Pdt.G/2015/PN Dps18Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Menimbang, bahwa dari bukti T1 sampai dengan T5 identik dengan buktiPenggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan sudah ada 3(tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa T5 dan T6 adalah bukti pengiriman uang, tidak relevanuntuk dipertimbangkan karena yang jadi masalah adalah pertengkaran karenaTergugat tidak menaruh kepercayaan pada istri/Penggugat bukan Tergugat kurangmengirim uang belanja ;Menimbang, bahwa dari satu orang saksi Tergugat menerangkan bahwa dulumereka ada masalah soal Fice
37 — 13
ot .i6 3 Ace Gepe ere 8 Aan od Ac r Pw Aige on CeAles pale FICE Fg 1G I>761 ,4225 oly FE IS GIASAS Sor ae aver 22 , Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 16 dari 15 Hal.
7 — 2
Materai Rp. 6.000, JI uo miitloaeo@h Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan Putusan ini berkekuatan hukum tetapTANGZAL fice ees tUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama GarutTIDDrs. NURMAN
9 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatLICK FICE j~~~~ mn mn re. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); nnn nnn n nnn nn nnn nano ne nennnnnnn anneBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
22 — 8
.+2 PengougetCG Lm tute meme = IFe 226 200 00 fice rats gen fuh mesus Ice Culuh ener rite rr upiah).emis cir =Demian diputis Calam recat 5 ataZ 2 owel Permusyawatatan Majelic Hatin yanqHla ESE Sada hari Senin tangas tanFitted 1422 Ho pan a eeeWusverrecan. sehacai Ketys Maielic 2 sinh, ah., oleh vami Dre.
21 — 11
gl=15 cre mE otaA mare oF qa as Aon 0a Zhe's Sede FICE NS Tg ESI
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah tersebutGata fice. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat di rumah kediaman orang tuaPenggugat di RT.06/RW.01, Desa Ciberem, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selama 7 bulan (dari bulanSetember 2010 s/d bulan Maret2011) jee.
26 — 6
pain ape, tue ir lareabut tata fieerreray == SSS aE el ay eyTal fice Ae A I Eo mt al datas te acer ah i Si i is sa eh ean a fae Tn ay Ae A he ap rhe ip a ewgia Mery iran a prank yang inainan origvires teiu ie comput dale rumah Gingga Panchen dengannea an om Fenian Tak: Pieniinis naaiah yang metal Smart Sru trig fe + (i) ns plant bile lamanesaay, ear i heenchan ape Beep rnp ogee Cen F. deine Pemitan sampal pad tanap Sarimetsan: . =, aad: a ay il ii. ar hire sf tab antars m Pein ene Teeneton i uti
11 — 4
menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak, yang diajukan O1eN fo eecssncecsseceeseeeecsteeeesteeeeteeeenasPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Pemohon; ......eeeeeesteeeeteeeesLAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Termohomn ........ eectsPengadilan Agama terseDUt. oecccccssecessteeeesteeeetteeeetaeesSetelah membaca dan mempelajari berkas PCTKATA fice
65 — 13
Atas nama PELAWANI (FICE KOSASIH), sebanyak 3 sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403.m, yaitu terdiri dari : a Sertifikat Hak Milik No. 61/Desa Pantai Cermin Kiri dengan luas 17.852.m?
tertulis :I Tuan FICE KOSASIH, Lakilaki, umur 36 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, pemegang kartu Tanda PendudukNIK : 127111611760001, beralamat dijalan Cut Nyak Din No. 28 Kel.Madras Hulu, Kec. Medan Polonia, Medan, selanjutnya disebut sebagaiPihak PELAWANI; diganti menjadi kalimat :I Tuan FIECE KOSASIH, Lakilaki, umur 36 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, pemegang kartu Tanda Penduduk NIK :127111611760001, beralamat dijalan Cut Nyak Din No. 28 Kel.
Atas nama PELAWANI (FICE KOSASIB), sebanyak 3 Sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403. m7, yaitu terdiri dari : diganti menjadi kalimat :7.1. Atas nama PELAWANI (FIECE KOSASIB), sebanyak 3 Sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403. m7, yaitu terdiri dari : DanC Pada halaman ke16 (terakhir), tertullis :Hormat kami,PARA PELAWAN/FICE KOSASIH, dkk diganti menjadi kalimat :Hormat kami,PARA PELAWAN/FIECE KOSASIH, dkkHal. 15 dari 68 Hal. Put. Perk. Pdt.
perlawanannya antara lain Pihak PARA PELAWAN mendalilkankepemilikannya terhadap tanah obyek perkara yang kemudian telah diletakkan sita jaminandalam perkara perdata di bawah register No. 36/Pdt.G/2009/PN.LP eks Berita Acara SitaJaminan No. 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP jo Penetapan Majelis Hakim tanggal 14September 2009 antara TERLAWANI dan II (PENYITAI dan II) melawanTERLAWANIII, TV dan V (TERSITAI, II dan III), yaitu berdasarkan alas hak 4Sertifikat Hak Milik yang masingmasing atas nama PELAWANI (FICE
depan persidangan perkara ini atau menunjuk wakilnya yang sahuntuk itu meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, sehingga secarayuridis dipandang telah melepaskan hak dan kepentingannya dalam perkara ini ;wn Menimbang, bahwa dalam dalildalil perlawanannya antara lain Pihak PARAPELAWAN pada pokoknya menyatakan bahwa Pihak PARA PELAWAN adalah pemilikyang sah atas tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 61, 62, 63Desa Pantai Cermin Kiri atas nama PELAWANI (FICE
14 — 6
avelaver ain keberceean arane fice,enimbang. bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan. dan dikuatkandengan buku Pll. 2.2. dan 2.3 telah terbukui Pernohon dan isirt Pemohon berdomisilidi wilayah Kota Youvakarta. sehingya Kantor Dinas Kependudukan dan PeneatalanPemetipan Natal PLP SOS YR. ent. cher 9 tea demaiasipil Kota Youyakarta, berwenang untuk melakukan pencatatan dalam register yangdipergunakan itu terhadap pencatatan kelahiran Pemohon:Menimbang. buhwa berdasarkan Undangundang Nomor 73 Tahun
10 — 7
berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikahsecara Siri dengan wanita tersebut 3) weeBahwa antara sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu Penggugat dengan Tergugat pisah tempatTING GAL. 5 eee eeeeeeccsececsseceesteeecsteeesseeeeeeceetecessaeceeeeeenaeeeenaeeeenesBahwa saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasils cess cccsssessscscceccesesseeeeeseesMenimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidakKEDCLALAN fice
9 — 8
berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikahsecara Siri dengan wanita tersebut 3) weeBahwa antara sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu Penggugat dengan Tergugat pisah tempatTING GAL. 5 eee eeeeeeccsececsseceesteeecsteeesseeeeeeceetecessaeceeeeeenaeeeenaeeeenesBahwa saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasils cess cccsssessscscceccesesseeeeeseesMenimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidakKEDCLALAN fice
8 — 0
dan tidak hadirnya Tergugat tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dansesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstekatau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :il a uaa a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice