Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : final frinaldi firaldi finaldo finardi fenaldi finaldy finalti
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
PT BPR SURYA YUDHAKENCANA
Tergugat:
1.Leny Hastuti
2.Alosius Sugiarto
24 — 7
  • Sdr Ridho Finaldi;Keterangan Singkat :Kepala Kas Pasar Wage Cabang Purwokerto yang menjabat pada saat itudan menyaksikan proses tanda tangan realisasi kredit dengan nomor SuratPerjanjian Kredit 108204001822;2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ONTA FINALDI bin AGUS DT. RANGKAYO BUNGSU) terhadap Penggugat (FITHRI KURNIA binti SY. DT. BAGINDO MALANO) ;
    4.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Finaldi Bin Ngadirun) terhadap Penggugat (Leni Binti Misno).
    4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2020 —
7 — 8
  • bukti P.6);Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, tertanggal 27 Januari 2020, bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.7);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon tertanggal 9 Februari 2020, bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.8);Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.CbnSAKSISAKSI :Doni Finaldi
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P sebagai suatu akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaitu Fotokopi SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 155/SKMD/TB/III2017 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 16 Maret 2012, telah terbukti bahwa perkawinanPemohon II dengan Suaminya terdahulu bernama Indra Finaldi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
ANTON KUSMAINARNO, SH Bin KUSMANDAR
189 — 75
  • ocusdelicti berada di kabupaten Bogor namun karena berdasaran pasal 84 ayat 2KUHAP sebagian besar saksi dalam perkara ini berdomisili dekat denganPengadilan Negeri Purwokerto maka Pengadilan Negeri Purwokertoberwenang;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berkas perkara atasnama terdakwa tersebut khusunya Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan,diketahul bahwa saksi dalam perkara atas nama Anton Kusmainarno BinKusmandar dengan nomor perkara 98/Pid.B/2021/PN Pwt berjumlah 8(delapan orang) atas nama:1.Ridho Finaldi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — FIVERI YENTI,S.E vs PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rois (Marketing Kredit Cabang PadangSudirman);f Gusti Finaldi (Marketing Kredit Cabang PadangSudirman);g. Sinta Ramli (Sekretaris Cabang PadangSudirman);Mendapat Surat Peringatan:a Luckytawati (Customer Relation Officer);b. Desi Marnix (Customer Service);Cc Malfendri Lukman (Back Office);d. Vega (Teller);e. Indra Safrin (Head Teller);f.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afrimol Finaldi

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Kbr
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Uji Zumratol Hikmah, S.H
Terdakwa:
RANDI DUA PUTRA BIN MUSWARDI PGL RANDI
10 — 4
  • Yan Arif Finaldi Bin Asril Panai Alias Datuak Silil;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2181/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 16 April 2020 — IWAN GUSTIAWAN ALS LWAN BIN ZAINI TAYIB
208 — 53
  • Digunakan dalam perkara FINALDI als BULE Bin SUHARD1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 335/Pdt.G/2013/PA Pyk
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 3
  • NEDI FINALDI, SH.,MH. sesuai surat Ku asa Khususnya Nomor 19/SK/LBHSPyk/X/13 tanggal 12 Oktober 2013, disahkan oleh SUHAIRIADI,SH.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2011 — FIVERI YENTI,SE melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
136 — 44
  • Rois (Marketing Kredit Cabang PadangSudirman);f Gusti Finaldi (Marketing Kredit Cabang PadangSudirman);g. Sinta Ramli (Sekretaris Cabang PadangSudirman);Mendapat Surat Peringatan:a. Luckytawati (Customer Relation Officer);b. Desi Marnix (Customer Service);Cc. Malfendri Lukman (Back Office);d. Vega (Teller);e. Indra Safrin (Head Teller);f.
    Fotocopy Surat Perintah Penahanan No.Pol : SP.HAN/19/III/2005/DitReskrim tanggal 11 Maret 2005, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.16 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat melalui Kuasanya disampingbukti tertulis juga mengajukan 1(satu) orang saksi dipersidangan sebagai berikut:GUSTRI FINALDI;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dantahu dengan Tergugat dan tidak ada
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 16 - K / PM I-03 / AD / III / 2013
Tanggal 12 Juni 2013 — Kopda Asmuda Dalimunte
58 — 21
  • Bamin Unit Intel, Kesatuan : Kodim 0319/Mentawai, Tempat tanggal lahir : Sinatoba, 26 Pebruari 1986, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Tempat tinggal : Asrama Kodim 0319 / Mentawai Sumbar.Pada pokoknya SaksiIT menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bertugas di Kodim 0319 /Mentawai namun tidak ada hubungan keluarga .Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 Wib saat Saksibersama Saksi1 (Serda Finaldi
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 27-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2011/ PTUN. MDO
Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat: DENNY LANGINGI, dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
168 — 60
  • berpendapat sebagaiberikut :e Bahwa SHM objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat bentuknyaadalah konkret yakni berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 85/TumintingTahun 2004 Surat Ukur Nomor: 122 Tanggal 31 Maret 2004 Luas Tanah 401M2 atas nama pemegang hak Sjane D Malingkas; Bahwa SHM objek sengketa adalah bersifat individual atau menunjuk pada subjekhukum tertentu yang berisi tindakan hukum tata usaha negara berupa pendaftarankepemilikan sebidang tanah atas nama Sjane D Malingkas, dan juga bersifat finaldi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 P/HUM/2018
Tanggal 17 September 2018 — SYINTIA DEWI ANANTA SHINTA DEWI VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturanperundangundangan sebagaimana tertuangdalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 12Tahun 2011 tentang Pembentukan PeraturanPerundangundangan;5) Bahwa sesuai dengan standar mekanismepembentukan Peraturan KPU, Termohonmelakukan inventarisasi dan menyusun isustrategis materi muatan yang akandituangkan dalam Peraturan KPU yangkemudian dilanjutkan dengan melakukanpembahasan Peraturan KPU secara internaldalam rapat di lingkungan SekretariatJenderal KPU dan rapatrapat pleno KPU;6) Bahwa setelah dilakukan pembahasan finaldi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 40/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI NURI SPd diwakili oleh wali pengampu SAFIAH SH M Pd
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH ACEH Cq GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN PROVINSI ACEH Cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI ACEH
107 — 43
  • NegeriBanda Aceh pada halaman 2021 alinea 5 yang menyatakan :Bahwamenurut Majelis Hakim Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor:888/005/2015 tanggal 1 Juli 2015 tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinBerat Berupa PTDH (Pemberhentian Tidak Dengan Hormat) atas namaPenggugat, merupakan suatu penetapan yang dikeluarkan olehGubemur Aceh yang dikeluarkan dalam bentuk tertulis, yang telahbersifat konkret yaitu. tentang Pemberhentian SITI NURI, S.Pd(Penggugat) secara tidak dengan hormatsebagai PNS (ASN), telah finaldi
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
101 — 11
  • ParaTergugat tidak ada diselesaikan di kantor KAN;Bahwa setahu saksi tidak ada tanah yang lain diperkarakan Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas tanah yang dibelakang SD;Bahwa yang menguasai tanah yang dibelakakng tersebut sekarang adalah ParaTergugat;Bahwa dulu Penggugat tinggal dirumah gadang di sawah sundi;Bahwa Penghulu dari Penggugat dan Para Tergugat adalah MASUR DATUKRAJO NAN KAYO;Bahwa empat jinih kaum Penggugat dan Para Tergugat yaitu Manti Penggugat,Malin FINALDI
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
Intervensi:
EMAN
266 — 129
  • sengketa tata usaha negara, sebagai berikut:Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yangberisi' tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret,individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata,Halaman 60 dari 76 Halaman Putusan Nomor: 10/G/2020/PTUN.PLKMenimbang, bahwa berdasarkan unsur konkret, individual, dan finaldi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.GANIS PRIYONO, SE
2.Ganis Priyono
Tergugat:
1.Suparman Pramono Hadi
2.Kustatik
3.Arif Budi Prasetyo
4.Atika Dwi Wulansari
5.Aditya Wisnu Luftiyanto
6.Septiana
159 — 81
  • Saksi DENNY CAHYA FINALDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah makelar yang tahu proses peralihan serifikat dari Ir.Nur Handoyo ke Ganis Priyono; Bahwa Saksi tahu tahu dari Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
176 — 141
  • dinyatakan oleh Telkomsel selaku penyelenggara dalamLampiran 2B di Bab 2 RFP, yaitu untuk jumlah perpetuallicense di tahun kedua dan ketiga yaitu sebesar 726.241lisensi dan 725.153 lisensi hanya merupakan proyeksi untukkapasitas yang diberikan untuk kebutuhan evaluasi saja dantidak sebagai representasi dari komitmen Telkomsel selakupenyelenggara untuk pasti akan membeli sesuai kapasitastersebut.Bahwa pemahaman TERGUGAT tersebut di atas tidak pernahdibantah oleh PENGGUGAT pada saat pembahasan BOQ finaldi