• ABDULLAH FITHRI SETIAWAN

• 1 (Satu) Buah Buku Rekening CIMB Niaga dengan Norek: 2260100433115 A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.
• 1 (Satu) Buah Buku Rekening Mandiri Syariah dengan Norek: 7105916196 A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.
• 1 (Satu) Buah Buku Rekening BRI dengan Norek: 114501011290502 A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.
• 1 (Satu) Buah Buku International Certificate of Vaccination or prophylaxis A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.

  ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.

• 1 (Satu) Buah SIM A A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.
• 1 (Satu) Buah SIM C A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.
• 1 (Satu) Buah KTP dengan NIK 3172030810750010 A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.
• Uang tunai sebesar Rp.462.000,- (Empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)
• 1 (Satu) Buah Gesper warna hitam
• 1 (Satu) Buah dompet warna hitam.
• 1 (satu) buah Koper Warna Hitam.

  ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah Buku Rekening Mandiri Syariah dengan Norek:7105916196 A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah Buku Rekening BRI dengan Norek: 114501011290502A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah Buku International Certificate of Vaccination orprophylaxis A.n.

  ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah SIM AA.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah SIM C A.n. ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah KTP dengan NIK 3172030810750010 A.n.

  FITHRI S.Ir. sambil makan makanan yang dibawa olehkorban, sekira pukul 13.50 Wib, korban ABDULLAH FITHRI S.Ir. memulaiFantasi Sex nya bersama dengan terdakwa dan Sdr.

  ABDULLAH FITHRI SETIAWAN.1 (Satu) Buah KTP dengan NIK 3172030810750010 A.n.

• Menetapkan Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua bagi kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu SALWA FITHRI AL WATHONIYAH, perempuan yang lahir di Sragen tanggal 18 Agustus 2002 dan anak kedua bernama MUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON, laki-laki yang lahir di Sragen tanggal 5 Januari 2009 untuk mewakili kedua anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan demi kepentingan terbaik kedua anak Pemohon;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon tersebut mewakili kedua anaknya bernama SALWA FITHRI AL WATHONIYAH dan MUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON khusus untuk meminjam uang dengan pihak Bank dengan mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03082 Desa Gabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah atas nama MUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON dan SALWA FITHRI AL WATHONIYAH dengan luas 88m2 (delapan puluh delapan meter persegi);4.

  SALWA FITHRI ALWATHONIYAH, Perempuan, tempat lahir diSragen, tanggal 18 Agustus 2002 / berumur 14 tahun dan 3 bulan;2.

  MUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON. 2.SALWA FITHRI ALWATHONIYAH. Terlampir.;Bahwa Pemegang atas nama Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut diatasyaitu. anak anaknya Pemohon, telah setuju jika tanah pekarangantersebut untuk dijaminkan pinjaman uang ke PT.

  Sragen atas nama MUHAMMAD SAFA AZZAM ALWATHON dan SALWA FITHRI AL WATHONIYAH, diberitanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/36/X/2001 tertanggal 15102001 antara ROHMAD QOIYIM dengan HARIYANI, diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272/TP/2009 tertanggal 7 April2009 atas nama MUHAMMAD SAFA AZZAM ALWATHON, diberi tandaP.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7285/TP/2003 tertanggal 25September 2003 atas nama SALWA FITHRI ALWATHONIYAH, diberitanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga

  ., M.Kn selaku PPAT;Menimbang, bahwa Pemohon dari dalil permohonannya inginmewakili kedua anaknya bernama MUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHONdan SALWA FITHRI AL WATHONIYAH untuk melakukan perbuatan hukumyaitu meminjam uang dengan pihak Bank dengan mengagunkan sertifikat tanahhak milik atas nama kedua anak Pemohon;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2016/PN Sgn.Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon danROHMAD QONIM (Alm) yaitu SALWA FITHRI AL WATHONIYAH, perempuanyang lahir di

  Memberikan ijin kepada Pemohon tersebut mewakili kedua anaknyabernama SALWA FITHRI AL WATHONIYAH dan MUHAMMAD SAFAAZZAM AL WATHON khusus untuk meminjam uang dengan pihak Bankdengan mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03082 Desa Gabugan,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah atas namaHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2016/PN Sgn.MUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON dan SALWA FITHRI ALWATHONIYAH dengan luas 88m? (delapan puluh delapan meter persegi);4.

• Dyah Fithri RahayuM E L A W A N :PT. Bank Mega Syariah Cab. Sidoarjo, Berkanpus Jakarta dan Kantor Kcp. Wadungasri, dkk

  PENETAPANNomor : 223/Pdt.Plw/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dyah Fithri Rahayu, Alamat : di Jl.

• Kuta manyang Lr.3 Gampong Peulanggahan kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh, Asadullah, tempat/tanggal lahir: Banda Aceh, 1 Maret 2009, jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal Jln.Kuta Manyang Lr. 3 Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh, dan Fithri Salsalbila Nadhifah, tempat/tanggal lahir: Banda Aceh, 1 September 2012, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam. warga Negara Indonesia, Pendidikan

  ;

• Fithri Salsabila Nadhifah Binti Azhari;

Untuk menjual tanah seluas 600 Meter persegi dari jumlah 919 Meter persegi sertipikat nomor 10333 yang terletak di jln. Kuta Manyang Lr.3 Gp. Peulanggahan Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh dengan batas-batas;

• Timur berbatas dengan azhari.
• Barat berbatas dengan Ir. Zaldi.
• Selatan berbatas dengan Amirudin HB.
• Utara berbatas dengan Jalan.

4.

Fithri Salsabila Nadhifah, Perempuan,tempat lahir di BandaAceh,01092012;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara Permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti sSuratsurat dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda

Tanggal 21September 2000;2, Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) oranganak yang bernama:1) NURUL KAMALI ,Perempuan,tempat lahir di Banda Aceh,31102001;2) DINA FITHRIYA,Perempuan,tempat lahir di Banda Aceh,09042005;3) ASADULLAH, Lakilaki,tempat lahir di Banda Aceh,01032009;4) FITHRI SALSALBILA NADHIFAH Perempuan,tempat lahirdi Banda Aceh,01092012;3.

Fithri Salsabila Nadhifah Binti Azhari.Untuk menjual tanah seluas 600 Meter persegi dari jumlah 919 Meterpersegi sertipikat nomor 10333 yang terletak di jln. Kuta Manyang Lr.3Gp. Peulanggahan Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh dengan batasbatas; Timur berbatas dengan azhari. Barat berbatas dengan Ir. Zaldi. Selatan berbatas dengan Amirudin HB. Utara berbatas dengan Jalan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fithri Salsabila Nadhifahtanggal 27 Februari 2015, Nomor: 1171LT270220150038. diberi tandaBukti P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Azhari tanggal 21 Maret2017, Nomor: 1171KM200320170003,diberi tanda Bukti P8;9. Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik No. 10333, tanggal penerbitan 26062012, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya.Diberi tanda dengan bukt P9;10.

Fithri Salsabila NadhifahPerempuan ,lahir di Banda Aceh, pada tanggal 01092012 dan anakanakPemohon belum berumur 21 Tahun ( belum dewasa) namun Sdr.

• PulauBelitung Perumahan Babakan Sari gang Rindu No. 1 Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Shabu (Metamfetamina) berat 0,14 gram netto, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari tertangkapnya saksi Fithri

  bening (shabu) dengan berat0,14 gram netto.e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar kost pacarTerdakwa dan disana ditemukan seperangkat alat isap shabu/Bong yang terbuat dari botol plastik Cap Kaki Tiga yang tersimpandi dapur dalam kamar kost tersebut yang diakui milik Terdakwa.e Bahwa setelah diinterogasi oleh saksi Made Yudhi Bayu Agatisdan Gede Yasa Bagiartha, SH, Made Yudhi Bayu Agatis dan Gede Yasa Bagiartha, SH, Terdakwa membenarkan dirinya telahmenjual shabushabu kepada saksi Fithri

  Hamdani Faridaz, S.S.sebanyak kurang sudah 5 (lima) kali, dan shabushabu yangditemukan pada saku celananya adalah sisa dari yang telah dijualkepada saksi Fithri Hamdani Faridaz, S.S.e Bahwa Terdakwa Putu Adi Cipta Jaya dalam hal menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabu/Metamfetamina dimaksud tidak memiliki ijin dari yang berwenangapalagi untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari PUSLABFOR Polri Cabang Denpasar

  Saksi MADE YUDHI BAYU AGATIS Bahwa saksi bersama dengan Tim Dit Narkoba Polda Bali telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;dan sebelumnya saksi memang telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap saksi FITHRI HAMDANI FARIDAZ,SS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menemukan sabuseberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram netto dan diakui olehFITHRI HAMDANI FARIDAZ, SS., bahwa dirinya telah bersamasama membeli sabu dengan terdakwa secara patungan yaitusebesar Rp.

  SaksiBahwa terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari seseorang yang ada di dalam LP.Kerobokan Karangasem namun terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengaku barang berupa sabu tersebut akandipakainya sendiri karena merupakan sisa dari sabu yang telahdiberikan kepada saksi FITHRI HAMDANI FARIDAZ, SS (dalamberkas perkara lain) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; GEDE YASA BAGIARTA, SH.

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo F-3 warna hitam;
• 1 (satu) kotak handphone merk Oppo F-3 warna hitam;
• Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Fithri

  Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F3 warna hitam; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo F3 warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban FITHRI ANANDA aliasFITRI.4.

  Saksi FITHRI ANANDA alias FITRI, (disumpah) dalampersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, sekiraPukul 16.00 wib, bersama dengan saksi RIRI JUANDARNI SIRAIT alias RIRISholat di Mesjid Akmal Jalan Merak Jingga Kel. Kesawan Kec.

  SEMBIRING alias DEVI adalahmilik saksi korban yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit handphone merkOppo F3 warna hitam serta uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan ditanya oleh saksi korban FITHRI ANANDA aliasFITRI tentang keberadaan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 warnahitam sehingga bersama dengan saksi DEVI LESTARI Br.

  SEMBIRING aliasDEVI dan saksi ABDULLAH pergi dari toko milik terdakwa datang petugasKepolisian Polsekta Medan Barat bersama dengan saksi DEVI LESTRAI Br.SEMBIRING alias DEVI dan saksi ABDULLAH;Menimbang, bahwa petugas Kepolisian memberitahukan pada terdakwabahwa 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 warna hitam tersebut adalah miliksaksi korban FITHRI ANANDA alias FITRI yang diambil oleh saksi DEVI LESTRAIBr.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;olMenetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 warna hitam;o 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo F3 warna hitam; Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Fithri Ananda Als Fitri;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

• dan dijawaboleh Saksi Nurmayulita "saya ITA kemudian Saksi Eka Sapitri jugamenjawab "kakak saksi (Saksi Nurmayulita) selaku isteri syahnya yang inginbertemu, kemudian Saksi Sukarman langsung menelpon anak SaksiSukarman yaitu Saksi Fithri untuk menanyakan keberadaan Sdr. DION, dandijawab oleh Saksi Fithri bahwa Sdr. DION sedang tidur. Kemudian SaksiSukarman meminta Saksi Nurmayulita) dan Saksi Eka Sapitri untukmenunggu Saksi Fithri datang dan membangunkan Sdr.

  Pada saat yang bersamaan, datanglah Saksi Fithri dan Terdakwayang melihat keadaan warung dalam keadaan berantakan kemudian SaksiFithri berlari mengejar Saksi Eka dan Saksi Nurmayulita langsung berkata"kenapa warung bapak saya dihambur hambur, kenapa membuat rusuhdirumah saya, tetapi pada saat itu Saksi Eka dan Saksi Nurmayulitalangsung akan pergi, kKemudian terjadi perkelahian antara Saksi Fithri danSaksi Nurmayulita karena tiba tiba Saksi Nurmayulita langsung menarikkalung Saksi Fithri, kKemudian

  Saksi Eka Sapitri, Saksi Sukarman danTerdakwa berusaha melerai, kemudian Terdakwa melihat Saksi Eka Sapitrihendak memukul Saksi Fithri, melinat hal tersebut Terdakwa langsungmengambil kayu yang berada di tempat kejadian untuk menghalang!

  Saksi FITHRI ARVIANA S. Als.

  dan dijawab oleh Saksi Nurmayulita "saya ITABahwa kemudian saksi Eka Sapitri juga menjawab "kakak saksi (SaksiNurmayulita) selaku isteri syahnya yang ingin bertemu, kemudian SaksiSukarman langsung menelpon anak Saksi Sukarman yaitu Saksi Fithri untukmenanyakan keberadaan Sdr. DION, dan dijawab oleh Saksi Fithri bahwaSdr.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon ANTON SARWOKO, SP dengan FITHRI HIKMAH NURAMINI, SP terhadap seorang yang bernama anak laki-laki RADITHYA RIZKY PUTRA NARARYA sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3507-LT-08012015-0226 tertanggal 9 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;3.

  Nama : FITHRI HIKMAH NURAMINI, SP ;Umur : 45 tahun;Pekerjaan: Swasta;Alamat : Perum Bumi Singkil Indah Blok F.69 Rt.01 /Rw. 14, Karanggeneng, Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan buktiobukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang

  Bahwa untuk memasukkan tunjangan anak ke dalam daftar gajipara pemohon (ANTON SARWOKO, SP) dengan (FITHRI HIKMAHNURAMINI, SP) diperlukan adanya penetapan dari pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon ANTON SARWOKO, SP dengan FITHRI HIKMAHNURAMINI, SP terhadap seorang yang bernama anak lakilakiRADITHYA RIZKY PUTRA NARARYA sebagaimana yangtercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3507LT080120150226 tertanggal tanggal 9 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang;3.

  Tanda Penduduk No. 3309054612700001tertanggal 5 Oktober 2012 atas nama FITHRI HIKMAH NURAMINI(diberi tanda bukti P.2);Foto Copy Kartu Keluarga No : 3309050205110352 tertanggal 16Mei 2015 atas nama kepala keluarga ANTON SARWOKO (diberitanda bukti P.3);Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 1004/35/IX/2004 tertanggal 4September 2004 atas nama ANTON SARWOKO, SP denganFITHRI HIKMAH NURAMINI, SP yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Singosari, Malang (diberi tanda bukti P.4);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon ANTON SARWOKO, SP dengan FITHRI HIKMAHNURAMINI, SP terhadap seorang yang bernama anak lakilaki13RADITHYA RIZKY PUTRA NARARYA sebagaimana yangtercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3507LT080120150226 tertanggal 9 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dimas Danigoro Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Siti Fithri Fanita Miraza alias Siti Fithri Fanita Binti Fuad Miraza );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Roofi bin Fithri Maulidy, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 April 2011, adalah anak Pemohon I (Fithri Maulidy bin Imansyah) dengan Pemohon II (Bibah Ariani binti Darmawansyah);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,- (dua ratus emapat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H Hijriah, oleh kami Drs.

  Syahril denganmahar berupa Seperangkat Alat Shalat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1Orang anak bernama Muhammad Roofi bin Fithri Maulidy lahir diBanjarmasin pada tanggal 03 April 2011;Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Roofi bin Fithri Maulidylahir di Banjarmasin pada tanggal 03 April 2011, adalah anak Pemohon (Fithri Maulidy bin Imansyah) dan Pemohon Il (Bibah Ariani bintDarmawansyah);3.

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Roofi bin Fithri Maulidy,lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 April 2011, adalah anak Pemohon (Fithri Maulidy bin Imansyah) dengan Pemohon Il (Bibah Ariani bintiDarmawansyah);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000, (dua ratus emapat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatunkan pada hari Senin tanggal 17April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H Hijriah, olehkami Drs. H.

• mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksipernah (satu) kali mendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sebenarnya keluarga sudah banyak yang menceritakan kepada saksitentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi sejak sekitar 3(tiga) tahun yang lalu, tetapi saksi tidak pernah melihat atau mendengarnya, saksimendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat hanya (satu) kaliyaitu pertengkaran yang terakhir pada malam pertama lebaran 'Idul Fithri

  Waktu ituPenggugat dengan Tergugat ribut jawabjawaban, saksi mendengar Tergugatmemaki Penggugat dengan mengatakan: "dasar kau anjing, babi, tak bisa diatur"dan katakata kotor lain yang tidak wajar diucapkan suami kepada istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga sebelumPenggugat berpisah rumah dengan Tergugat, terakhir setelah bertengkar padamalam lebaran 'Idul Fithri tersebut di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa keluarga yang hadir saat mendamaikan Penggugat dengan

  Saksi sering mendengar danmelihat Tergugat mengatakan kepada Penggugat: "anjing kau, babi kau" dan katakata kotor lainnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan oleh keluargasebelum Penggugat berpisah rumah dengan Tergugat, terakhir setelah bertengkarpada malam lebaran Idul Fithri tahun 2015 yang lalu dilakukan di rumahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa keluarga yang hadir saat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat adalahbeberapa orang perwakilan dari pihak Penggugat dan pihak Tergugat

  Saksi mendengar waktu itu Penggugat dengan Tergugat ributjawabjawaban, Tergugat memaki Penggugat dengan mengatakan: "dasar kau anjing,babi, tak bisa diatur" dan katakata kotor lain yang tidak wajar diucapkan suami kepadaistri dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanNopember 2015 sampai sekarang karena Penggugat diusir Tergugat dan sudahdidamaikan oleh keluarga sebelum pisah rumah terakhir setelah bertengkar pada malamlebaran Jdul Fithri tahun 2015 dan keluarga Tergugat

  menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi perdamaianterakhir tidak berhasil lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat sehingga akhirnyaberpisah rumah;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah menerangkan tentangterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu dan terakhir terjadi pada malam pertama lebaran Tdul Fithri 2015.

• Samjin antara lain adalah Mohammad Fithri Hasan dengan jabatansebagai General Affair. Pada saat PT. Daesung melakukan pemberesantanggung jawabnya terhadap karyawankaryawannya, pada saat yang samaPT. Samjin akan mempersiapkan pabrik untuk produksi yang baru. Kejadiantersebut terjadi sekitar bulan November 2010 namun sementara pada bulantersebut seluruh karyawan PT.

  Samjin diliburkan dan seluruh Direksi pulangke Korea untuk mempersiapkan beroperasinya perusahaan baru tersebut;Sementara seluruh karyawan diliburkan kecuali beberapa karyawan yangtidak boleh libur antara lain Mohammad Fithri Hasan, sebagai seorangGeneral Affair Mohammad Fithri Hasan diberi tugas untuk bertanggungjawab menjaga dan mengamankan pabrik/industri. Untuk mengantisipasiterjadinya gangguan keamanan (karena pada saat itu ada kekhawatiranex karyawan PT.

  Bahwa seharusnya Muhammad Fithri Hasan turut disertakan sebagaiPihak dalam perkara ini sehingga jelas dan terang dalam kapasitas apaMuhammad Fithri Hasan dapat mewakili PT. Samjin untuk membuatPerjanjian Pembelian Limbah Industri dengan Penggugat;Eksepsi Keliru Pihak yang ditarik sebagai Tergugat (error in persona);4.

  Bahwa Muhammad Fithri Hasan ketika membuat Surat PerjanjianPembelian Limbah Industri telah melampaui kewenangannya sebagaiseorang supervisor, sehingga tidak tepat jika Penggugat memintapengakuan Tergugat atas perjanjian yang dibuat oleh seorangkaryawan/supervisorPT. Samjin dengan pihak Penggugat;5.

  Seharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada Muhammad FithriHasan karena Muhammad Fithri Hasan telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat tanpaharus melibatkan Tergugat dalam perkara ini;6. Sehingga gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat adalahsalah alamat;Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Exceptio Obscuur Libel);7.

• Sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/32/V/1991 tertanggal 19 Mei 1991(Bukti P1) ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama :e AISYAH NURUL FITHRI, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 16 April 1992,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 981/D/1992 tertanggal18 November 1992 ( Bukti P 2 );e HANIFAH AZ ZAHRAH, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 27 Mei 1993,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran

  bukti P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578030101084213, atas nama Kepala Keluarga DR.GURENDRO PUTRO, SKM., M.Kes, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 15 Agustus 2011, bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM220420140089 atas nama :RATNA FARIDA, DRH.yang diterbitkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal : 23 April 2014, Bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : AISYAH NURUL FITHRI

  RATNA FARIDA telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :e AISYAH NURUL FITHRI, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 16 April 1992 ;e HANIFAH AZ ZAHRAH, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Mdei 1993 ;e HUSNA SHOLIHAH, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 12 Januari 1996 ;e MUHAMMAD HARIS ADZ DZAKIY, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 11Pebruari 1999 ;e MUHAMMAD FARHAN AL ABROR, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 11 Mei2001 ;e Bahwa Almarhum Haji Harto Solechan dengan almarhumah Hajjah Gaby

  RATNA FARIDA telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :e AISYAH NURUL FITHRI, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 16 April 1992 ;e HANIFAH AZ ZAHRAH, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Mdei 1993 ;e HUSNA SHOLIHAH, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 12 Januari 1996 ;e MUHAMMAD HARIS ADZ DZAKIY, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 11Pebruari 1999 ;e MUHAMMAD FARHAN AL ABROR, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 11 Mei2001 ;e Bahwa Saksi tahu Almarhum Haji Harto Solechan dengan almarhumah

  AISYAH NURUL FITHRI 2.HANIFAH AZ ZAHRAH 3. HUSNA SHOLIHAH 4. MUHAMMAD HARIS ADZ DZAKTY5. MUHAMMAD FARHAN AL ABROR ;Menimbang, bahwa bukti P10 sampai dengan P13 membuktikan Urutan ahli warisPemohon dan anak anaknya dari almarhumah DRH. RATNA FARIDA;Menimbang, bahwa bukti P14 membuktikan disamping meninggalkan 5 (lima)orang anak seperti tersebut diatas, Pemohon beserta Almarhumah DRH.

• S.T
  2.Fithri Lillah Setyawati

• PENETAPANNomor : 123/Pdt.G/2013/PA.Pyb= = 2 ae == aae Ss. somes = = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :FITHRI SUHADI NASUTION BIN H.SYAMSUL EFFENDI NASUTION,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanS.1, tempat tinggal di Jalan Pasar Pagi Desa Gunung Tua Tonga,Kecamatan panyabungan, Kabupaten Mandailing

  Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari pemohon (FITHRI SUHADINASUTION BIN H.SYAMSUL EFFENDI NASUTION) atas diriTermohon (CHADIJAH YASMI BINTI H.AHMAD YAZID );3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurutperaturan yang berlaku ;4.

  Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan register Nomor: 123/Pdt.G/2013/PA.Pyb tanggal 029 April 2013 yangdi ajukan oleh Pemohon (FITHRI SUHADI NASUTION BIN H.SYAMSULEFFENDI NASUTION) terhadap Termohon (CHADIJAH YASMI BINTIH.AHMAD YAZID) telah selesai, karena dicabut;3.

• Syarif Nasution (sebagai anak perempuan kandung);

• Fithri Khairani Nst Binti H. M. Syarif Nasution (sebagai anak perempuan kandung);
• Ayu Wildani Nst Binti H. M. Syarif Nasution (sebagai anak perempuan kandung);

Syarif Nasution dengan isterinya itumempunyai anak 5 (lima) orang yaituSiti Maryam, RakhmadAmin,Riska Sari, Fithri Khairani, dan Ayu Wildani; BahwaAyah kandung almahum H. M. Syarif Nasution telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwalbu kandung H. M. Syarif masih hidupbernama Nurselan Lubiss;2.

Syarif Nasution dengan isterinya itumempunyai anak 5 (lima) orangyaituSiti Maryam, Rakhmad Amin,Riska Sari, Fithri Khairani, dan Ayu Wildani; BahwaAyah kandung almahum H. M. Syarif Nasution telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwalbu kandung H. M.

Siti Kulimah Nst. dan 5 (lima) orang anak yakni Siti Maryam, RakhmadAmin, Riska Sari, Fithri Khairani, dan Ayu Wildani;Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehHalamang dari 12 halaman Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Mdnkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian

Siti Kulimah Nst. dan 5 (lima) orang anak yakni SitiMaryam, Rakhmad Amin, Riska Sari, Fithri Khairani, dan Ayu Wildani;Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

SitiKulimah,Siti Maryam, Rakhmad Amin, Riska Sari, Fithri Khairani, dan AyuWildani mempunyai hubungan darah dengan H.M.

• bersama di KotaSamarinda sampai tahun 2009;Bahwa saksi tidak pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat saatmereka masih tinggal di Kota Samarinda, namunsaksi seringberkomunikasi dengan Penggugat dan menanyakan kondisi rumahtangganya;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Penggugatlah yangbekerja dan mencari nafkah saat tinggal bersama Tergugat di KotaSamarinda;Bahwa sekitar tahun 2009, Penggugat dan anaknya kembali ke TanaToraja tanpa didampingi Tergugat;Bahwa pada saat lebaran Idul Fithri

  KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Tana Toraja, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaSamarinda sampai tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat yang bekerja saat tinggalbersama Tergugat di Kota Samarinda; Bahwa pada tahun 2009, Penggugat dan anaknya kembali ke Tana Torajatanpa didampingi Tergugat; Bahwa pada saat lebaran Idul Fithri

  Saksisaksi menyatakan bahwajustru Penggugatlah yang bekerja saat tinggal bersama dengan Tergugat di KotaSamarinda dan hal tersebut diperkuat pada saat Tergugat datang ke Tana Toraja padaPutusan No. 32/Pdt.G/2012/PA.MK Halaman 10waktu lebaran Idul Fithri 2011, sehingga keterangan saksisaksi dapat diterima dan akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2009, maka saksi I dan saksiII

  membenarkan hal tersebut meskipun pada saat lebaran Idul Fithri 2011, Tergugatdatang ke Tana Toraja dan tinggal bersama Penggugat dan anaknya kurang lebih selama10 hari namun setelah itu Tergugat kembali lagi ke Samarinda;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan telah pula memberikan keteranganbahwa sejak kembalinya Tergugat ke Samarinda, Tergugat tidak pernah datang lagi untukmenemui Penggugat dan anaknya dan tidak pernah memberikan nafkah (biaya hidup)yang hal tersebut hingga kini telah berlangsung

  Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan pada saat tinggal bersama Penggugat diKota Samarinda; Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldimana Penggugat dan anaknya kembali ke Tana Toraja sedangkan Tergugat tinggaldi Kota Samarinda; Bahwa pada saat lebaran Idul Fithri 2011, Tergugat datang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Robie Utomo bin Abriansyah) terhadap Penggugat (Fithri Shabrina alias Fithri Sabrina binti Kiku L.

• strong>Nurhidayah (saudara perempuan kandung);

• Pemohon III/ Dawam ( saudara laki-laki kandung);
• Pemohon IV/Dauwamah Parinduri (saudara perempuan kandung);
• Pemohon V/ Safri ( saudara laki-laki kandung);
• Pemohon VI/ MHD.Juang Parinduri (saudara laki-laki kandung);
• Pemohon VII/ Sampai Anugrah (Ahli Waris Pengganti)
• Pemohon VIII/ Hayatul fithri

  Perintis Kemerdekaan nomor127 Kota Nopan Kabupaten Mandailing Natal selanjutnya sebagaiPemohon VII;Hayatul fithri Parinduri bin Ikhwan Prinduri, Tempat Lahir Kota Nopan 22Juli 1982, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempatkediaman di JI.

  BahwaAlm Ilkhwan Parinduri bin Jatoras mempunyai ahli waris yaitu anakkandungnya yang bernama Sampai Anugrah parinduri bin Ikhwan Parinduri(pemohon VII) dan Hayatul Fithri Parinduri bin Ikhwan parinduri (obemohonVIID;Halaman 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Pyb10.Bahwa Alm.

  Menetapkan Sampai Anugrah parinduri bin Ikhwan Parinduri (KeponakanKandung) dan Hayatul Fithri Parinduri bin Ikhwan parinduri (KeponakanKandung) sebagai ahliwaris pengganti dari Alm. Saparuddin Parinduri binJatoras.4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan FaraidHukum Waris Islam;5.

  Bahwa pewaris (Saparuddin) memiliki ahli waris saudaralakilakikandung yang bernama lIkhwan Parinduri yang telah meninggalterlebih dahulu yang kemudian ahli waris tersebut kedudukandigantikan oleh anaknya yaitu Pemohon VII/ Sampai Anugrah danPemohon VIII/ Hayatul Fithri Parinduri selanjutnya disebut ahli warispengganti;3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pewaris (Saparuddin) jugameninggalkan harta warisan berupa Dana Tabungan dan AsuransiPegawai Negeri yang tersimpan pada PT.

  Pemohon VII/Sampai Anugrah (Ahli Waris Pengganti)2.8.Pemohon VIII/ Hayatul fithri Parinduri (Ahli Waris Pengganti)3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami YUNADI, S.Ag., sebagaiKetua Majelis, SRI ARMAINI, S.HI., M.H., dan RISMAN HASAN,S.HI.