• FITRIATI DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MAJENE DKK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FITRIATI Binti MUKNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

  Penuntut Umum:
  AIDHIL SUTI RAHMI, SH
  Terdakwa:
  FITRIATI Binti MUKNI

  Nama lengkap : FITRIATI Binti MUKNI2. Tempat lahir : Lampisang Tunong3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/24 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Lampisang Tunong Kec. SeulimeumKab.Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga1. Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum dalam tahanan rumah, sejak tanggal29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019 ;2.

  Jantho Nomor 118/Pid.B/2019/PN Jthtanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 9 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FITRIATI

  tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut serta Terdakwamerupakan seorang Ibu Rumah Tangga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FITRIATI

  Menyatakan Terdakwa FITRIATI Binti MUKNI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa BEKTI FITRIATI Binti WAHIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEKTI FITRIATI Binti WAHIDI oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA SUPARMAN
  Terdakwa:
  BEKTI FITRIATI BINTI WAHIDI

  PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAHCATATAN PERSIDANGANNomor 29/Pid.C/2020/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap : BEKTI FITRIATI Binti WAHIDI;Tempat Lahir :Magelang ;Tgl.

  Liter berisi minuman jenis Ciu yang dibenarkan saksisaksi dan Terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan nomor 29/Pid.C/2020/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana ringan pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:Nama Lengkap : BEKTI FITRIATI Binti WAHIDI ;Tempat Lahir :Magelang ;Tgl.

  Kanjoran, Kabupaten Magelang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahnan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa BEKTI FITRIATI

  Menyatakan Terdakwa BEKTI FITRIATI Binti WAHIDI telah terbukti secarasahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyimpan dan menjualminuman beralkohol tanpa jin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEKTI FITRIATI Binti WAHIDI olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khadar Sandi Sulistianto bin Sopandi) terhadapPenggugat (Dwi Fitriati binti Sukiran)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluhribu rupiah).

  Penggugat:
  Dwi Fitriati binti Sukiran
  Tergugat:
  Khadar Sandi Sulistianto bin Sopandi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Deddy Akhmad Suphiany Bin Sudardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriati Binti Marniansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  Pemohon:
  Deddy Akhmad Suphiany Bin Sudardi
  Termohon:
  Fitriati Binti Marniansyah

  Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Deddy Akhmad Suphiany BinSudardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitriati Binti Marniansyah) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Bun;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.Subsider :Putusan Nomor 0265/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 3 dari 14Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dan

  ditambahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang RI Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Deddy Akhmad Suphiany BinSudardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitriati

• Pembanding/Penggugat : MARDIYANAH Diwakili Oleh : FITRIATI SH
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok

• YULIA FITRIATI vs KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN REJOSO KABUPATEN NGANJUK dan ENDANG RETNA JUWITA

  PUTUSANNOMOR 240/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada Pengadilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANALG ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nen nnn nnn nnn nnn ne re cn nn nn nnn ee ee ne cn nnn nee eneYULIA FITRIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Gading Serpong SEK 6 GC. 10/22,

• Penggugat:
  YULIA FITRIATI
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN REJOSO
  Intervensi:
  Endang Retna Juwita

  PUTUSAN Nomor : 82 / G/ 2020 / PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara:YULIA FITRIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Gading Serpong SEK 6 GC. 10/22,

  Yulia Fitriati (Penggugat);Halaman 16 dari 79 halaman, Putusan Perkara Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY7.b. Natalia Maya Handoko;C.d.Oscar Satrya Handoko;Charles Nova Handoko;Bahwa selain bertindak sebagai mewakili dirinya sendiri, Penggugatdalam mengajukan Gugatan ini juga bertindak mewakili Ahli WarisAlmarhum Drs.

  AndyWidyanto, S.H., Notaris Kota Tangerang Selatan;Fotocopy sesuai asli, Surat Kuasa dari Natalia MayaHandoko kepada Yulia Fitriati, tanggal 03 April 2020;Fotocopy sesuai asli, Surat Kuasa dari Oscar SatryaHandoko kepada Yulia Fitriati, tanggal 03 April 2020;Fotocopy sesuai asli, Surat Kuasa dari Charles NovaHandoko kepada Yulia Fitriati, tanggal 03 April 2020;Fotocopy sesuai copy, Surat Keterangan Nomor :145/216/64.06/2016, tanggal 23 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Gisting Atas,Kecamatan

• Zaenuddin alias Amaq Zaenudin) terhadap Penggugat (Fitriati Amin Binti A. Fitriati Alias Amaq Fitriati Amin);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Fitriati binti Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris almarhumah Fitriati binti Abdul Hamid adalah:
     1. Bachtiar bin Ibrahim ( Suami);
     2. Muhammad Faisal bin Bachtiar (anak laki-laki kandung);
  4. Menetapkan Pemohon I (Bachtiar bin Ibrahim) selaku Kuasa Ahli Waris untuk mengurus penarikan pada Bank BRI unit Seutui

  dengan Nomor Rekening: 3340-01-024455-53-1 atas nama Fitriati dan Pengurusan balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor 15 atas nama Fitriati;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami dari FITRIATI BINT ABDUL HAMID SAMAN;2. Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung dari FITRIATI BINTI ABDUL HAMIDSAMAN;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/MS.Jth10.Bahwa Pemohon telah menikah dengan FITRIATI BINT! ABDUL HAMIDSAMAN dan sudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa FITRIATI BINT!

ABDUL HAMID SAMAN meninggalkan ahli warisnyaBACHTIAR BIN IBRAHIM (Suami/Pemohon 1l), MUHAMMAD FAISAL BINBACHTIAR (anak kandung/pemohon Il);Bahwa semasa hidupnya FITRIATI BINTI ABDUL HAMID SAMAN mempunyaiharta dalam beberapa bentuk: Tabungan pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan nomor rekening334001024455531 atas nama FITRIATI; Sertifikat Hak Milik No 15 atas nama Fitriati; Akta Jual Beli No 58/2005 atas nama Fitriati;Bahwa untuk keperluan pengurusan penarikan tabungan pada Bank RakyatIndonesia

sepengetahuan Saksi Para Pemohon datang ke Pengadilankarena akan mengurus peninggalan ibu Fitriati yang berupa uangtabungan ;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/MS.JthBahwa sepengetahuan Saksi suami Fitriati hanya Pemohon dananaknya hanya seorang, yaitu Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan Saksi kedua orang tua Ibu Fitriati sudahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum Ibu Fitriati meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon tidak pernah menikah lagisejak ditinggal mati Fitriati

telah meninggal pada bulan puasayang lalu di rumah sakit;Bahwa kedua orang tua Fitriati telah lama meninggal sebelum Fitriatimeninggal;Bahwa Fitriati tidak memiliki suami selain Pemohon ;Bahwa Permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk mengurustabungan Fitriati di Bank;Bahwa Pemohon layak untuk jadi kuasa atas pengurusan hartapeninggalan ibu Fitriati karena Pemohon merupakan orang yangamanah;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara

orang Saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakanbahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa almarhumah Fitriati dan Pemohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang anak , yaitu Pemohon Il.Almarhumah Fitriati telah meninggal dunia pada bulan puasa yang lalu denganmeninggalkan ahli waris seorang suami dan seorang anaknya tersebut,sedangkan kedua orang tua almarhumah Fitriati telah meninggal dunia terlebihdahulu, serta Fitriati tidak memiliki

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Zulkarnain bin Adnan) terhadap Penggugat (Fitriati alias Fitriati Thaib binti Jailani) ;

  4.

  Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernamaMuhamad Rizqy Awaludin bin Zulkarnain,Tempat tanggal lahir Karimun, 10 April 2014, Umur 10 tahundibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Fitriati alias Fitriati Thaib binti Jailani)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Zulkarnain bin Adnan)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

  5. Membebankan

• Pembanding/Penggugat I : FITRIATI, S.H.
  Terbanding/Tergugat : WIWIT OPIK HIDAYAT
  Turut Terbanding/Penggugat II : ROSADI, S.H., M.H.
  Turut Terbanding/Penggugat III : IKHSAN ANDRIYAS, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARSINO BIN PADMO HARTONO) terhadap Penggugat (IKA FITRIATI ALIAS EKA FITRIATI BINTI SUMARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.405.000,00 (dua juta empat ratus lima

• Fitriati
  Tergugat:
  PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kabupaten Majene
  Turut Tergugat:
  Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara, KPKNL Mamuju

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Noor Muhammad Fadhillah bin Muhammad) dan Pemohon II (Fitriati binti Mawardi);
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noor Muhammad Fadhillah bin Muhammad) denganPemohon II (Fitriati binti Mawardi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Wasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Sungai Kacil RT. 001 RW. 001 DesaWasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon I;Fitriati binti Mawardi, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan terakhir S1, Tempat tinggal di JI.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Noor Muhammad Fadhillah binMuhammad) dan Pemohon II (Fitriati binti Mawardi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noor MuhammadFadhillah bin Muhammad) dengan Pemohon II (Fitriati binti Mawardi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Wasah HilirKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu Sungai Selatanatas nama Fitriati (Pemohon Il) Nomor 6306064404850001 tanggal 21Juni 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Noor Muhammad Fadhillah(Pemohon 1!)

  Sungai Kacil RT.002 RW. 001 Desa Wasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Noor MuhammadFadhillah dan kenal Pemohon II yang bernama Fitriati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 12 Februari 2013 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Wasah Hilir Kecamatan

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Noor Muhammad Fadhillah binMuhammad) dan Pemohon II (Fitriati binti Mawardi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noor MuhammadFadhillah bin Muhammad) dengan Pemohon II (Fitriati binti Mawardi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Wasah HilirKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Mx Warna Merah No.Polisi BN 652 NK dikembalikan kepada terdakwa Dulhadi als Dul Bin Munzir, 1 (satu) buah jaket warna hitam putih dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah laci dikembalikan kepada saksi Eka Fitriati Als Eka Binti H. Kalu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  EKA FITRIATI als EKA Binti H. KALU, dimuka persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar pukul 12.00 WIB di Toko milik saksi EKA FITRIATI als EKA BintiH. KALU yang terletak di Desa Trans II Sidoharjo Kec.

  Bahwa benar saksi pada saat kejadian ada dirumah didepan toko milik saksiEKA FITRIATI als EKA Binti H. KALU. Bahwa benar toko dalam keadaan sepi. Bahwa benar saksi mengetahui ada kejadian tersebut karena mendengarjeritan saksi maling dari saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

  KALU menyimpan uang yang ada didalam toko tersebuttidak sampai selesai karena perbuatan terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

  KALU menyimpan uang yang ada didalam tokotersebut tidak sampai selesai karena perbuatan terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

• Pemohon:
  YULIA FITRIATI
  Termohon:
  1.ENDANG RETNO JUWITA alias ENDANG RETNA JUWITA
  2.PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. CABANG BANDAR LAMPUNG

• FITRIATI;

• 1 (satu) buah tabungan SIMPEDES bank KALTIMTARA dengan norek 1452140000 An FITRIATI;
• 1 (satu) buah tabungan Simpedes bank BRI dengan norek 4573-01-007016-52-8 An. FITRIATI;
• 1 (satu) lembar deposito berjangka nomor A1 577996 An.

  FITRIATI;

• 1 (satu) lembar surat emas perhiasan kalung pipa dan liontin love seberat 8,240 gram, perhiasan cincin seberat 2,40 gram dari toko perhiasan NAGA RAYA;
• 1 (satu) lembar surat emas perhiasan cincin con seberat 2,60 gram dari toko perhiasan HIDAYAH;
• 1 (satu) lembar surat emas perhiasan gelang rantai seberat 5,14 gram dari toko emas SYUKUR UTAMA;
• 1 (satu) untai emas imitasi dengan liontin love;
• 3 (tiga) lembar print out rekening koran bank

  FITRIATI;

• 1 (satu) buah ATM bank BCA nomor 0144 0001 02598858;

Dikembalikan kepada Saksi Korban FITRIATI Binti ABDUL KADIR;

• 1 (satu) buah tas selempang wanita warna coklat;
• 1 (satu) buah tas selempang wanita warna biru;
• 1 (satu) buah dispenser beras warna putih ungu;
• 1 (satu) buah Kasur busa 12 m dalam keadaan bekas;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar

• - Mengabulkan permohonan pemohon;- Menetapkan pemohon (Muhammad Sudi Dharma, SE. bin Kadang Idang) sebagai wali dari anak kandungnya bernama Fidya Aprilia Dharma untuk mengurus penjualan sebidang tanah atas nama Fitriati binti LaNahusu;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon telah menikah dengan Fitriati binti LaNahusu, padahari Sabtu tanggal 10 Oktober 1998 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/50/X/1998 tanggal8 Oktober 1998;Salinan Penetapan Nomor 789/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 1 dari 10 Hal2. Bahwa semasa pernikahan pemohon dengan Fitriati binti LaNahusu,pemohon dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

  Bahwa isteri pemohon bernama Fitriati binti LaNahusu, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2009, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar Nomor: 474.3/24/KBR/III/2009,tanggal 22 Maret 2009;4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk mengurus penjualansebidang tanah atas nama Fitriati binti LaNahusu dengan sertifikatHak Milik Nomor : 20027 yang terletak di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;5.

  Menyatakan bahwa pemohon adalah wali untuk mengurus penjualansebidang tanah atas nama Fitriati binti LaNahusu/anak yang masih dibawah umur yang bernama Fidya Aprilia Dnarma;;3.

  binti LaNahusu, bukti tersebut dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sehingga telahterbukti bahwa pemohon dengan Fitriati binti LaNahusu, sebagai suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa isteri pemohon yang bernama Fitriati binti La NahusuSalinan Penetapan Nomor 789/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 10 Haltelah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2009, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karenanya

  anak kandung dari pemohon ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon sebagai ayah kandung dari anak yangbernama Firdha Annisa Dharma dan Fidya Aprilia Dharma yangmerupakan hasil perkawinannya dengan Fitriati binti LaNahusu dan anakkedua (Fidya Aprilia Dharma) masih di bawah umur, dan pemohon hendakbertindak sebagai wali terhadap anak tersebut untuk menjual sebidangtanah atas nama ibunya Fitriati

• 
  1. Menyatakan Tergugat (Agus Salim bin Yasin) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Fitriati binti Maman) dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin) terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);
  4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat (Fitriati binti Maman) dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biayaperkara ini sebesar RP.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.