• dan satu helai kaos lengan panjang motif garis-garis warna merah putih abu milik saudara MUHAMMAD FITRIO.

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD FITRIO Als RIO Bin JONI MARISA (SPLITZING).

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing secara berimbang sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

MUNIR (SPLITZING),saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (SPLITZING), saudaraHalaman 11 dari 27 Putusan Pidana Nomor 353/Pid.B/2021/PN PtkTHAUFIQ Bin SURAl, saudara ANGGA Bin HUDDIN, saudaraMUHAMMAD FITRIO Als RIO Bin JONI MARISA (SPLITZING) dan saudaraAHMAD DIKI FAWZI Als DIKI Bin MUHAMMAD UJI (SPLITZING).Bahwa Sdr THAUFIQ ada memukul saksi menggunakan tangan kosong lebihdari satu kali.Bahwa Saksi menerangkan akibat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa THAUFIQ Bin SURAI!

Bahwa Saksi menerangkan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)pasang sandal jepit warna hitam merk ROCKY milik saudara SAMSULAMAL BIN MUNAKI dan satu helai kaos lengan panjang motif garisgariswarna merah putih abu milik saudara MUHAMMAD FITRIO yang mana padasaat kejadian saksi melihatnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan. ;Saksi 2.

Bahwa setelah korban dikeroyok oleh para terdakwa, saksi ada melihatdiseputaran wajah korban adanya Iluka memar Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang sandal jepitwarna hitam merk ROCKY milik saudara SAMSUL AMAL BIN MUNAKI dansatu helai kaos lengan panjang motif garisgaris warna merah putih abu miliksaudara MUHAMMAD FITRIO yang mana pada saat kejadian saksimelihatnya.

MUNIR(SPLITZING), saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (SPLITZING),saudara THAUFIQ Bin SURAI, saudara MUHAMMAD FITRIO Als RIO BinJONI MARISA (SPLITZING) dan saudara AHMAD DIKI FAW2ZI Als DIKI BinMUHAMMAD UJI (SPLITZING).Halaman 17 dari 27 Putusan Pidana Nomor 353/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa Terdakwa menerangkan sebab ikut melakukan pemukulandisebabkan terpancing emosi dikarenkan korban telah menampar saudaraROSED duluan.

Bahwa Terdakwa menerangkan masih mengenali barang bukti berupa 1(satu) pasang sandal jepit warna hitam merk ROCKY milik saudaraSAMSUL AMAL BIN MUNAKI dan 1 (satu) helai kaos lengan panjang motifgarisgaris warna merah putih abu milik saudara MUHAMMAD FITRIO.

mencurigaigerak gerik TERDAKWA ( sesuai dengan ciriciri yang di dapatkan) lalulangsung melakukan penyergapan terhadap TERDAKWA, yang pada saatitu menggunakan 1 ( satu) unit Sepeda motor Honda Scoppy warna putih listbiru No Plat BD 3276 PY di pinggir jalan, setelah dilakukan penggeledahandi temukan di gantungan motor 1 ( satu ) paket plastic bening sabusabuyang di balut plastic klip warna bening dan 1( satu) paket di bungkus kertasnarkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudian Saksi Widodo TS,Saksi Fitrio

sesuai dengan ciriciri yang di dapatkan) lalu langsung melakukanpenyergapan terhadap Terdakwa Lendra als Len bin Mustayakin, yang padasaat itu menggunakan 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warnaputin list biru No Plat BD 3276 PY di pinggir jalan, setelah dilakukanpenggeledahan di temukan di gantungan motor 1 ( satu ) paket plasticbening sabusabu yang di balut plastic klip warna bening dan 1( satu) paketdi bungkus kertas narkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudianSaksi Widodo TS, Saksi Fitrio

Shihab,Saksi Yobie Andriko bin Zaharian pada waktu melakukan penyergapanterhadap Terdakwa Lendra als Len bin Mustayakin, yang pada saat itumenggunakan 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna putih listbiru No Plat BD 3276 PY di pinggir jalan, setelah dilakukan penggeledahandi temukan di gantungan motor 1 ( satu ) paket plastic bening sabusabuyang di balut plastic klip warna bening dan 1( satu) paket di bungkus kertasnarkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudian Saksi Widodo TS,Saksi Fitrio

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1038/18/1979 yang semula tertulis Teddy Agus Fitrio diperbaiki menjadi Teddy Agus Fitrio Manopo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Katawaringin

shabushabu maka selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengkonsumsi shabushabu di balai balai (lesehan) di samping rumah Terdakwa dimana paraTerdakwa mempergunakan alat bantu 1(satu) buah bong dan membakar bongtersebut dengan mempergunakan 2(dua) buah mecis warna biru dan unguuntuk membakarnya dan selanjutnya para Terdakwa menghisap shabu shabutersebut secara bergantian , namun tidak beberapa lama datang petugas dariPolsek Padang Utara yang tidak lain adalah saksi RONI SAPUTRA PGL RONIdan saksi ROBBY FITRIO

Saksi ROBBY FITRIO PGL ROBBY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa saatpenangkapan.Bahwa saksi tahu para Terdakwa diperiksa sehubungandengan perkara penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 wibbertempat di jalan Pasia Patenggangan Rt 02 Kel AirTawar Barat UtaraBahwa saksi bisa mengetahuinya karena mendapatinformasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaannarkotika

saksi tahu kejadiannya pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 wibbertempat di jalan Pasia Patenggangan Rt 02 Kel AirTawar Barat UtaraBahwa saksi bias mengetahuinya karena mendapatinformasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaannaekotoka tersebut yang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa saksi tahu yang melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu shabu adalah para TerdakwaBahwasaksi juga ikut turun dalam penangkapan yangdilakukan terhadap para Terdakwa bersama dengansaksi Robby Fitrio

shabu shabumaka selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengkonsumsishabu shabu di balai balai (lesehan) di samping rumah Terdakwa dimana para Terdakwa mempergunakan alat bantu 1(satu) buahbong dan membakar bong tersebut dengan mempergunakan 2(dua)buah mecis warna biru dan ungu untuk membakarnya danselanjutnya para Terdakwa menghisap shabu shabu tersebut secarabergantian;e Bahwa tidak beberapa lama datang petugas dari Polsek PadangUtara yang tidak lain adalah saksi RON SAPUTRA PGL RONI dansaksi ROBBY FITRIO

shabu maka selanjutnya terdakwa danterdakwa II mengkonsumsi shabu shabu di balai balai (lesehan) di sampingrumah terdakwa dimana para terdakwa mempergunakan alat bantu 1(satu)buah bong dan membakar bong tersebut dengan mempergunakan 2(dua) buahmecis warna biru dan ungu untuk membakarnya dan selanjutnya para terdakwamenghisap shabu shabu tersebut secara bergantian , namun tidak beberapalama datang petugas dari Polsek Padang Utara yang tidak lain adalah saksiRONI SAPUTRA PGL RONI dan saksi ROBBY FITRIO

dan 20 dua puluh) itu yang paling rendah dikarenakan hanya diambil satunyasaja, lalu pemain mengadu kartu tersebut siapa yang memiliki kartu Q yang paling tinggi dialahyang akan mendapat uang tengah sebanyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tersebut, begitulahseterusnya dalam melakukan permainan judi jenis Q tersebut, hal mana permainan judi jenisQQ bersifat untunguntungan dan pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judijenis QQ,tibatiba datang petugas Kepolisian Sektor Tambang (saksi Arjunal Fitrio

, saksi WendiAriyondri) dan disaksikan oleh masyarakat yang berada dekat warung tersebut yaitu saksiSelamet dan saksi Satimin, petugas Kepolisian Sektor Tambang (saksi Arjunal Fitrio, saksiWendi Ariyondri) mengamankan para terdakwa dan petugas Kepolisian Sektor Tambangmenemukan barang bukti berupa :26 (dua puluh enam) lembar kartu domino;Uang sebanyak Rp 584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah

, saksi WendiAriyondri) dan disaksikan oleh masyarakat yang berada dekat warung tersebut yaitu saksiSelamet dan saksi Satimin, petugas Kepolisian Sektor Tambang (saksi Arjunal Fitrio, saksiWendi Ariyondri) mengamankan para terdakwa dan petugas Kepolisian Sektor Tambangmenemukan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) lembar kartu domino;e Uang sebanyak Rp 584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu

Kubang Raya Perumahan Kubang Raya Desa Kualu Kecamatan Tambang KabupatenKampar tersebut tidak ada mendapatkan izin sebelumnya dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.Arjunal Fitrio

setidaktidaknyapada bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempatdi Jalan Merapi, Kelurahan Kebun Tebeng Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi FITRIO

tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempatdi Jalan Merapi, Kelurahan Kebun Tebeng Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, secara tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi FITRIO

hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal pembuktian kualifikasi delik atasperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah salah dalam mempertimbangkanketerangan saksisaksi sebagai alatalat bukti yang diperoleh di depan sidangberupa keterangan saksisaksi FITRIO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitrio September bin Suwirman) terhadap Penggugat (Febby Rahmadhani binti Hendri Rinaldi);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp153.000,00 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);

tidaknya pada bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Jalan Merapi Kelurahan Kebun Tebeng KotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi FITRIO

tanggal tanggal 14 Desember 2010sekira jam 21.30 atau setidak tidaknya pada bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Jalan Merapi Kelurahan Kebun Tebeng KotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatasSaksi saksi FITRIO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awal Fitrio bin Carmiad) terhadap Penggugat (Tyas Ramadhan alias Tias Ramadan binti Ramdony);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( ADE FITRIO Bin KUSNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SYARIFAH RADIAH BARAKBA ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Fitrio bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Nani binti Suparna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Fitrio Saputra bin Sias) terhadap Penggugat (Imelda Ulvi binti Naswir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

darah dan tidak ada hubungansesusuan yang menghalangi NAMA ANAK PEMOHON menikah dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON dan NAMA ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON beragama Islam dan telah saling mengenal dan sepadan, selain itu meskipunsaat ini NAMA ANAK PEMOHON belum bekerja namun keluarga kedua belah pihaksudah sepakat untuk menanggung biaya hidup mereka sampai Suhendra Pri Yudi memilikipenghasilan, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua Suhendra Fitrio

NAMA ANAK PEMOHON menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan NAMA ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONberagama Islam dan telah saling mengenal dan sepadan, selain itu meskipun saat iniNAMA ANAK PEMOHON belum bekerja namun keluarga kedua belah pihak sudahsepakat untuk menanggung biaya hidup mereka sampai Suhendra Pri Yudi memilikipenghasilan, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi HariyadiPurwanto bin Jasmani dan Suhendra Fitrio

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Juni Fitrio, SE bin A.Latif Aini) terhadap Penggugat (Dona Afrilya, ST binti Ahdison) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ngatipah binti Kasiran) sebagai wali dari anak yang bernama (Fitrio Wanif Saputra bin Suwanto , tanggal lahir 24 Oktober 2006 (Umur 16 tahun 3 bulan) dan Jihan Shafwa Qudsiyah binti Suwanto , tanggal lahir 21 Desember 2013 (Umur 9 tahun 1 bulan));
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang akan petitum nomor 3 dalil gugatan Penggugat yang menuntutagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah (hak asuh) atas anaknya yangbernama Fitrio Anggara bin Marthin Puspita Chandra lahir tanggal 3 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan faktaperistiwa feiteleijke gronden tersebut di atas, dalam

hak hadlonah (hak asuh) atas anaknya yang bernama FitrioAnggara bin Marthin Puspita Chandra lahir tanggal 3 Maret 2008, Majelis Hakimtelah menemukan faktahukum rechteleijke gronden bahwa dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaFitrio Anggara bin Marthin Puspita Chandra lahir tanggal 3 Maret 2008 atausekarang telah berumur 3 tahun lebih, anak tersebut sebenarnya lebih dekatdengan Penggugat selaku ibunya, Penggugat layak dan mampu mengasuhanaknya Fitrio

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. MenetapkanMarsini binti Ma'un (Pemohon I) selaku istri,Teguh Harianto bin Bedjo (Pemohon II) selaku anak kandung,Dwi Kirana Astuti binti Bedjo (Pemohon III) selaku anak kandung,Nanda Fitrio Saputra bin Bedjo (Pemohon IV) selaku anak kandung danMuhammad Herlambang bin Bedjo selaku anak kandung, sebagai ahli waris dari Almarhum Bedjo bin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Fitrio SaputraNomor : 1164/IND/IST/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tenggarong,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P8;9.

bahnwakeduanya adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Teguh Harianto, memberi bukti bahwa TeguhHarianto adalah anak kandung dari pasangan Bedjo dan Marsin1i ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Dwi Kirana Astuti, memberi bukti bahwa Dwi KiranaAstuti adalah anak kandung dari pasangan Bedjo dan Marsini ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Nanda Fitrio