Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : francis frandes france fransis francha francen franzes franches francesc francesh franses
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 372 / Pid. B / 2012 / PN – AB
Tanggal 14 Januari 2013 — Abraham Natasian Als. Ampi.
28 — 11
  • ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakin diDEISIGENGaN 5 ~==2nnennnnn nn nnnnnnnnnnsnennannanannnnmansnnnansnsnenmanannTerhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya danlidak MeNGajUKaN KEDEALAN, frances nnrencemassennnnnsaananensnnnmmannaetnennHmsaNn aR MeTnhMeR RSE122.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE vs FANNY WONGSO, Dkk
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Frances Russel danChristian Loche sebagaimana dikutip dari buku berjudul: KekuasaanMahkamah Agung, Pemeriksaan Kasasi dan Peninjauan Kembali PerkaraHal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 628 PK/Pdt/2013Perdata, karangan M.Yahya Harahap,S.H., halaman 459, dijelaskan di situbahwa meskipun pelanggaran ultra petita itu dilakukan hakim dengan iktikadbaik maupun sesuai dengan kepentingan umum, tindakan tersebut tetapsama dengan perbuatan illegal.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 22/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : Johardi Sihite Diwakili Oleh : Frances Simanullang
Pembanding/Turut Tergugat I : Vivi Ayu Simanullang Diwakili Oleh : Frances Simanullang
Pembanding/Turut Tergugat II : Mangatas Sihite Diwakili Oleh : Frances Simanullang
Terbanding/Penggugat I : Manukkar Sihite
Terbanding/Penggugat II : Jannus Sihite
Terbanding/Penggugat III : Paian Sihite
Terbanding/Penggugat IV : Jamanat Sihite
Terbanding/Penggugat V : Jaluhut Sihite
Terbanding/Penggugat VI : Tiominar
102 — 25
  • Pembanding/Tergugat : Johardi Sihite Diwakili Oleh : Frances Simanullang
    Pembanding/Turut Tergugat I : Vivi Ayu Simanullang Diwakili Oleh : Frances Simanullang
    Pembanding/Turut Tergugat II : Mangatas Sihite Diwakili Oleh : Frances Simanullang
    Terbanding/Penggugat I : Manukkar Sihite
    Terbanding/Penggugat II : Jannus Sihite
    Terbanding/Penggugat III : Paian Sihite
    Terbanding/Penggugat IV : Jamanat Sihite
    Terbanding/Penggugat V : Jaluhut Sihite
    Terbanding/Penggugat VI : Tiominar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — TEDDY TAN VS HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO.KG.
895 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendaftaran 5 Juli 2010 Kelas 25 atas namaBujang Sulaimana Sjahada, Sawah Besar Jakarta;P.PK47 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/oranddb/id/en/index.isp#Merek LOUIS, Nomor Pendaftaran 349080, tanggalpendaftaran 14 Februari 2012 Kelas 25 atas nama TutiTjiputra, Jakarta Utara;P.PK48 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/oranddb/id/en/index.jsp#Merek LOUIS FELIX, Nomor Pendaftaran 519429, tanggalpendaftaran 10 Februari 2015 Kelas 25 atas namaPhilippe Lagre, Frances
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Drs. M. KHAMDANI VS PT OTO MULTIARTHA
353 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendaftaran 5 Juli 2010 Kelas 25 atas namaBujang Sulaimana Sjahada, Sawah Besar Jakarta;P.PK47 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/branddb/id/en/index.isp#Merek LOUIS, Nomor Pendaftaran 349080, tanggalpendaftaran 14 Februari 2012 Kelas 25 atas nama TutiTjiputra, Jakarta Utara;P.PK48 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/branddb/id/en/index.jsp#Merek LOUIS FELIX, Nomor Pendaftaran 519429, tanggalpendaftaran 10 Februari 2015 Kelas 25 atas namaPhilippe Lagre, Frances
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 7 Mei 2019 —
49 — 27
  • RHONDDA FRANCES KINGSBURY,Jenis Kelamin : Perempuan , Pekerjaan :Guru, Tempat Tanggal lahir : Perth, 26 Mei 1946 warga negaraAustralia dengan Nomor Pasport : N2450895, beralamat di Jl.Pebblebeach Rd No. 30 Mandurah Australia, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada 1.FRANSISKUSX.D.PASSAR, SH., 2.WIWIK S. DIANA, SH Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Advokat FRANSISKUS D.PASSAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JIn.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ENDANG KUSUMANINGRUM binti alm MASKUR
40 — 60
  • Frances Simanulang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan NEgeriJakarta Utara terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Frances Jessica Nicolette Ayub Ronal, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 15 April 2011 berada pada Penggugat dan Tergugat selaku orang tuanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena putusan terdahulu itu dianggapPara Hakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsip keadilan umum, putusanitu diikuti sebagai panduan, sehingga peran Hakim berikutnya menganggap harusmengikuti putusan terdahulu tersebut atau the previous decision must be followedby their predecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992. English Law andLanguage).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIANTAR TOP MULTIFINANCE
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena putusan terdahulu itudianggap para hakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsipkeadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan, sehinggaperan hakim berikutnya menganggap harus mengikuti putusanterdahulu tersebut atau the previous decision must be followed bytheir predecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992.English Law and Language).Oleh karena sistem peradilan di Indonesia tidak menganut presedenabsolut (absolute judicial precedence), memang tidak diharuskanmengikuti putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/PDT/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — YUSUF SUTRISNO bin RADEN SUKIJO dk ; Drs. BINSAR SIMANJUNTAK dkk
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yangmengabulkan melebihi petitum gugatan, dianggap telah melampui bataswewenang atau ultra vires yakni bertindak melampui wewenangnya (beyondthe powers of his authority) ;Bahwa melanjutkan pendapat tersebut di atas, Frances Russel danChristine Loche menegaskan : apabila putusan mengandung ultra petitum,harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun itu dilakukan hakim dengan itikadbaik (good faith) maupun sesuai dengan kepentingan umum (public interest)".Mengadili dengan cara mengabulkan melebihi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/PDT.SUS/2010
ARIYADI; IMPERIAL ARYADUTA HOTEL & COUNTRY CLUB
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yang mengabulkan melebihi Posita maupunpetitum gugat, dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra viresyakni bertindak melampaui wewenangnya (beyond the power of hisauthority);Doktrin Hukum mana diperkuat dengan pendapat FRANCES RUSSELL danCHRISTINE LOCHE, dalam English Law and Language, Cassel, London1992, yang menyatakan:Apabila Putusan mengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid)meskipun hal itu dilakukan hakim dengan itikad baik (good faith) maupunsesuai dengan kepentingan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
69 — 31
  • Jika Hak Penggugat didalamPerbuatan Melawan Hukum atau Kewajiban yang dilanggar olehTergugat didalam Perbuatan Melawan Hukum yang timbul dariKetentuan Hukum yang bersifat umum (generalis), sedangkandidalam Wanprestasi Hak dan Kewajiban didapatkan dari suatupenanjianataukontrakberdasarkankesepakatanParaPihak.Penulis Buku Tort Law, Catherine Elliot dan Frances Quinn,(Harlow: Pearson Education Limited, 2003), hlm. 2, mengemukananpendapat hukumnya bahwa Perbuatan melawan hukum mencakuptindakanmelanggar
    Penulis Buku Tort Law,Catherine Elliot dan Frances Quinn, (Harlow: Pearson EducationLimited, 2003), hlm. 2, mengemukanan pendapat hukumnya bahwaPerbuatan melawan hukum mencakup tindakan melanggar kewajibanyang ditentukan oleh hukum, sedangkanwanprestasi adalahpelanggaran terhadap suatu kewajiban yang oleh para pihak disepakatisecara sukarela di dalam peranjian atau kontrak, kewajibankewajibanbiasanyahanyadimiliki oleh parapihak yang membuatkontrak,sedangkan di dalam perbuatan melawan hukum, kewajibankewajibanberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — CINDRA WIJAYA alias ACIN
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terpidana sehingga Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana selaku pemilik Ruko tidak pernah mengetahui kegiatan tersebut.Dan dari fakta tersebut seharusnya judex juris mempertimbangkan dalamputusannya dan dari fakta dimaksud tidak pernah ditemukan niat dankesengajaan dari Pemohon Peninjauan Kembali/ Terpidana;Bahwa sesuai pendapat Ahli Elliot dan Quinn bahwa " the act caused mayhave commited the actus reus with mens rea, there a legal reason why he orshe should no be liable. " (Chatherine Elliot dan Frances
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAMUANG;
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 783/B/PK/PJK/201611.followed by their predecessor (Frances Russel and ChristineLoche, 1992.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 282/B/PK/PJK/20134.predecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 —
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Frances Russel dan Christine Loche (English Law an Language,Cassel, London, 1992, halaman 30) tentang putusan ultra petitummenyatakan :Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, telahdianggap melampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindakmelampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority).
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Anak
Register : 19-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 7 Juni 2017 — ANONIM
99 — 26
  • Douglas & Frances Chaput Waksler, Thomas Santos (ed) dalam bukuTeoriTeori Kekerasan, PT. Ghalia, 2002. hlm: 11 yang dimaksud istilan kekerasandigunakan untuk menggambarkan sebuah perilaku, baik yang terbuka (overt) atautertutup (covert) dan baik yang bersifat menyerang (offensive) atau yang bersifatbertahan (deffense) yang disertai penggunaan kekuatan kepada orang lainBahwa kekerasan (violence) menurut Romli Atmasasmitha dalam bukunya Teori& Kapita Selekta Kriminologi, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. LE GLOBAL, diwakili oleh SUMIATI DJOKO selaku Direktur Utama PT. LE GLOBAL vs 1. RODENTUS RAWAT S, dkk.
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal tersebut di atas pun diperkuatdoktrin hukum Frances Russell danChristine Loche, English Law andLanguange, Cassel, London, 1992, hlm.30 sebagaimana dikutip dari buku M.Yahya Harabap SH. dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, hal. 801 yang intinyamenyatakan sebagai berikut:Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yang dikemukakandalam gugatan. Larangan ini disebut ultra petitum partium.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EKAMAS FORTUNA,
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena putusan terdahulu itu dianggap para hakim memilikidasardasar kebenaran dan prinsip keadilan umum, putusan itu diikuti sebagaipanduan, sehingga peran hakim berikutnya menganggap harus mengikutiputusan terdahulu tersebut atau the previous decision must be followed by theirpredecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992.