diberlakukan dalam kondisi yang normal, dalam manaantara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan belum terjadihubungan badan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon dan calon istrinyatelah berpacaran, dan telah melakukan hubungan badan sebanyak dua kalisehingga mengakibatkan calon istri anak Pemohon hamil 2 butan;Menimbang, bahwa apabila anak Pemohon dengan calon istrinya tidaksegera dinikahkan maka dapat menimbulkan kerugian bagi pihak perempuankarena telah terjadi hubungan badan di fuar

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain di fuar kemampuannya".Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim

plat nomor, dengan nomor rangkaMH4KR15GPEKP99079, nomor mesin : KR150KEPR0487 yang kemudiansaksi ALFA HAITAMI bin RASIMAN yang saat itu) dalam posisiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN Clpmembonceng menepuk punggung saksi EKA YULIANA JASAN sambilmenarik secara paksa hingga putus tas kulit wama merah dibagiandasarnya bermotif tempelan kuningan milik saksi EKA YULIANAN yangberisi 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 warna hitamyang dibungkus dalam cover merk Inspire fuar

memberitahukan kepada PolsekCimanggu yang akhirnya Polsek Cimanggu datang ke Polsek Majenanguntuk menjemput kedua pelaku;Bahwa pada saat diinterograsi, pelaku mengaku bernama AGUNG DAROJATBin MANIJO dan ALFA HAITAMI Bin RASIMAN;Bahwa saat petugas Polsek Cimanggu di Polsek Majenang memeriksapelaku kedapatan tas kulitwama merah dibagian dasarnya bermotif tempelankuningan milik saksi EKA YULIANA yang berisi 1 (satu) unithandphone merkSamsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merkInspire fuar

Pasal 116huruf b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakmeninggalikan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain di fuar kemampuannya*,Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukaha dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh At Najdi yang berbunyi :dalle soll auc Silo yay ih day jx 5 pre il olyArtinya : Di waktu si istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan thalak si suami (Kitab Ghoyatul

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman diDusun Ujunge, Desaamun sekarang tidakupun di fuar Wilayahan Tidak Berdomisilikan oleh Kepala DesaMadello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, ndiketahui lagi alamatnya yang past di dalam maRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangdengan Nomor 434/DMDBLS/v/2019 yang dikeluarMadello tertanggal 2 Mei 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis hakim

Proyek kalaupun tidak ada pekerjaan diproyek tergugat berdagang, kalaupun terkadang ada keributan kecilbukan masalah ekonomi melainkan penggugat sering kali ringan tanganpada anakanaknya dan pihak tergugat tidak pernah membantingperabotan rumah tangga (alasan yang di buat buat)POIN 42 Tidak benar, yang benar adalah :karena orang tua penggugat tidak memiliki rumah atau kontrakanmelainkan orang penggugat ikut tinggal di kontrakan yang penggugatdan tergugat tempati di dan pada keberangkat bekerja di fuar

1989 yang teiah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebut secara formal dapatditerima sebagai saksi:Menimbang, bahwa Termohon tidak mebgajukan alat bukti, maka sepanjangyang dapat dibuktikan ofeh Pemohion, maka dalil bantahan Termohon patut untukditoiak;Menimbang,. bahwa Pemohon mendaiiikan bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran adalah karena Termohon kurang mensyukuri terhadapo nafkahyang diberikan ofeh Pemohon yakni selalu meauotut nafkak di fuar

., perempuan, lahir 10 Maret2016 sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya di fuar biayaPendidikan dan kesehatan, terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampaianak tersebut berusia 21 tahun (dewasa) atau mandir:5.

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memutuskan perkawinan Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Eliana alias Ellyana binti Fuar);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan atau telah terpenuhi unsur unsurperceraian, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami istridan

2017/PA Bmminimal bagi anak tersebut mencakup, makanan, minuman, vitamin, pakaian,dan perlengkapan sekolah, maijelis hakim menetapkan bahwa jumlah nafkahanak yang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi untuk seorang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp900.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan di fuar biaya pendidikan dankesehatan,Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan dengan tingkat inflasi di masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan

Bahkan anak Pemohon telah hamil 4 bulan akibat hubunganseksual di fuar nikah calon suaminya dengan anak Pemohon;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya;4. Bahwa calon suami anak pemohon belum bekerja, namun Pemohon danorang tua calon suami anak Pemohon bersedia membantu anak Pemohondalam memenuhi kebutuhan hidup istri dan anaknya, selama anakPemohon belum mempunyai penghasilan yang layak;5.

Ade berusaha keluar rumah dari atap rumahdengan cara naik ke mesin cuci yang ada di kamar tersebut lalumenjebol plafon lalu naik ke atas rumah namun di atas rumah sudahada warga yang menunggu mereka lalu mereka turun kembali kedalam kamar yang pintunya dikunci dari fuar dan saksi Dadan danSdr.Ade juga telah membuka bautbaut engsel pintu dengan obengdengan tujuan agar pintu dapat terbuka dan mereka dapatmengeluarkan sepeda motor tersebut dari rumah.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang

sehingga Penggugat adalah pemilik yang sah atasobyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, maka satu satunya bukti suratyang dapat dipergunakan untuk membuktikan tentang keberadaanPenggugat adalah bukti surat P5 yaitu Akta Kelahiran Nomor SeribuEmpat Ratus Enam Puluh / 1963 atas nama PETRUS yang disebut kansebagai anak diluar nikah dari SURIPATI,EXLOVINA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 menunjukan bahwaPetrus adalah anak fuar

bernama Nur fajriati, permepuan, umur 10 tahun danJamaludin, jakiiaki, umur 5 tahun dimana anak tersebut saat ini di asuholeh Penggugat dan juga oleh neneknya jika Penggugat bekerja:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka cemburu sama siapa saja yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat melarang Penggugat jadi bendaharakarena banyak orang yang ke rumah dan Penggugat pulangnya di fuar

RUDY PRAYUDIYA ARIYANTO dari Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Jombang atas nama jenazah FITRIAH denganhasil: Kesimpulan:Pada pemeriksaan fuar jenazah perempuan yang berusia lebihkurang tiga puluh lima tahun dan mempunyai status lebih, didapatkanadanya:1. Bengkak pada kepala bagian belakang disertai perdarahan padalubang hidung dan rongga mulut, serta telinga ;2. Patah tulang tertutup paha kanan, serta pada pergelangantangan kanan dan kiri;3.

jayadi pergi ketempat kejadian danmendapati Sdr Narius Esema dalam posisi tengkurap serta perut Sdr NariusEsema mengeluarkan darah dan Sdr Narius esema masih bernafas hinggadalam perjatanan menuju RSUD Wamena Sdr Narius Esema telah meninggaldunia.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Anton siepterhadap Sdr Narius Esema sesuai Hasil visum Et repertum No352/92/VR/2017 tanggal 19 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dr AsnaTuppang pada RSUD WamenaDengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan fuar

dikelolaoleh Termohon dan hasilnya untuk keperluan Termohon dan anakanak;Bahwa kebun sawit di Batangtoru saat ini dikelola oleh adik Pemohonbernama Jamal, dan ratarata hasilnya lebih kurang Rp.1.000.000.00(satu juta rupiah), jika ada yang dipanen;eBahwa pekerjaan Pemohon saat ini bertani dan tidak tahu berapaHalaman 19 dari 55 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Psppenghasilnya perbulannya dan saksi tidak tahu apakah masih adapenghasilan lain Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan Termohon bernama Fuar

Petitum biaya pesta perkawinan anak bernama Fuad Anwar RambeHalaman 51 dari 55 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar biayabiayayang diperlukan selama pesta perkawinan anak bernama Fuar Anwar Rambediganti oleh Tergugat Rekonvensi senilai Rp.13.000.000.00 (tiga belas jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi tidak bersedia untuk membayarnya dengan alasan bukanPenggugat Rekonvensi saja yang

sebagai pembuat atau turut melakukan sebagaimana diatur di dalam Pasal55 KUHP, Pasal 55 KUHP mengatur bahwa bersamasama melakukan terdiri dariorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa terdakwa bersama dengan ABDUL LUKMAN dan HARDIANSYAHmelakukan pencurian tersebut bersamasama dimana terdakwa bertugas untuk masukdalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut, ABDUL LUKMAN danHARDIANSYAH menunggu di fuar

Bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia Tahun2012, sebagai berikut : 64.01 Alas kaki tahan air dengan sol Waterproof footwear with outer =fuar dan bagian atas dari karet and uppers of rubber or af plastics,atau dari plastik, bagian atasnya the uppers of which are neither fixed tidak dipasemg pada sol dan tidak to the sale nor assembled by dirakit dengan cara dijahit, stitching, riveting, nailing, screwing, dikeling, dipaloy, disekrup, plugging or similar

WA FUAR? Ahli Waris Almh. WA FUAH adalah Nenek dariAlm. FAUDU BIN GINARMAN yang juga adalah Orangtua Kandung dariPara Penggugat. (Vide Eksepsi Tergugat Poin 2) Sehingga Cerita danDalil yang dibangun Tergugat saling tidak Ketemu Cerita dan Faktanyapula lebih banyak didasarkan Cerita Fiktif dan Rekayasa belaka, makasudah Barang Tentu Dalil Tergugat Ini sepatutnya di Kesampingkan atausetidaknya di Tolak;.