MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa YOGI FURI ANGGARA SIREGAR alias REGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan Hutauruk, S.H Terdakwa: Yogi Furi Anggara Siregar als Regar Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Register : 15-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022 Putusan PN SURAKARTA Nomor 345/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 26 Januari 2022 — Terdakwa: FURI WORO HIDAYATI binti PURYONO Alm 93 — 28 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa FURI WORO HIDAYATI binti PURYONO (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat otentik palsu, sebagaimana dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Terdakwa: FURI WORO HIDAYATI binti PURYONO Alm Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Register : 30-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024 Putusan PN Cikarang Nomor 138/Pid.B/2024/PN Ckr Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum: EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH Terdakwa: ARDIAN WAHYU FURI SUSANTO Als KUMIS Bin (Alm) TARNO 16 — 0 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ardian Wahyu Furi Susanto als Kumis Bin (alm) Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya Penuntut Umum: EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH Terdakwa: ARDIAN WAHYU FURI SUSANTO Als KUMIS Bin (Alm) TARNO Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022 Putusan PT MEDAN Nomor 646/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 21 Juni 2022 — Hutauruk, S.H Terbanding/Terdakwa : Yogi Furi Anggara Siregar als Regar 56 — 16 Hutauruk, S.H Terbanding/Terdakwa : Yogi Furi Anggara Siregar als Regar Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Register : 10-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-01-2018 Putusan PN KISARAN Nomor 374/Pid.B/2017/PN Kis Tanggal 31 Juli 2017 — Penuntut Umum: 1.HABIBA HANUM,SH 2.T.FITRI HANIFA, SH Terdakwa: Erma Mana Furi Alias Ema 30 — 2 Penuntut Umum: 1.HABIBA HANUM,SH 2.T.FITRI HANIFA, SH Terdakwa: Erma Mana Furi Alias Ema Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-05-2021 Putusan PN BEKASI Nomor 763/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 2 Desember 2020 — FURI Bin IMRON M. YUSUF 31 — 14 MENGADILI Menyatakan Terdakwa AHMAD FURQANI RIJAL PRATAMA ALS FURI BIN IMRON M YUSUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa AHMAD FURQANI RIJAL PRATAMA ALS FURI BIN IMRON M YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau FURI Bin IMRON M. YUSUF Pengadilan PN CIAMIS Perdata Register : 24-09-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 29-10-2024 Putusan PN CIAMIS Nomor 53/Pdt.G.S/2024/PN Cms Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Tergugat: 1.ABDUL AZID 2.FURI PUSPITA DEVI 8 — 0 Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Tergugat: 1.ABDUL AZID 2.FURI PUSPITA DEVI Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024 Putusan PT PONTIANAK Nomor 224/PID.SUS/2024/PT PTK Tanggal 8 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MITA FURI OKTAVIA Alias TATA Binti HARI PURWANTO Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, S.H. 42 — 19 M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa MITA FURI OKTAVIA Alias TATA Binti HARI PURWANTO dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 47/Pid.Sus/2024/PN Skw tanggal 29 Mei 2024, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa MITA FURI OKTAVIA Alias TATA Binti HARI PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MITA FURI OKTAVIA Alias TATA Binti HARI PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MITA FURI OKTAVIA Alias TATA Binti HARI PURWANTO Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, S.H. Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-08-2021 Putusan PN KEPANJEN Nomor 496/Pid.B/2019/PN Kpn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum: DHIMAS SAPUTRA,SH Terdakwa: 1.ARIF JUNAEDI Bin KASIADI 2.EVI MELINDA FURI Binti SUWARNO 65 — 23 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa 1 Arif Junaedi Bin Kasiadi dan Terdakwa 2 Evi Melinda Furi Binti Suwarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02 Rw 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang; Dirampas untuk negara; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Penuntut Umum: DHIMAS SAPUTRA,SH Terdakwa: 1.ARIF JUNAEDI Bin KASIADI 2.EVI MELINDA FURI Binti SUWARNO Menyatakan terdakwa ARIF JUNAEDI Bin KASIADI dan terdakwa II EVIMELINDA FURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP (Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF JUNAEDI Bin KASIADIdengan pidana selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dan terdakwa IIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN KpnEVI MELINDA FURI dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3. CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32 Rt 10Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;Dikembalikan kepada korbanAJI AHMAD SANTOSO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018, nopolN4001EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, Nosin : JFZ1E2492138, an.EVI MELINDA FURI, D/a: Ds. Sutojayan Rt 02 Rw 02 Kec. Pakisaji Kab.Malang;Dirampas untuk Negara;4. CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32 Rt 10Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018, nopolN4001EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, Nosin : JFZ1E2492138, an.EVI MELINDA FURI, D/a: Ds. Sutojayan Rt 02 Rw 02 Kec. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02Rw 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019, olehkami, Ari Qurniawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary, S.H. Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022 Putusan PT SURABAYA Nomor 660/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa II : RATNA FURI RAFIKA SARI BINTI YOGI BADRUL MUNIR Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH 40 — 9 Pembanding/Terdakwa II : RATNA FURI RAFIKA SARI BINTI YOGI BADRUL MUNIR Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 90/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum: Reni Ritama., SH Terdakwa: RULLY HERMAWAN Als NDO Bin SUNARDI 46 — 12 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abu-abu merk MERBABU 1 (satu) buah jilbab warna hitam tanpa merk Dikembalikan kepada Saksi FURI ANGGRAENI Binti SARIMAN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; ANGGRAENI kepada SaksiSABAR WASKITO karena Terdakwa dengan Saksi FURI ANGGRAENI sudahputus dan Terdakwa menyuruh Saksi SABAR WASKITO untuk mengembalikanbarangbarang kepada Saksi FURI ANGGRAENI, setelah itu Saksi SABARWASKITO meyerahkan barangbarang milik Saksi FURI ANGGRAENI yangsedang berada di Sidengan Ngadiharjo.Bahwa setelah bertemu kemudian Saksi SABAR WASKITO, SaksiSEPTI TRIRIFA dan Saksi FURI ANGGRAENI berboncengan bertigamengendarai sepeda motor mengantarkan Saksi FURI ANGGRAENI ke rumahSaksi Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Mkdpermasalahan perselingkuhan yang dilakukan Saksi FURI ANGGRAENIdi tengah pembicaraan Saksi FURI ANGGRAENI pamit pulang tetapiTerdakwa belum menghendaki Saksi FURI ANGGRAENI untuk pulang,Terdakwa yang emosi langsung mendorong kening Saksi FURIANGGRAENI lalu Saksi FURI ANGGRAENI berlari keluar rumah namunTerdakwa menarik jilbab Saksi FURI ANGGRAENI sehingga Saksi FURIANGGRAENI berubah posisi berhadaphadapan dengan Terdakwakemudian Terdakwa melakukan pemukulan dengan Saksi FURI ANGGRAENI berada di ruang tengah membahaspermasalahan perselingkuhan yang dilakukan Saksi FUR ANGGRAENIdi tengah pembicaraan Saksi FURI ANGGRAENI pamit pulang tetapiTerdakwa belum menghendaki Saksi FURI ANGGRAENI untuk pulang,Terdakwa yang emosi langsung mendorong kening Saksi FURIANGGRAENI lalu Saksi FURI ANGGRAENI berlari keluar rumah namunTerdakwa menarik jilbab Saksi FURI ANGGRAENI sehingga Saksi FURIANGGRAENI berubah posisi berhadaphadapan dengan Terdakwakemudian Terdakwa melakukan Bahwa setelah sampai di rumah laluTerdakwa mengajak Saksi FURI ANGGRAENI untuk masuk ke dalam rumahsedangkan Saksi SABAR WASKITO dan Saksi SEPTI menunggu di terasrumah, ketika Terdakwa dan Saksi FURI ANGGRAENI berada di ruang tengahmembahas permasalahan perselingkuhan yang dilakukan Saksi URIANGGRAENI di tengah pembicaraan Saksi FURI ANGGRAENI pamit pulangtetapi Terdakwa belum menghendaki Saksi FURI ANGGRAENI untuk pulang,Terdakwa yang emosi langsung mendorong kening Saksi FURI ANGGRAENIlalu Saksi Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN MkdFURI ANGGRAENI, setelah itu Saksi FURI ANGGRAENI bangun lalu datang ibuTerdakwa (sdri.SITl NURSIDAH) dan merangkulnya kemudian Terdakwamemukul bagian kepala belakang Saksi FURI ANGGRAENI sebanyak tiga kalidan saksi FURI ANGGRAENI berteriak kesakitan. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 03-12-2015 Putusan PA KEBUMEN Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon 15 — 0 No.3305171504610002 tertulis dengan nama Heri Furi RochmanBahwa Furi Rochman bin Sankasim, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 214/10/VI/121/Pel1983 Tanggal 10 Juli 1983 dengan Heri FuriRochman bin bin Sankasim yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNo. 3305171504610002 adalah orang yang sama atau satu orang yaitunama Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus pendaftaran naik haji, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Heri Furi Rochman bin binSankasim;6. 15051966 ;e Bahwa didalam buku Nikah nama Pemohon tertulis dengan nama FuriRochman, sedangkan dalam KTP dan KK tertulis dengan nama Heri FuriRochman;e Bahwa nama Pempohon II dalam KTP dan KK tertulis dengan tanggallahirnya adalah 15 Mei 1966 ;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama agar sama dengandukumendukumen lainnya adapun keperluannya untuk mendaftar Haji diKemenag Kebumen;e Bahwa nama Furi Rochman dan Heri Furi Rochman adalah nama untuksatu orang yaitu Pemohon ;2. Bahwa nama Heri Furi Rochmansudah tercantum dalam KTP danKK Pemohon , nama FuriRochman dan Heri Furi Rochmanadalah nama untuk satu orang yaituPemohon ;3. Menetapkan nama Furi Rochman bin Sankasim yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 214/10/V1/121/Pel1983 tanggal 10 Juli 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Heri Furi Rochman bin Sankasim dan nama Inah bintiSankunawi umur 18 tahun yang benar adalah Rasinah binti Sankunawi tanggallahir 15051966 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk no.33051 75505860001;103. Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian Register : 11-01-2016 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-01-2016 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 21 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Dwi Rohani bin Sukamto; 2. Tempat lahir : Boyolali; 3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/30 Juni 1975; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Bekangan, RT. 04, RW. 02, Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; 56 — 11 Gimin Sukses Garmindo untuk mengawasi keadaan dan memberikaninformasi jika saksi Furi Handayani melewati tempat tersebut. Pada sekira pukul 07.00Wib saksi Furi Handayani dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi AD 4468 ARE sehingga Yudi kemudian menelpon saksi EndroKustanto memberitahukan jika saksi FURI Handayani telah melewati tempat tersebutdan menuju ke arah jalan DayuRejosari sehingga saksi Muhamad Rohmad Agung dansaksi Endro Kustanto bersiapsiap. Jok sepeda motor milik saksi Furi Handayanikemudian dibuka oleh saksi Muhamd Rohmad Agung oleh saksi Endro alias Muji lalumengambil uang tunai yang berada didalam jok sepeda motor. Akan tetapi perbuatanmereka dilihat oleh orang lain sehingga sepeda motor saksi Furi kemudian ditinggalditempat tersebut. Terdakwa dan Yudi kemudian pergi dari tempat mereka mengawasikeadaan dan berjalan ke arah jalan yang dilewati saksi Furi Handayani. Setu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai4berikut:Bahwa saksi kenal dengan Furi Handayani sebagai rekan dagang, saksimencarikan sapi ternak, dan Furi Handayani yang menyembelih dan menjualdagingnya;Bahwa saksi mengetahui setiap pasaran Pahing, Wage, dan Kliwon, FuriHandayani menyetorkan uang hasil penjualan daging sapi;Bahwa saksi mendengar cerita dari suami Furi Handayani bahwa FuriHandayani mengalami pencurian dengan kekerasan di Jl. AD4468ARE melewati posisi Terdakwa danYudi, lalu dengan menggunakan ponsel Yudi menghubungi Agung dan saksi EndroKustanto;Menimbang, bahwa setelah saksi Furi Handayani sampai di tempat dimanaAgung dan saksi Endro Kustanto menunggu, saksi Endro Kustanto mencegat saksi FuriHandayani dengan menodongkan senjata tajam arit ke arah perut saksi Furi Handayanisambil mengatakan Jki sing gawe susah uripku, tak pateni kowe (ini yang membuathidupku susah, kubunuh kamu), lalu saksi Furi Handayani ketakutan dan Setusebagai pemiliknya maupun saksi Furi Handayani sebagai orang yang membawanya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian Register : 11-08-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-08-2015 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA I. MUHAMAD ROHMAT AGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDI TERDAKWA II.:ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO 33 — 5 Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah nomor Polisi AD 4468 ARE, Uang tunai sebesar Rp 3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.Pol : AD 53330 AAD, dikembalikan kepada saksi Furi Handayani ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) HP merk SPC warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Endro Kustantoalias Muji bin Pariyo langsung menghidupkan mesinnya dan membawa sepeda motortersebut ke arah Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyarmeninggalkan saksi Furi Handayani di tepi jalan. Selanjutnya sepeda motor miliksaksi Furi Handayani kemudian dikendarai oleh terdakwa II. satu berpawakan tinggi dansatunya lagi berpawakan kecil pendek ; e Bahwa setelah saksi Furi menghentikan sepeda motornya, tibatiba salahsatu pelaku yang berperawakan kecil pendek (pembonceng) turun darisepeda motornya dan mendorong badan saksi Furi sambil menodongkansebilah arit / sabit ke arah perut saksi dan berkata Lha iki sing gaweuripku rekoso, tak pateni kowe ;e Bahwa karena saksi Furi ditodong arit / sabit maka saksi Furi kemudianmenjauh dari sepeda motornya untuk mengamankan diri. Selanjutnyasepeda motor saksi Furi tersebut dibawa oleh Para terdakwa ke arahRejosari ; e Bahwa saksi Furi dan suaminya (saksi Slamet Wahyono) kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gondangrejo dan ketika di PolsekGondangrejo, saksi Furi dan suamianya mendapat kabar kalau sepedamotor saksi Furi ditemukan warga di Dukuh Ngangkruk,Desa SelokatonRt.03 Rw.01 Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar ;e Bahwa selanjutnya saksi Furi, suaminya dan anggota Polsek Gondangrejomenuju ke lokasi ditemukannya di jalan DayuRejosari Dukuh Jambu, Desa Jambu,Desa Dayu Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar sekitarpukul 07.00 Wib, sepeda motor saksi FURI dikejar kemudian dipepet olehterdakwa IIL.ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO, kemudiansetelah saksi Furi menghentikan sepeda motornya di pinggir jalan,terdakwa IMUHAMAD ROHMAT AGUNG SOPYANI mematikanmesin sepeda motor saksi Furi dengan jalan memutar kunci kontaknya kearah kiri, sedang terdakwa Il. ketika sampai di jalan DayuRejosari Dukuh Jambu,Desa Jambu, Desa Dayu Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyarsekitar pukul 07.00 Wib, sepeda motor saksi FURI dikejar kemudian dipepet olehterdakwa ILENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARTYO, kemudian setelahsaksi Furi menghentikan sepeda motornya di pinggir jalan, terdakwaILMUHAMAD ROHMAT AGUNG SOPYANI mematikan mesin sepeda motorsaksi Furi dengan jalan memutar kunci kontaknya ke arah kiri, sedang terdakwaIl. Pengadilan PN TUBAN Perdata Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019 Putusan PN TUBAN Nomor 773/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon: SUDIR 18 — 6 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon Menyatakan kutipan Akta kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 27 mei 2003 Nomor. 05521/DK/2003 tentang nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tercatat nama pemohon SANDIKA RATNA F dilakukan perubahan menjadi nama pemohon SANDIKA RATNA FURI Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang Bahwa pernikahan antara SUDIR dan DARWATI telah lahir seorang putrayaitu pemohon bernama SANDIKA RATNA FURI , Dilahirkan di Tuban ,pada tanggal: 29 Maret 1992.2. Bahwa didalam Akta kelahiran pemohon No. 05521/DK/2003 tertanggal27 mei 2003 tercatan nama pemohon bernama SANDIKA RATNA F.3. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523026903920001tertanggal 01 November 2017 pemohon tercatat dengan nama SANDIKARATNA FURI.4. Bahwa didalam Kartu. Keluarga pemohon dengan Nomor3523021903061719 nama pemohon tercatat SANDIKA RATNA FURI.5. Bahwa didalan ijazah pemohon dengan NomorMA.506/13.23/PP.01.1/072/2010 tercartat nama pemohon SANDIKARATNA FURI.6. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hokum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatan dalam Kutipan Akta kelahiranHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No 773/Pdt.P/2019/PN Tbndengan dokumen yang ada sekarang yaitu ijazah pemohon, kartukeluarga,kartu tanda penduduk, maka pemohon mohon untuk ditetapkanbahwa nama pemohon dalan Akta kelahiran pemohon yang tercatat dantertulis dengan nama SANDIKA RATNA F dilakukan perubahan menjadinama pemohon SANDIKA RATNA FURI.. Menyatakan kutipan Akta kelahiran yang diterbitkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 27 mei2003 Nomor. 05521/DK/2003 tentang nama anak pemohon didalam aktakelahiran anak pemohon yang tercatat nama pemohon SANDIKA RATNAF dilakukan perubahan menjadi nama pemohon SANDIKA RATNA FURI.. Saksi SANDIKA RATNA FURI" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang tentang nama anak pemohondidalam akta kelahiran anak pemohon yang tercatat nama pemohonSANDIKA RATNA F dilakukan perubahan menjadi nama pemohonSANDIKA RATNA FURI Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No 773/Pdt.P/2019/PN TbnMenimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-09-2012 Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PID/2012/PT.SBY Tanggal 6 September 2012 — H. ARIF RAHMAN HAKIM Bin FARCHAN 42 — 19 Saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN yang mengetahuiTerdakwa adalah customerPT. Unirama.......PT. Unirama Duta Niaga cabang BabatLamongan lalu menyampaikanmaksudnya kepada Terdakwa agar target omset penjualan sales PT.Unirama Duta Niaga cabang BabatLamongan tercapai kemudian Terdakwamenyampaikan ide kepada saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN agarTerdakwa bisa memesan barang (order) dalam jumlah besar ke PT. Unirama Duta Niagaadalah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan cara menggunakannama toko orang lain yang sebenarnya tidak memesan barang (order) ke PT.Unirama Duta Niaga cabang BabatLamongan dan Terdakwa menyuruhsaksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN untuk mengatur nama tokotokonya dimana pembayaran barangnya menjadi tanggung jawab Terdakwadan saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN kemudian menyetujui ideTerdakwa tersebut, dimana apabila ide yang disampaikan Terdakwa tersebutberhasil menaikkan omset Unirama Duta Niaga cabangBabatLamongan maka saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN selakusupervisor dan semua sales PT. Unirama Duta Niaga cabang BabatLamongan yang merupakan bawahan saksi HERU IMAM FURI binSARDIKUN akan diuntungkan dimana saksi HERU IMAM FURI binSARDIKUN dan semua sales PT. Unirama Duta Niaga cabang BabatLamongan akan menerima bonus dari perusahaan PT. tanda terima barang pesanan atas nama toko Terdakwa.Selanjutnya saksi HERU IMAM FURI binSardikun ..........SARDIKUN menyampaikan kepada DWI YUDA LAKSONO selakuKepala gudang PT. Saksi DWIYUDA LAKSONO karena diperintah oleh saksi HERU IMAM FURI binSARDIKUN selaku supervisor lalu mempersiapkan barangbarang yangdipesan Terdakwa, meskipun tanpa ada faktur terlebih dahulu dimana sesuaiketentuan internal perusahaan PT. Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian Register : 28-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 17 Maret 2016 — Nama lengkap : SAMHUDI Als YUDI Bin NGADIYO (ALM) Tempat lahir : Boyolali Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 28 Juli 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Kliwonan Rt. 03 Rw. 07 Desa Jeron, Kec. Nogosari, Kab.Boyolali. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta 34 — 2 Pada saat saksi Furi Handayani dengan mengendarai sepedamotor melewati saksi Endro dan saksi Muhamamd Rohmad kemudian saksi MuhamadRohmad Agung dan saksi Endro Kustanto mengikuti laju sepeda motor saksi Furi, kemudianketika sampai di Jalan Dayu Rejosari tepatna di DK Jambu, Desa Dayu, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar sepeda motor saksi Furi Di pepet/ didekati oleh sepedamotor saksi Muhamad Rohmad Agung hingga berhenti kemudian saksi Endro Kustanto aliasMuji mengeluarkan 1 (satu) bilah Jok sepeda motor milik saksi Furi Handayani kemudiandibuka oleh saksi Muhammad Rohmad Agung oleh saksi Endro alias Muji lalu mengambiluang tunai yang berada didalam jok sepeda motor. Akan tetapi perbuatan mereka dilihat olehorang lain sehingga sepeda motor saksi Furi kemudian ditinggal ditempat tersebut. Terdakwadan Saksi Dwi Rohani kemudian pergi dari tempat mereka mengawasi keadaan dan berjalanke arah jalan yang dilewati saksi Furi Handayani. Furi Handayani.Bahwa yang mempunyai ide perampokan adalah sdr. Muji dan sdr. Agung.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan sdri. Furi handayani;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semuaketerangan saksi.Saksi V. Furi Handayani.e Bahwa yang melakukan perampokan tersebut Terdakwa bersama dengansd. Dwi,sdr. Endro Kustanto alias Muji dan sdr. Setu sebagai pemiliknyamaupun saksi Furi Handayani sebagai orang yang membawanya, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad. 4. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-11-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 545/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby Tanggal 4 Juli 2011 — 1. KARSAN ; ---------------------------------------------------------------------------------- 2. SUDARMI 10 — 0 M E N E T A P K A N : ----------------------------------------- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; ----------------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah tulisan nama anak Pemohon dari VRIDA FURI ANGRAENI menjadi VRIDA FURI ANGRAINI dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4928/1993, tertanggal 13 April 1993 ; ------------------ Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mengganti nama anak Para anak pemohon dari VRIDAFURI ANGRAENI Menjadi VRIDA FURI ANGRAINI ; Bahwa keseharian Nama Pemohon adalah Vrida Furi Angraini. sebagaimana diuraikan dalam daftar kartu keluarga, nomor : 125625/97/05168Tertanggal 02 April 2008 ; Berdasarkan Uraian dan alasanalasandi atas maka para pemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikutMengabulkan Permohonan para pemohon ; Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah tulisan nama anak pemohon dariVRIDA FURI ANGRAENI menjadi VRIDA FURI ANGRAINI dalam kutipan Akte KelahiranNomor : 4928/1993, Tertanggal 13 April 1993 ; Memerintahkan Nisa;Bahwa pada akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Vridaterdapat kekeliruan penulisan nama yaitu ; Bahwa Para Pemohon ingin membetulkan nama anaknya pada aktakelahirannya dari nama Vrida Furi Anggraeni menjadi Vrida Furi Anggraini ;Bahwa maksud dan tujuan membetulkan nama agar sesuai dengan nama padaIjazahnya ; Bahwa untuk membetulkan nama tersebut harus terlebih dahulu ada undari Pengadilan Negeri Setempat ;2, AINUL FIRMANSYA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga Nisa ; Bahwa pada akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Vrida terdapat kekeliruanpenulisan nama yaitu tertulis nama Vrida Furi Anggraeni seharusnya Vrida Furi Anggraini ; Bahwa maksud dan tujuan membetulkan Nama agar sesuai dengan nama padaIjazahnya ; Bahwa Para Pemohon ingin membetulkan nama anaknya tersebut ; Bahwa untuk membetulkan nama tersebut harus terlebih dahulu ada yin dari Pengadilan Negeri Setempat ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksi saksi tersebut Para Pemohon menyatakan benar ANGRAENI menjadi VRIDA FURI ANGRAINIdalam kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4928/1993, tertanggal 13 April 1993 ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mengganti nama anak Para Pemohonseperti tersebut di atas dalam daftar perubahan pada Akte Kelahiran dalamregister kelahiran tahun yang sudah berjalan dan mencatatnya pula diperuntukkan untuk itu ; 4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — H. ARIF RAHMAN HAKIM Bin FARCHAN 44 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap Saksi HERUIMAM FURI bin SARDIKUN yang mengetahui Terdakwa adalah customerPT. Unirama Duta Niaga Cabang BabatLamongan lalu menyampaikanmaksudnya kepada Terdakwa agar target omset penjualan sales PT.Unirama Duta Niaga Cabang BabatLamongan tercapai kemudian Terdakwamenyampaikan ide kepada saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN agarTerdakwa bisa memesan barang (order) dalam jumlah besar ke PT. Unirama Duta Niaga Cabang BabatLamongan maka saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN selaku supervisordan semua sales PT. Unirama Duta Niaga Cabang BabatLamongan yangmerupakan bawahan saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN akandiuntungkan di mana saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN dan semuasales PT. Unirama Duta Niaga Cabang BabatLamongan akan menerimabonus dari perusahaan PT. Selanjutnya saksi HERU IMAM FURI binSARDIKUN menyampaikan kepada DWI YUDA LAKSONO selaku Kepalagudang PT. Unirama Cabang BabatLamongan bahwa ada order barangbarang dari toko Terdakwa dan tokotoko lain selain toko Terdakwameskipun sebenarnya tokotoko yang dimaksud saksi HERU IMAM FURI binSARDIKUN tersebut tidak memesan barang (order) kepada PT. UniramaDuta Niaga Cabang BabatLamongan dan saksi HERU IMAM FURI binSARDIKUN memerintahkan kepada DWI YUDA LAKSONO untukmempersiapkan barangbarang yang dipesan Terdakwa. Saksi DWI YUDALAKSONO karena diperintah oleh saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUNselaku supervisor lalu mempersiapkan barangbarang yang dipesanTerdakwa, meskipun tanpa ada faktur terlebin dahulu di mana sesuaiketentuan internal perusahaan PT. Bahwa kenapa Heru Imam Furi bin Sardikun diputus jauh lebih ringan daripada saya/Terdakwa seandainya saya/Terdakwa benarbenar yang membantu kejahatan Heru Imam Furi bin Sardikun, padahal saya/Terdakwa samasekali tidak tahu permainan Heru Imam Furi bin Sardikun dan Diana denganPerusahaan PT.UNIRAMA, jadi pada intinya saya/Terdakwa yang dikorbankan oleh Heru dan Diana ;3. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017 Putusan PA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 13 September 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Prmohon VI 46 — 7 Farhan Adhitya Kurniawan Bin Ade Kurniawan Furi, umur 13tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di JalanA.Yani, RT. 001, RW.002, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanKuantan Tengah, Teluk Kuantan;b). Raissya Ardelia Kurniawan Binti Ade Kurniawan Furi, umur 6tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di JalanA.Yani RT. 00, RW.002 Kelurahan Simpang Tiga KecamatanKuantan Tengah, Teluk Kuantan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Ade Kurniawan Furi, lahir di Pekanbaru, 03 Agustus 1979.b. Melya Roza Furi, lahir di Pekanbaru, tanggal 05 Mei 1981, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2633/D/2004, tanggal 02 Desember2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru.c. Nila Fitria Furi, lahir di Pekanbaru, tanggal 03 September 1983,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2631/D/2004, tanggal 02Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru.d. Maya Andani Furi, lahir di Pekanbaru, tanggal 01 April 1993,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17767/TP/2004, tanggal 04Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru.4. Farhan Adhitya Kurniawan Bin Ade Kurniawan Furi. Farhan Adhitya Kurniawan Bin Ade Kurniawan Furi. Raissya Ardelia Kurniawan Binti Ade Kurniawan Furi.ahli waris dari Almarhum Ade Kurniawan Furi Bin ORTUsebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor: 05/SKAW/KST/2017, tanggal 06 April2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi.c. Pemohon Ill (sebagai anak perempuan kandung).d. Pemohon IV (sebagai anak perempuan kandung).e. Pemohon V (sebagai anak perempuan kandung).f.