• Sertifikat Hak Milik Nomor 94 Desa Mabuun Raya, tanggal 1 Agustus 1985 atas nama Asnain dengan G.S No. 64/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-1 = T.II.Intv-1); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27 Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-2 = T.II.Intv-3); 3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal..atas nama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-3 = T.II.Intv-5);4. Sertipkat Hak Milik Nomor 123 Desa Mabuun Raya, tanggalatas nama Syahran Noor dengan G.S No../1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-4); 5.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27 Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-2 = T.II.Intv-3); 3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggalatas nama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-3 = T.II.Intv-5);4.

  Sertipkat Hak Milik Nomor123 Desa Mabuun Raya, tanggal atas nama Syahran Noor dengan G.S No../1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-4); 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 127 Desa Mabuun Raya, tanggal 10 Oktober 1985 atas nama Asnain dengan G.S No. ./1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-5 = T.II.Intv-7);6.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal..atas nama Muhamad Noor dengan G.S No.. /1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-6);7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabuun Raya, tanggalatas nama P.P Sriwaluyo dengan G.S No../1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-7);4.

  Bukti T14Buku tanah sertifikat hak milik No. 117 Desa Mabuun Raya,tanggal atas nama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500M? (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Buku tanah sertifikat hak milik No. 123 Desa Mabu'un Raya,tanggal atas nama Syahran Noor dengan G.S No. /1984 Luas :10.000 M? (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Buku tanah sertifikat hak milik No. 127 Desa Mabuun Raya,tanggal 10 Oktober 1985 atas nama Asnain dengan G.S No./1984 Luas : 2500 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabu'un Raya, tanggal........atas namaAsnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T3 = T.ILIntv5);4. Sertipkat Hak Milik Nomor 123 Desa Mabu'un Raya, tanggal........atas namaSyahran Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T4);5. Sertipikat Hak Milik Nomor 127 Desa Mabuun Raya, tanggal 10 Oktober 1985atas nama Asnain dengan G.S No...../1984 Luas : 2500 M? (vide Bukti T5 =T.lLIntv7);6.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabu'un Raya, tanggal........atas namaMuhamad Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T6);7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabuun Raya, tanggal........atas nama P.PSriwaluyo dengan G.S No......./1984 Luas : 10.000 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabu'un Raya, tanggal 27 Desember1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M? (vide BuktiT2 = T.IL.Intv3);3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabu'un Raya, tanggal...... atas namaAsnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M? (vide Bukti T3 = T.lLIntv5);4. Sertipkat Hak Milik Nomor123 Desa Mabu'un Raya, tanggal......... atas namaSyahran Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T4);5.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 127 Desa Mabu'un Raya, tanggal 10 Oktober 1985atas nama Asnain dengan G.S No. ..../1984 Luas : 2500 M? (vide Bukti T5 =T.ILIntv7);6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabu'un Raya, tanggal........atas namaMuhamad Noor dengan G.S No..... /1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T6);7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabu'un Raya, tanggal...... atas namaP.P Sriwaluyo dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T7);4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S. Nomor 1129;
  • Batas timur: G.S. Jalan;
  • Batas selatan: G.S. Nomor 1237;
  • Batas barat: G.S.

  Nomor 1231;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 486/Sukaramah atas nama pemegang hak Muchsin Bin Asnan Muradi;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S. Nomor 1129;
• Batas timur: G.S.

  Jalan;

• Batas selatan: G.S. Nomor 1237;
• Batas barat: G.S.

  Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 486/Sukaramah atas nama pemegang hak Muchsin Bin Asnan Muradi menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Nasikin, Lukman, Ahmad Muzamil dan Ridwan dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S

  Nomor 1129;

• Batas timur: G.S. Jalan;
• Batas selatan: G.S. Nomor 1237;
• Batas barat: G.S.

• G.S/2021/PN Mpw gugur;

• Memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Mempawah untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt. G.S/2021/PN Mpw dalam register perkara;
• Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Putusan No1.G.S/2019/PA.Spg01/73/001135/AP/BASS/VII/14 (untuk = selanjutnya disebut akadpembiayaan). Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?Tertulis. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

  Putusan No1.G.S/2019/PA.SpgJaminan kedua berupa Dokumen Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kesehatan Propinsi Jawa Timur Nomor : 1192/Kanwil/SK/TU1/11/1985 atas nama Achmad Hamdani perihal pengangkatan menjadiPegawai Negeri Sipil.Apa yang dilanggar oleh tergugat?

  Putusan No1.G.S/2019/PA.Spgsudah disepakati;3. Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakan isiperjanjian.5.

  Putusan No1.G.S/2019/PA.SpgMENGADILI1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa kerugianPenggugat sebesar Rp. 58.153.565,00 (lima puluh delapan juta seratus limapuluh tiga ribu lima ratus enam puluh lima rupiah).4.

  PutusanNo1.G.S/2019/PA.Spg Hal. 11 dari 10 hal. PutusanNo1.G.S/2019/PA.Spg

• 1. M E N E T A P K A N :

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dili, Timor Timur Nomor : 988 / 1981 tanggal 30 Desember 1981 disitu tertulis telah lahir LORENZIA TRIO ANI WIJAYANTI anak dari suami istri : NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI diubah / diganti

  menjadi telah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak dari suami istri : NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut

  Nomor : 988 /1981 tanggal 30 DESEMBER 1981 disitu tertulis telah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak dari Suami istri: NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINIdiubah / diganti menjadi telah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak darisuami istri: NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI;Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan nama ini adalah untukmengurus akte kelahiran anak;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan

  Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatn Sipil DILI, TIMOR TIMUR Nomor : 988 / 1981 tanggal 30DESEMBER 1981 disitu tertulis telah lahir LORENZIA TRIO ANI WIJAYANTIanak dari suami istri: NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI diubah / digantimenjadi telah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak dari Suami istri :NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan

  Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DILI, TIMOR TIMUR Nomor : 988 / 1981tanggal 30 DESEMBER 1981 disitu tertulis telah lahir LORENZIA TRIO ANIWIJAYANTI anak dari suami istri : NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINIdiubah / diganti menjadi telah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak darisuami istri: NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI; Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan nama ini adalah untukmengurus akte kelahiran anak; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon

  mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatn Sipil DIL, TIMOR TIMUR Nomor : 988 / 1981 tanggal 30DESEMBER 1981 disitu tertulis telah lahir LORENZIA TRIO ANI WIJAYANTIanak dari suami istri: NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI diubah / digantimenjadi telah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak dari suami istri :NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI;Menimbang, bahwa oleh

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Dili, Timor Timur Nomor : 988 / 1981 tanggal 30Desember 1981 disitu tertulis telah lahir LORENZIA TRIO ANI WIJAYANTI anakdari suami istri : NANANG DJIMUN G.S dan SUKARTINI diubah / diganti menjaditelah lahir LORENZIA TRIOANI WIJAYANTI anak dari suami istri : NANANGDJIMUN G.S dan SUKARTINI;3.

• KTPJenis KelaminTegal, 1211197310.17.25.121173.0003LakilakiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTempat Tinggal : Jalan Topas Barat 1 No. 7 Rt 01 Rw 015Desa Cikampek Utara KecamatanKotabaru Kabupaten KarawangPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Tanti Heryanti (Isteri)Tempat Tanggal Lahir: Karawang, 02121976No.

  Selama jalannya pinjaman tersebutHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTergugat dan Tergugat II tetap membaar bunga dan pokok pinjaman secaralancer dan lunas sehingga karenanya Penggugat memberikan kepercayaankepada Tergugat dan Tergugat II untuk ditambah plafon pinjaman menjadiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).

  Oleh karena merupakan perjanjianyang dibuat oleh para pihak dan telah memenuhi Pasal 1340 BW makaterhadapnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar hakim Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgWanprestasi kepada Penggugat.

  Menyatakan Sah dan Berharganya Surat Pengakuan Hutang NomorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgB. 840/05/2009 Tangal 13 Mei 20093. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 856.000,00, (delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah)5.

  Redaksi Rp. 5.000,00;Jumlah Rp. 856.000,00;(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Penyimpatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S. Nomor 1137
  • Batas timur: G.S. Nomor 1143
  • Batas selatan: G.S.

  Milik (SHM) Nomor 148/Desa Batu Tungku, atas nama pemegang hak Suad Bin Yusa sebagaimana telah diubah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 953/Desa Sukaramah atas nama pemegang hak Suad Bin Yusa;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Penyimpatan, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S

  Nomor 1137

• Batas timur: G.S. Nomor 1143
• Batas selatan: G.S.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 953/Desa Sukaramah atas nama pemegang hak Suad Bin Yusa menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Habib Supeno (Penggugat I) dan Fitria Kusuma Noor (Penggugat II) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah Kecamatan Penyimpatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S

• Hutang tunggakan sampai denganbulan Mei 2019 sebesar Rp.36.804.000,, Hutang denda sampaidengan Mei 2019 sebesar Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Padt G.S/2019/PN Cbn Rp.32.648.215,, Sisa Hutang sampaidengan Akhir Tenor SebesarRp.92.000.010,sehingga Total Kerugian sebesar Rp.147.440.001, f.

  Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN Cbn3. History PaymentKeterangan Singkat :Berisi History pembayaran dari Debitur selama masa perjanjian dengan jatuhtempo tiap tanggal 2 dimulai di bulan Januari 2018, tergugat Hanya membayar6 kali angsuran sampai dengan bulan mei 2018, setelah itu tergugat tidakpernah membayar lagi angsurannya semenjak jatuh tempo tgl. 2 Juni 2018sampai dengan saat ini bulan Mei 2019Saksi :1.

  karena sepengetahuan saya, apabila surat pernyataan secararesmi di depan lembaga harus bermeterai, agar memiliki kekuatan hukum.Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN CbnNamun menurut Sdr. Ahli Sambas (Suveyor), Surat Pernyataan ini tidakperlu bermeterai, yang penting dari hati ke hati. Sdr. Ahli Sambas(Surveyor), tidak mengatakan bahwa Sdr.

  Secara bersamaan saya juga langsung menelpon Sadr.Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN CbnAndri dari Pihak PT.

  Materal 0... eects: RP 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu upiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Padt G.S/2019/PN Cbn

• G.S./2021/PN.BIb.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaSetelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanRegister Perkara nomor 3/Pdt.GS./2021/PN.Blb. Tanggal 3 Februari 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:Ingkar Janjia.

  G.S./2021/PN.BIb.maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan dan menyerahkan/menjual kendaraan. Apabila Para Tergugat atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Para Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.d.

  G.S./2021/PN.BIb.7. Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan, diberi tanda P 6b.8. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 23 Februari 2010, diberitanda P 7.9. Fotocopy Kunjungan ke 1 kepada Penunggak, diberi tanda P 8a.10. Fotocopy Kunjungan ke 2 kepada Penunggak, diberi tanda P 8b.11.

  G.S./2021/PN.BIb.Perincian biaya :1.

  G.S./2021/PN.BIb.

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S. Nomor 1225;
  • Batas timur: G.S. Nomor 1227;
  • Batas selatan: Jalan; dan
  • Batas barat: G.S.

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S. Nomor 1225;
  • Batas timur: G.S. Nomor 1227;
  • Batas selatan: Jalan; dan
  • Batas barat: G.S.

• Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN. Jmb Pokok dan Bunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasingsebesar Rp 8.815.000, (delapan juta delapan ratus lima belas ribu rupiah).2.

  Uraian lainnya (Jika ada): Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

  Foto copy surat kuasa dari Direktur kepada Joni Saputra sebagai clustercollection head (cluster jambi 2 car), No.SK.Dir.040/SK/LGL/V/21, tanggal 5 Mei2021, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti P 2;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

  Edi Kuswoyo, telah diberi materaisecukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda buktiP15;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

  Redaksi Putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Padt G.S/2021/PN. Jmb

• Pasal 1338 KUHPerdata,PARA TERGUGAT yang telah diberitahukan oleh krediturmengenai kewajiban yang harus dipenuhi dalam jangkawaktu tertentu, namun tidak dipenuhi, maka PARATERGUGAT dianggap ingkar janji/wanprestasi atasPerjanjian Kredit yang telah dibuat secara sah denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg7. Bahwa8. Bahwa9.

  Karawang dan Tanah Sawah AJB NoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg98/PPPAT/1988 a.n Inah Binti Sait yang terletak di Srijaya Desa Srijaya Kec.Tirtajaya Kab. Karawang6.

  FotoCopy kwitansi pencairan pinjaman nomor : B.4256020061 76109 tanggal 8 September 2015, diberi tanda..................ccc:scceeeeeeeeeeeeeeees P2Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00150 a.n Anwar Bin Kaba,diberiTAINDA. 20. eee eee eee ee eee eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaesseeessaaeeaaanaea P34. Fotocopy AJB No 98/PPAT/1988/ A.n Inah Binti Sait, diberi tanda....P45.

  Olehkarena merupakan perjanjian yang dibuat oleh para pihak dan telahmemenuhi Pasal 1340 BW maka terhadapnya dapat dikabulkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/KwgMenimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar hakim Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & II adalahWanprestasi kepada Penggugat.

  PNBP Rp. 15.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

• Darsini adalah salah/cacat hukum dan harus dibatalkan, sebab ternyata walaupun adapemindahan Hak (Akta Jual Beli No.23/1/1986) tanggal 29 Januari1986, masih memakai G.S No.10356/1977 tanah kosong tidak adaperubahan dan sertifikat No.248 tersebut tidak ada G.S yang memuatgambar bangunan. Walaupun berupa garisgaris saja yang ad ialahG.S lama dengan Nomer yang sama pula.

  Yakni G.S No.10358/1997yang dengan buktibukti tersebut sekarang jelasnya bahwa SertifikatNo.248 atas nama Ny.Sri Darsini adalah palsu dan harus dibatalkan !

  sebabkan apabila dasar yang dipakai Akta Jual Beli No.23/1/1986pasti sertifikat hak milik no.248 harus menggunakan G.S baru yangmemuat G.S berisi denah bangunan;Bahwa kenyataannya sertifikat Hak Milik 248 atas nama Ny.Sri Darsinimenggunakan G.S lama yang dibuat untuk dasar ganti rugi TanahNegara S.K Gubernur Kepala Daerah Provinsi tanggal 27121976 No.SK.DA II/HM/1756/1776.G.S No.10358/1977 luas +357 m?

  adalahtanah kosong tanpa bangunan;Dengan demikian apabila jual beli No.23/1/1986 menyebut jual bellitanah Hak Milik No.248;G.S 10358/1977 meliputi bangunan harus tegas bangunan apa berupaapa saja misalnya bangunan Gedeg atau kotangan dan sebagainya.dan harus tegas dibuat G.S baru yang nantinya menjadi G.S/surat ukurbaru dan dimuat dalam sertifikat atas nama pemilik baru. jadi Akta JualBeli No. 23/1/1986 menggunakan G.S Lama berarti tanah kosong luas+375 m?.

  Ternyata surat ini adalah gambar G.S No. 10358/1977 samadengan Gambar G.S No.10358/1977 namun G.S tersebutditambah gambar didalamnya berupa garis kotak berwarna sepertipetunjuk bahwa ada bangunan didalamnya.

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: G.S. No. 980;
  Batas timur: G.S.

  No. 994;
  Batas selatan: G.S. No. 1015;
  Batas barat: G.S.

  No. 996
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: G.S. No. 980;
  Batas timur: G.S.

• G.S/ 2017/ PN TpgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Februari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 16 Februari 2017 dalam Register Nomor 1/ Pdt.

  G.S/ 2017/ PN TpgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, datangmenghadap di persidangan untuk Penggugat yaitu Penggugat sendiri danKuasanya, sedangkan untuk Tergugat yaitu Tergugat sendiri dan Kuasanya EkoMurtisaputra, S.H.,M.H dan Suharjo, S.H.

  G.S/2017/ PN Tpgdalam Surat Perintah Kerja Nomor : 01/SPKPT.HPP/GCP/V/15 tanggal 06 Mei2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T32 dihubungkan denganketerangan saksi Alinudin, saksi Amdani Purba dan saksi Laode M.

  G.S/2017/ PN Tpgbangunan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, maka pihak pertama(Tergugat) berhak memberikan sanksi secara lisan maupun tulisan kepada pihakkedua (Penggugat).

  G.S/ 2017/ PN Tpg

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkara perdata Nomor 7/ Pdt.G.S/2018/PN Gsk dinyatakan dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN Gsk dari dalam buku register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp461.000,00.

  BankRakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Gresik.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN GskDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.1798/KCIX/MKR/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT.

  Nama : Achmad JunaidiPemegang KTP No : 3525130911680001Tempat Tanggal Lahir : Gresik, 09111968Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Menganti Rt. 018 Rw. 006Desa Menganti Kecamatan MengantiKabupaten GresikPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN Gsk.tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN Gsk tanggal 25 Juni 2018tentang Penetapan

  Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Pernyataan dari Penggugattanggal 25 Juli 2018 perihal pencabutan gugatan karena sudah adakesepakatan diluar persidangan berupa pemenuhan pembayaran oleh ParaTergugat sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, sehinggaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya dalam persidangan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN GskMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoretperkara Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN Gsk dari dalam buku registerperkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp461.000,00.

  (empat ratus enam puluh tiga ribu Rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN GskHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt G.S/2018/PN Gsk

• G.S/ 2021/ PN.KpnDau, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen, dibawahNomor Register : 378/PH/V1I/2021, tanggal 9 Juni 2021, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN:I.

  G.S/ 2021/ PN.Kpnpencocokan dan negosiasi oleh PARA PIHAK disepakati sisa tanggunganPARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalahRp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);hutang sejumlahPasal 21) Bahwa guna melunasi selurun tanggungan hutang PARA TERGUGATsebagaimana tersebut pada pasal 1 akta ini, maka PARA TERGUGATbersamasama dengan PENGGUGAT akan menjual objek jaminan hutangdan kendaraan bermotor milik PARA TERGUGAT kepada Pihak Pembeliyang bernama Hendra Kurniawan S.E.

  G.S/ 2021/ PN.e Alamat : PerumSarimadu Il D2, Nomor 04, RT. 11 /RW. 10, Desa Kendalpayak,Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang.2) Harga jual beli Kedua obyek tersebut disepakati oleh PARA TERGUGATdan PENGGUGAT dengan Pihak Pembeli yang bernama HendraKurniawan S.E.

  G.S/ 2021/ PN.KpnTelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 14 Ayat (1) huruf b dan Ayat (2)Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana sebagaimana telah di rubah dengan Perma Nomor 4 tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

  G.S/ 2021/ PN.Kpn6. Meterai Penetapan: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.344.000,00(Tiga Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 6 PutusanNomor 11/ Pdt. G.S/ 2021/ PN.Kpn

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Jalan;
  • Batas timur: G.S 974;
  • Batas selatan: G.S 1002;
  • Batas barat: G.S 972,

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 776/Desa Sukaramah

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Jalan;
  • Batas timur: G.S 974;
  • Batas selatan: G.S 1002;
  • Batas barat: G.S 972,

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 776/Desa Sukaramah atas nama Tafsir bin Durat;

• G.S/2019/PN Tal.Pasal 1PARA PIHAK1. Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat mengakui terikat perjanjianhutang piutang yang dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B21/8073/2/2015 dalam bentuk Kredit Kupedes;2.

  G.S/2019/PN Tal.

  G.S/2019/PN Tal.Angsuran bunga sebesar Rp. 700.000,c. Angsuran pokok dan bunga tersebut wajib dibayar Para Tergugatmulai bulan Maret 2015 dan selambatlambatnya tanggal 17 padabulan angsuran yang bersangkutan;2. P 2: Copy dari Asli Surat Addendum Pengakuan Hutang Nomor : 807301000532109 tanggal 07 September 2016 berikut lampirannya;Keterangan Singkat :Bukti P2 membuktikan halhal sebagai berikut:d.

  G.S/2019/PN Tol.rincian:Tunggakan Pokok Rp.29.711.126,Tunggakan Bunga Rp. 6.206.330,7.

  G.S/2019/PN Tol.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 19 /Padt. G.S/2019/PN Tol.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ikko Dany G.S Alias Ikko Dany Choma Setiawan Alias Miko Bin Kholil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP , sesuai dengan

  dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ikko Dany G.S Alias Ikko Dany Choma Setiawan Alias Miko Bin Kholil dengan Pidana Penjara selama 1 ( Satu ) Tahun. 9 ( sembilan ) Bulan dan Pidana Denda sebesar Rp 5.000.000 ( Lima Juta ) Rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 2 ( Dua ) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa oleh karena itu dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Ikko Dany G.S Alias Ikko Dany Choma Setiawan Alias Miko Bin Kholil