Gaduik Kec. Tilatang Kamang kewarganegaraan Indonesia dengan nomor Induk Kependudukan (NIK) : 1306093006720002 Sesusai dengan kutipan akta kalahiran nomor 1306-11092019-0014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam;

PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2017/PA.BkteM FD ail p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diRanggo Malai Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Sumur Bor, pendidikan SD, tempat kediaman di Ranggo MalaiJorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di RanggoMalai Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam pada tanggal 10 Desember 1992 dengan Akta NikahHal.1 dari13 Hal Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Nomor 349/29/XII/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang pasa tanggal 19 Desember 1992;2.

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 26 Juli 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar, Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 10Desember 1992 di rumah orang tua Penggugat, Kenagarian Gaduik

,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Benar, setelah menikah Tergugat dengan Penggugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ranggo Malai, Jorong PGRM,Hal.4 dari13 Hal Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Benar, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai enam orang anakyang bernama, Novina Sari perempuan, Syaiful lakilaki, Budi Kurniawan lakilaki, Agus Saputra lakilaki, Rahmad Arif lakilaki dan Anmad Aziz lakilaki;

Buntu KelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;LawanTergugat bin Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tetap, tempatkediaman di Jorong Kambing VII Gaduik Kelurahan Kambiang TujuhKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0212/008/1X/2013, tertanggal 16 September 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dengan mengontrakrumah di Jorong Kambing VII Gaduik, Kelurahan Kambiang Tujuh, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten

Agam, Propinsi Sumatera Barat, selama 1 (Satu)bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggalkembali di Jorong Kambing VII Gaduik, Kelurahan Kambiang Tujuh,KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, sampaidengan berpisah, karena ditinggal pergi oleh Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:3.1.

PENETAPANNomor: 0534/Pdt.G/2017/PA.Bktse PM BI 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi telah menerima berkas perkaraNomor: 0534/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 04 Oktober 2017 dengan PMH tertanggal05 Oktober 2017 dalam perkara cerai gugat antara:Efa Nurfita binti Arfis, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Sungai Talang, Jorong PSB, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

Tani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir truk, tempat tinggal di Sungai Talang, Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkara0534/Pdt.G/2017/PA.Bkt, dengan Surat Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal10 Oktober 2017;Menimbang, bahwa perkara tersebut sudah ada penunjukan majelis hakim(PMH), dan

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306095212730002, tempat / tanggal lahirBukittinggi/ 12 Desember 1973, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Simpang GadutJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang

Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK 1306090602710001, tempat / tanggal lahir AirKijang/ 22 Februari 1971, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Sungai Talang JorongPSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan PadangHulu, Kabupaten Tebing Tinggi selama lebih kurang 8 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Simpang GadutJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama:3.1.

Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah tahun 1997 di Kecamatan PadangHulu, Kabupaten Tebing Tinggi; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah orang tua Penggugat tangga di Kecamatan Padang Hulu,Kabupaten Tebing Tinggi, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik

Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1997 diKecamatan Padang Hulu, Kabupaten Tebing Tinggi; Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah orang tua Penggugat tangga di Kecamatan Padang Hulu,Kabupaten Tebing Tinggi, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik

$# OOil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Charles Eriston bin Indra Zainul, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Sungai Talang JorongPSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Imawati binti Mukhayat, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SungaiTalang, Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Pasar Bawah, Kota Bukittinggi selama 3 bulan, kKemudian pindahke Simpang Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang selama 8 bulan, danterakhir pindah ke Sungai Talang Jorong PSB, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anak 2orang yang bernama :4.1. Adjeng Rhahmadani, perempuan, lahir tanggal 22 November 1999.4.2. Revi Zahratul, perempuan, lahir tanggal 16 Juni 2008..

Saksisaksi yang menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II saksi lupa namanamanya, sedangkan maharnya berbentukseperengkat alat sholat yang dibayarkan tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai denganhukum yang berlaku, baik dengan hukum Islam maupun dengan hukumadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di berbagai tempat dan terakhir di Sungai Talang, Jorong PSB,Kenagarian Gaduik

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2019/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Baringin, tanggal 18 Januari 1985,agama Islam, Pendidikan Magister Pendididkan, Pekerjaan dosenpada sekolah tiggi swasta, tempat tinggal di jorong PandamGadang Ranggo Malai, Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Baringin, jalan medan, km 6 jorong pandam gadang ranggo malai, Nagari gaduik, kecamatan tilatang kamang, kabupaten agam;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga selayaknya pasangan suami istri lainnya.

Nelmawati binti Raudanis, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di jorongPandam Gadang Ranggo Malai, Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 di Jalan ButonKecamatan Padang Utara, Kota Padang; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga

di Baringin Jorong Pandam Gadang Ranggo Malai,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 13 Hal.

AdinegoroNomor 94, Keurahan Birugo, Kecamatan Ar Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah tahun 2004 di Jalan Buton KecamatanPadang Utara, Kota Padang; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Baringin Jorong Pandam Gadang Ranggo Malai,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam

mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Bukit Lurah, Jorong PSB, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal dahulu di Bukit Lurah, JorongPSB, Kenagarian Gaduik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid AroJorong Aro, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, pada tanggal 27 Maret 2006, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor: B198/KUA.03.06.04/PW.01/DN/072020, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.BkKt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 02 Juli2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bukit Lurah, Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,Sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama:3.1 XXXXXXXXXX, perempuan, umMur 12 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, uMur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 384/Padt.G/2020/PABKt.Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2.

Putusan Nomor 384/Padt.G/2020/PABKt.PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Bukit Lurah, Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2013 di rumah orang tua Penggugat di Bukit Lurah, JorongPSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,pemuka agama yang menikahkan bernama Wahyu Hidayat dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat yaitu Efrizal, dengan saksisaksibernama Armaini dan Bisar, dengan mahar uang sebesar Rp. 200.000,,tunai;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bukit Lurah Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sebelummenikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Pengugat Asli)dengan Tergugat (Tergugat Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2013 di Bukit Lurah Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Pengugat Asli);4.

Penggugat saat itu dianggap berstatus gadis dan Tergugat dianggapberstatus jejaka, karena ini merupakan pernikahan mereka yang keduadan telah punya anak, pernikahan sebelumnya tidak saksi restul;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam, maupun untuk hukum adat yangberlaku dan pernikahan kedua ini tidak mengurus suratsurat nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Bukit Lurah, Jorong PSB, Kenagarian Gaduik

Penggugat saat itu dianggap berstatus gadis dan Tergugat dianggapberstatus jejaka, karena ini merupakan pernikahan mereka yang keduadan telah punya anak, pernikahan sebelumnya tidak saksi restul; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam, maupun untuk hokum adat yangberlaku dan pernikahan kedua ini tidak mengurus suratsurat nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Bukit Lurah, Jorong PSB, Kenagarian Gaduik

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Riki Ardinata bin Syamsul Armaya, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Bukik Lurah Jorong PSB,Kanagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon

;Rahma Yani binti Tasir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BukikLurah Jorong PSB, Kanagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 24 Januari 2017 telah mengajukan permohonan

., sebagaiPemohon I;XXXXXXXXXXXXXXF, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Laing Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Nopember 2018 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, selama 13 tahun, kemudian pindah ke Laing Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AdityaPurwanto, lakilaki, lahir tanggal 29 Oktober 2001..

Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Prmmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di SawahDangka, Jorong Tigo Kampuang, Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;2.

Zein, umur 67 tahun beralamat di di Sawah Dangka Jorong TigoKampuang Nagari Gaduik Kecamatan Tilatangkang KamangKabupaten Agam;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di di Sawah Dangka,Jorong Tigo Kampuang, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Hal. 2 dari 6 hal.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Jumariadi bin M.Rais) dengan Pemohon II (Novita Suryani binti Usman Teguh) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2019, di Sawah Dangka, Jorong TigoKampuang, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Angku Basa Komplek Gaya Baru114 E, RT/RW 002/004, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang 6tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Jorong Pulai,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamsampai pisah rumah;3.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikahpada tanggal 12 Januari 2006 di Keluruhan Pohon Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan diKeluruhan Pohon Tembok, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, setelah itu pindah kerumah kediamanbersama di Jorong Pulail, Kenagarian Gaduik

BktSaksi 2, Wira Gusti binti Anhar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikahpada tanggal 12 Januari 2006 di Keluruhan Pohon Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; bahwa setelah

nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan diKeluruhan Pohon Tembok, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, setelah itu pindah kerumah kediamanbersama di Jorong Pulal, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam sampai pisah rumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak dua bulan setelah nikah antaraPenggugat dan Tergugat sering

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikahpada tanggal 12 Januari 2006 di Keluruhan Pohon Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan diKeluruhan Pohon Tembok, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, setelah itu pindah kerumah kediamanbersama di Jorong Pulail, Kenagarian Gaduik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPauh Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasamaberstatus cerai mati dan bergaul sebagai suami istri, belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 450/Padt.G/2020/PA.BkKt.4.

Putusan Nomor 450/Padt.G/2020/PA.Bkt.1.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Pauh PGRM Kanagarian Gaduik Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi merupakan teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ,sebagai Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Pauh Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak akhir tahun 2016, mulai tidak harmonis,Penggugat

saksitentang masalah rumah tangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2017, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat dan juga pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Pauh PGRM Kanagarian Gaduik

Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama (,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Pauh Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak akhir tahun 2016, mulai tidak harmonis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Alius) dengan Pemohon II (Asna binti Nawan) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1987, di Mesjid Al Munawarah Halalang Jorong Kambin VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeternak, bertempat tinggal di Halalang Jorong Kambing VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam,

sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Halalang Jorong Kambing VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.., sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

UrusanAgama setempat karena foto Pemohon belum ada, sehingga sekarangPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama 9tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di HalalangJorong Kambing VII, Kenagarian Gaduik

SAKSI I, saksi adalah keponakan dari Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sudah lebih dari 30 ( tiga puluh ) tahun di Mesjid AlMunawarah Halalang Jorong Kambing VII, Kenagarian Gaduik,dengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl namun waktu itu saksi masih kecil; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa wali nikah Pemohon II danSiapa saksinya saksi tidak tahu, namun

O5Simpang Gaduik Kelurahan Bandar Buat Kota Padang,setelahmenggunakan ganja tersebut, saksi IKHSAN AZWAR langsung menyimpan ganja tersebutdi dinding dapur tepatnya dipembatas seng warung tersebut. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 24 September 2013 sewaktu tertdakwa dan saksi IKHSAN AZWAR sedang duduk diwarung tersebut datang petugas kepolisian dari POLDA SUMBAR yakni saksi DEVAHENDRA dan saksi IHCSANUDDUN DAFID dan menanyakan mana yang bernamaIKHSAN AZWAR Pgl. IKHSAN Als.

Bahwa benar saksi bersama teman saksi telah menangkap terdakwa pada hari selasa tanggal24 November sekira pukul 18.30 Wib bertempat di belakang tower stasiun pemancar RCTIRt.03 Rw.05 simpang Gaduik Kelurahan Bandar Buat Kecamtan Lubuk Kilangan KotaPadang.; Benar saksi bersama teman saksi menangkap terdakwa saat itu terdakwa sedang dudukdiwarung; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan plastic warna bening yang digulung

Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan atau menggunakan Narkoba jenis Ganjatersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang ;2Saksi HASAN BASRI,Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 24 November sekira pukul 18.30Wib bertempat di belakang tower stasiun pemancar RCTI Rt.03 Rw.05simpang Gaduik Kelurahan Bandar Buat Kecamtan Lubuk KilanganKota Padang terdakwa Dodi saputra Pg Doddi ditangkap oleh PetugasPolisi berpakaian preman dari polda sumbar.Bahwa

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2018 Keluarga Termohon menemuiPemohon di rumah orang tua Pemohon dan keluarga Termohon memintaizin Kepada Pemohon untuk membawa Termohon ke rumah Sakit Gaduik diKota Padang karena berobat ke dukun kampung tidak ada kemajuannya,maka keluarga Termohon sepakat untuk membawa Termohon ke rumahSakit Gaduik. Pemohon mengizinkan keluarga Termohon membawaHal. 2 dari 13 hal.

Putusan No. 0121/Padt.G/2018/PA.PnTermohon berobat ke rumah sakit Gaduik akan tetapi Pemohon tidakmengizinkan apabila Termohon dirawat di rumah sakit tersebut. Adapunalasan Pemohon tidak membolehkan adalah karena Pemohon tidak bisabertemu dan menjaga Termohon yang sedang sakit dan Pemohon juga takutapabila Termohon dirawat di rumah sakit akan menjadi olokolokan bagitemanteman anak Pemohon dan Termohon.

Namun keluarga Termohonmemutuskan untuk merawat Termohon di rumah Sakit Gaduik tersebuttanpa meminta persetujuan dari Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi selama 2 bulan lamanya;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluargaPemohon belum berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon;9.

Saksi1 Riski bin Arifin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Paninjauan RT/RW001/002, Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Medi Andria; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kaman, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Sungai Talang,Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahPenggugat di Gang Swadaya, Kelurahan Campago lpuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sampai Penggugatdengan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya adarukun, namun sejak bulan

danbersabar, namun tidak berhasil kerena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;2 Muliar binti Mardeman, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelok Jambi,Jorong Padang Kudo, Kenagarian Batagak, Kecamatan SungaiPuar, Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Medi Andria; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangmenikah pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kenagarian Gaduik

,Kecamatan Tilatang Kaman, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Sungai Talang,Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahPenggugat di Gang Swadaya, Kelurahan Campago lpuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sampai Penggugatdengan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;Hal. 6 dari 12

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Bktxz sll poms) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIKeperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta di RS lbnu Sina(Perawat), tempat tinggal di Mata Air Jorong Ill Kampung,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang

tanggal 15 Januari 2018, yang disebabkankarena Tergugat menyuruh Penggugat untuk membawa anak bekerja sambilberkata kalau Tergugat bukan pembantu Penggugat, Penggugat sudahmenjelaskan kalau Penggugat tidak bisa membawa anak karena pekerjaansedang banyak, namun Tergugat malah marah dan berkatakata kasardengan mengatakan Penggugat anjing, sampai akhirnya Penggugat tidakjadi pergi bekerja, karena tidak sanggup lagi maka Penggugat pergi kekampung Penggugat di Mata Air Jorong III Kampung, Kenagarian Gaduik

bekerja, sampai terjadi pertengkaran antara orang tuaPenggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugat berkatakata kasar kepadaorang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergi dengan membawa anak,sampai kemudian Tergugat mencari Penggugat ke tempat Penggugatbekerja sambil memakimaki Penggugat, karena tidak tahan lagi maka padatanggal 30 Januari Penggugat membawa barangbarang Penggugatbersama keluarga Penggugat, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Mata Air Jorong III Kampung, Kenagarian Gaduik

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Mata Air Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 5 tahun lalu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0110/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa

INZE pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2013 bertempat di belakang Tower stasiun pemancar RCTI Rt.03 Rw.05 Simpang Gaduik KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu dimana Pengadilan Negeri Padang masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

puluh ribu rupiah) maka terdakwa pergi membeli 1 (satu)paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran tersebut kepada PERI KOREANG (belumtertangkap),di Pasar Baru Padang tepatnya dibelakang rumah PERI KOREANGseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah membeli 1(satu) paket ganja tersebut, lalu sekira pukul.21.00 Wib ganja tersebut digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi DODI SAPUTRAPgl.DODI diwarung tempat terdakwa ditangkap yakni di belakang Tower RCTI Rt03 RW.O5Simpang Gaduik

INZE pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2013 bertempat di belakang Tower stasiun pemancar RCTI Rt.03 Rw.05 Simpang Gaduik KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu dimana Pengadilan Negeri Padang masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Hal 4 Putusan No.697/Pid.B/2013.PN.PDG.secara fanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki

INZE pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2013 bertempat di belakang Tower stasiun pemancar RCTI Rt.03 Rw.05 Simpang Gaduik KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu dimana Pengadilan Negeri Padang masih berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranyaa, telah penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, jenis ganja sebanyaksebanyak 1 (satu) paket