Saksi Masud Pgl Man ; Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan saksi tersebut adalahbenar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui terhadap perkara ini adalah sehubungan denganpencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul14.30 Wib yang bertempat di rumah saya di Jorong Koto Tua Jorong RajodaniNagari Padang Gantiang Kecamatan Padang Gantiang Kabupaten TanahDatar, yang pada saat itu saya sedang

Saksi Syaipul Pgl Pundek:e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan saksi tersebut adalahbenar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib sayaditelpon oleh saksi Masud bahwa handphone milik anaknya telah hilang padaHari Senin tanggal 26 Januari 2015 dirumah saksi Masud di Jorong Koto TuaJorong Rajodani Nagari Padang Gantiang Kecamatan Padang GantiangKabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi Masud mengatakan bahwa handphone tersebut

Saksi Aditiawarman Pgl War;e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan saksi tersebut adalahbenar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wibsaya ditelpon oleh saksi Syaipul Pgl Pundek bahwa handphone milik anaksaksi Masud telah hilang pada Hari Senin tanggal 26 Januari 2015dirumah saksi Masud di Jorong Koto Tua Jorong Rajodani Nagari PadangGantiang Kecamatan Padang Gantiang Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi Masud mengatakan

Kecamatan Padang Gantiang KabupatenTanah Datar, sebelumnya saya berada disamping rumah saksi Masud yangmana rumah saksi Masud dengan rumah saya tidak begitu jauh, dan ketikamelihat kearah jendela yang terbuka, saya melihat sebuah handphone yangterletak diatas meja, pada saat itu rumah saksi Masud dalam keadaankosong ;e Bahwa kemudian timbul niat saya untuk mengambil handphone tersebut,dengan memperhatikan keadaan sekeliling kemudian saya memasukkantangan kanan saya dari jendela ke arah meja tersebut

Kecamatan Padang Gantiang Kabupaten TanahDatar, yang pada saat itu saksi Masud sedang memotong rumput di belakangrumah, kemudian datanglah anak saksi Masud yang bernamaDiskiRahmanda dan menanyakan tentang handphone nya yang diletakkan diatasmeja;Bahwa benar handphone tersebut adalah merk blacberry bold warna hitamkombinasi putih silver;Bahwa benar terhadap handhone milik anak saksi Masud tersebut, saksi dananak saksi mencoba mencarinya didalam rumah, namun handphone tersebuttidak ditemukan;Bahwa

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di sebuah Pertenakan Sapi yang beralamat diJorong Gantiang

tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Kelurahan Tanah Hitam, KotaPadang Panjang Barat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioWarna Biru dengan Nomor Polisi BA 2755 SE, kemudian sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa sampai di Pertenakan yang beralamat di Jorong GantiangNagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyaTerdakwa melakukan pengerusakan tersebut yaitu dengan cara memanjatsebuah tiang listrik yang berada di dekat jalan Jorong Gantiang

Saksi Masril, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Supervisor Teknik di PLN Padang Panjang, yangbertugas menangani masalah teknik berupa gangguan jaringan listrik areaKota Padang Panjang dan sebagian wilayah Kabupaten Tanah Datar; Bahwa kabel listrik yang di potong dan tiangnya yang berada di daerahJorong Gantiang Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar adalah merupakan milik PLN; Bahwa kabel listrik yang mengarah ke petemakan yang ada di

Tanah Hitam, Kota PadangPanjang Barat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Wama Birudengan Nomor Polisi BA 2755 SE, kemdian sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa sampai di Pertenakan yang beralamat di Jorong Gantiang NagariAndaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyaTerdakwa melakukan pengerusakan tersebut yaitu dengan cara memanjatsebuah tiang listrik yang berada di dekat jalan Jorong Gantiang NagariAndaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar dan sesampainyadiatas tiang tersebut

di tiang listrik yang mengarah ke petemakanyang beralamat Jorong Gantiang Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa mengakui perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada permasalahan pribadi dengan Pemilik ataupundengan Pekerja pertemakan tersebut;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk memanjat tiang listrik tersebut,adalah 1 (satu) buah tali panjat tiang, dan memotong kabel tersebut dengan1 (Satu) buah gergaji besi.

Kecamatan Payung SekakiKabupaten Solok;Islam;Petani;ASRI PEDIPanggilan PEDI;Sirukam;53 Tahun / 2 Februari 1968;Lakilaki;Indonesia;Jorong Galanggang Nagari Gauang KecamatanGelar MALINTANG ABAIKubung Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;SYAFDI YARMEN Gelar SUTAN PanggilanIMEK;Gantiang;45 Tahun / 20 Maret 1976;Lakilaki;Indonesia;Jorong Gantiang BaratNagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;ZETMAYUNADI Panggilan JEN;Sirukam;49 Tahun / 31 Maret 1972;Lakilaki;Indonesia;Halaman

yaitu saksi korban Erison, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jorong Gantiang Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, ketika saksi korbanErison sedang melayat di rumah Alm.

saksi korban Erison yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KbrBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jorong Gantiang Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, ketika saksi korbanErison sedang melayat di rumah Alm.

Irdam di Jorong Gantiang Nagari SirukanKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok; Bahwa hubungan Para Terdakwa dengan Alm. Irdam adalahmamak dan kemenakan; Bahwa terjadinya perkelahian tersebut disebabkan karena gelardan beban yang ada pada Alm.

Irdam Gelar Malin Sutan diJorong Gantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki KabupatenSolok;Bahwa keributan itu berawal pada saat akan menurunkan gelar danbeban yang dipikul oleh Alm.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007, Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) telan melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPenggugat di Korong Kampuang Tangah Gantiang, Nagari Kudu Gantiang,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Zakirman,dihadapan gadhi nikah yang bernama Tk. Amai.

Ulnaidi, beralamat di Korong Kampuang Tangah Gantiang, NagarKudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.2. Yos, beralamat di Korong Padang Kajai, Nagari Limau Puruik,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Tangah Gantiang,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:5.1. Anak I, lahir tanggal 04 Maret 2009;5.2. Anak Il, lahir tanggal 07 Agustus 2015;5.3.

Tergugat, Penggugat mengusir Tergugat dari rumah kediamanbersama, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;11.Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Korong Padang Kajai, Nagari LimauPuruik, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat di Korong Kampuang Tangah Gantiang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2007, di di rumah orang tua Penggugat di Korong KampuangTangah Gantiang, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Prm.aa) Cpa pl All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosmanidar binti Rajak, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualan pupuk, tempat kediaman di Korong SungaiGimba Gantiang, Nagari Sungai Gimba Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 13 Januari 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,Hal 1 dari 15 hal Putusan No.0485/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 087/02/II/2002, tanggal 01Februari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Gimba Gantiang

NagariSungai Gimba Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman lebih kurang selama 10 tahun dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di Korong Sungai Gimba Gantiang NagariSungai Gimba Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis

SaksiSaksi :1.Sariaji binti Rajak, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiGimba Gantiang, Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosmanidar,sedangkan Tergugat bernama LB.

Yulimar binti Ali Umar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongSungai Gimba Gantiang, Nagari Sungai Gimba Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosmanidar,sedangkan Tergugat bernama LB.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak kandung Termohon diRimbo Gantiang, Jorong Batang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aur,Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Muhammad Fahri, lahir pada tahun 2010;.

Heri bin Sutan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rimbo Gantiang, Jorong Batang Biyu, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,merupakan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupkan pasangan suami isteri; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon dengan Termohonmenikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

dirumah milik Saudara sepupu Pemohon di Rimbo Gantiang, JorongBatang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun setelahitu mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 hal.

milik Saudara sepupu Pemohon di Rimbo Gantiang, JorongBatang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakakkandung Termohon di Rimbo Gantiang, Jorong Batang Biyu, KenagarianLingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, belakangan telah tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

1312031011960006, tempat tanggal lahir Batang Biyu,10 November 1996, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Rimbo GantiangDusun Utara, Jorong Batang Biyu, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Nomor Handphone081324639244, sebagai Pemohon ;Hotlina binti Baginda Haruwaya, NIK: 1220066505980003, tempat tanggallahir Aek Haruaya, 25 Mei 1998, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRimbo Gantiang

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 03 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juni2018 di rumah kakak kandung Pemohon di Rimbo Gantiang Dusun Utara,Jorong Batang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Partahanan berwakil melalui surat kepada ImamKhatib bernama Sarman Husin karena kakak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi bin Matnur)dengan Pemohon Il (Hotlina binti Baginda WHaruwaya) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di rumah kakak kandungPemohon di Rimbo Gantiang Dusun Utara, Jorong Batang Biyu,Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA. TALUKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;3.

tempat tanggal lahir di Pasaman Baru, 06 Maret1962, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diJorong Batang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Paman Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juni2018 di rumah kakak kandung Pemohon di Rimbo Gantiang

Lubuk Sikaping, 10 Desember1965, Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diJorong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai saksi perkawinan ParaPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juni2018 di rumah kakak kandung Pemohon di Rimbo Gantiang

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Padang Batu Bala, Nagari Padang Gantiang,Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Jorong Padang Batu Bala, Nagari PadangGantiang, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan padatahun 2002

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Padang Batu Bala, Nagari Padang Gantiang,Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon II dan ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia pada saat Pemohon II masihkecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 13 Juli 2002 di Jorong Padang Batu Bala,Nagari

Padang Gantiang, Kecamatan Sangir Jujuan, KabupatenSolok Selatan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaPPN; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudaraseayah dari ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI danayah Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada lagi waliyang lain yang berhak menikahkan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II,

syarat pembuatan aktakelahiran anak, maka majelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukupalasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2002 di Jorong Padang BatuBala, Nagari Padang Gantiang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon () dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2002 di Jorong Padang Batu Bala,9Nagari Padang Gantiang, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten SolokSelatan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabu tanggal30 Desember 2015, di Jorong Padang Gantiang, Kenagarian PadangGantiang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, yang menjadi walinikah ninik mamak yang bernama Abai karena ayah Termohon telahmeninggal dunia dan Termohon tidak mempunyai saudaralakilakikandung dan disaksikan oleh Rinto dan Diki dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tuna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rayi Anandola binChaidir Karim) dengan Termohon (Rozalia binti Sapri Monaliza)yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015, di JorongPadang Gantiang, Kenagarian Padang Gantiang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;3.

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Usman Rianto bin Salman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,Pekerjaan Sopir Ikan Keramba tempat tinggal di Tabing Tinggi,Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanRisnawati binti Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanManggih Gantiang

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalyang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan Agama ManinjauNomor 110/Pdt.G/2016/PA.Min tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2005 di Mesjid Manggih Gantiang

,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/16/V/2005 , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggih Gantiang,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, tanggal 20 Mei2005;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan pengakuan tersebut, Pemohon beserta para pemukamasyarakat muko jalan mengantarkan Termohon dan lakilaki tersebutkerumah orang tua Termohon di Manggih Gantiang, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggji;7. Bahwa semenjak kejadian tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpenah hidup bersama lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA. Min8.

berselingkuhdengan seorang lakilaki yang bernama Nanda dan Termohon sendirimengakuinya dan saksi sendiri ikut musyawarah keluarga untukmenyelesaikan permasalahan Termohon dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumahsejak 4 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumahkarena hasil musyawarah keluarga dalam rangka penyelesaian rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Termohon diantarkan olehkeluarga Pemohon kepada orang tua Termohon ke Manggih Gantiang

Bahwa pada tanggal 19 April 2017, setelah shalat magribTergugat dengan entengnya menyampaikan kepada Penggugat danKepala jorong Gantiang serta dihadapan sepupu Penggugat yangbernama Delvita, bahwa Tergugat telah menghamili Zareni dan Zarenitelah hamil dua bulan dan kepala jorong gantiang mengatakan Tergugatharus membayar denda sebanyak 50 Zak semen.

baikyang berisi maupun kosong;Bahwa pada tanggal 22 April 2017 Tergugat menikah siri dengan Zareni(Bukti Surat Nikah) dan mereka tinggal di jorong patangahan tidak berapajauh dari kampung Penggugat dan sekarang telah melahirkan anak;Namun denda sebanyak 50 Zak semen belum pernah di bayarkanTergugat kepada Nagari, barulah pada tanggal 13 Mei 2917 dengan uangsisa peninggalan Tergugat yang kebanyakan uang recehan Penggugatkumpulkan dan diserahkan oleh Sepupu Penggugat yang bernamaDelvita ke Kepala Jorong Gantiang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi setelah Penggugat pergimelaksanakan haji pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang bernama Zareni, hal ini saksiketahui dari pengakuan Tergugat bahwa selingkuhan Tergugattersebut telah hamil dan

Wali Jorong, bertempat tinggal di JorongGantiang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Amrizal, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada pada tanggal 11 Mei 1995 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam;3.

Tempat Tinggal Aia Angek Talang Dusun Gantiang JorongSungai Rotan Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/67/X/2015/Reskrim sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d tanggal20 Oktober 2015..

Eri Yusni Panggilan Eri, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 10.00wib bertempat di Aia Angek Talang Dusun Gantiang Jorong SungaiRotan Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokterdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi FidhrizalPanggilan Rizal. Bahwa, saksi melihat sendiri peristiwa tersebut.

Panggilan Rizal, sebagaimana telah didengarkanketerangannya di muka Persidangan di bawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu, Minggu 07 Desember 2014 sekira pukul 10.10WIB di Aie Angek Talang Dusun Gantiang Jorong Sungai Rotan NagariCupak Kec. Gunung Talang Kab.

Yoki, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu, Minggu 07 Desember 2014 sekira pukul 10.10WIB di Aie Angek Talang Dusun Gantiang Jorong Sungai Rotan NagariCupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok.

Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 10.10WIB di Aie Angek Talang Dusun Gantiang Jorong Sungai Rotan NagariCupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok terdakwa telah melakukanpengancaman kepada saksi Fidhrizal.

Dahniar binti Baharuddin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang,Kenagarian Canduang Koto Lawah, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Irdiwanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, setelah itu pindahke Pekanbaru; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun kirakira 7 bulan setelah itu tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnya menurut ceritaPenggugat karena Tergugat sering pulang larut malam dan ketika ditanyaoleh Penggugat Tergugat marahmarah dan sampai menamparPenggugat; Bahwa

penyebab lain mmenurut cerita Penggugat karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri dan akhirnya marahmarahkepada Penggugat; Bahwa karena tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat tersebut, makaakhir tahun 2015 Penggugat pulang sendirian ke rumah orang tuanya diJorong Gantiang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, sehingga Penggugat telah berpisah denganTergugat selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkah untukPenggugat

Banuhampu, Kab.Agam, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Irdiwanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, setelah itu pindahke Pekanbaru;Bahwa pada

Penggugat;Bahwa penyebab lain mmenurut cerita Penggugat karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri dan akhirnya marahmarahkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat berada di kampung (dirumah orang tuaPenggugat) karena Penggugat terlambat pulang dari jalanjalan ke PuncakLawang;Bahwa karena tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat tersebut, makaakhir tahun 2015 Penggugat pulang sendirian ke rumah orang tuanya diJorong Gantiang

TALUDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2021 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 21 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Maret1994, di rumah Imam Fahmi di Pasia Gantiang, Jorong Pondok, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,

Kasman bin Kamer; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Ilpar Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Maret 1994, di rumah Imam Fahmi di Pasia Gantiang, Jorong Pondok,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten PasamanHal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.

Arniati binti Suardi; yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai Saudara Kandung Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Maret 1994, di rumah Imam Fahmi di Pasia Gantiang, Jorong Pondok,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikanh adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rafdimansyah yang berwakil kepadaImam Fahmi melalui surat karena pada saat itu ayah

Nomor 1 Tahun 1974, dan perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Maret 1994, di rumah Imam Fahmi di Pasia Gantiang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Maret 1994, di rumah Imam Fahmi di Pasia Gantiang, Jorong Pondok,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikanh adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rafdimansyah yang berwakil kepadaHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Padang Gantiang Nagari Balai BaiakMalai Ill Koto Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariamanlebih kurang selama 1 minggu dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Harapan Raya JL. Merak Nomor 08 D RT 12 RW02 kecamatan Tangerang Selatan Kota Pekan Baru;3.

dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diJorong Pasa Tiku Nagari Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam;Bahwa semenjak berpisah (bulan Oktober 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 10 (sepuluh) bulan;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Korong Padang Gantiang

Razana binti Kamba, tempat lahir di Balai Baiak, tahun 1956, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KorongPadang Gantiang, Nagari Balai Baiak Malai III Koto, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumtera Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat

bernama Ardiman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tanggal 28 September 2015 di Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Padang Gantiang, Nagari Balai Baiak Malai IllKoto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal

Jefri Juliantoni bin Mansyurman, tempat lahir di Balai Baiak, pada tanggal 04Juli 1992, agama Islam, pendidikan pelajar di pesantren, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Korong Padang Gantiang, Nagari Balai Baiak III Koto,Hal 5 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA PrmKecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudarasepupu dengan

SALINAN PENETAPANNomor : 177/Pdt.P/2010/PA.BKTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;DAHLIUSRI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Manggis Rt.01.Rw.3,Kelurahan Manggis Gantiang, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi.sebagai Pemohon IPETRI

MULIA SARI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Manggis Rt.1Rw.3, Kelurahan Manggis Gantiang, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggisebagai Pemohon.II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya tertanggal 24 Nofember 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muslim bin Dalimi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Gantiang, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon

I;Lasmawati binti Rustam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Gantiang,Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 09 April 2015 yang telah terdaftar

perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus duda(cerai mati) sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sikadunduang, Nagari Singgalang selama lebih kurang15 tahun, kemudian pindah ke Jorong Gantiang

Arifah binti Rakdin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jorong Gantiang, Nagari Singgalang, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 07 Mei 1993 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Akamar karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Siti Akamar yang meninggal di

Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 07 Mei 1993;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Koto Gantiang Nagari Andaleh sampai terakhir berpisahserta telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Laila Rahmadeni, lahir tanggal 26072012;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishingga anak Penggugat dengan Tergugat lahir, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

SAKSI1.Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, alamat di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah saudara seibu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama, Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Koto Gantiang

Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.PPmasalah biaya rumah tangga, Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan disaat Penggugat sakit, Tergugat tidak maumenemani Tergugat pergi berobat dan sejak tahun 2013 Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi.Saksi tidak tahu di mana keberadaan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menjumpaipihak keluarga Tergugat di Koto Gantiang

Saksi Il Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan jualan bunga, di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah ipar Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama, Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Koto Gantiang

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah biaya rumah tangga dan disaat Penggugat sakit, Tergugattidak mau menemani Tergugat pergi berobat dan sejak tahun 2013Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.PPTergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan saksi tidak tahudimana keberadaan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menjumpaipihak keluarga Tergugat di Koto Gantiang

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Sriwahyuni binti Yunhendri, lahir di Medan, pada tanggal 15 November1986, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIl, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Gantiang Tangah, Kecamatan V Koto Timur

4.5.Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga mengganggu keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10September 2018, yang penyebabnya adalah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena Penggugat menghilangkan kunci motor Tergugat,Penggugat telah berusah mencari namun belum ketemu kemudian Tergugatlangsung mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat KorongKampung Parit, Nagari Kudu Gantiang

Sutan, lahir di Pariaman, pada tanggal 10 Februari 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Rimison; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017yang lalu; Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, kemudian pindahHal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Prmke rumah kontrakan di Desa Padang BirikBirik, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan saja, kKemudian

wajib dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, baik bukti Surat, maupun bukti saksi,maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P21 (Fotokopi Kartu) TandaPenduduk) atas nama Penggugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, yang isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat adalah penduduk KorongKampuang Parit, Nagari Kudu Gantiang