Ditemukan 285 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ; saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugalt; one nonce nnn ne ne nen cone ncnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU, 1999 gcc eens een eee eee cee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah
Putus : 21-01-2009 — Upload : 14-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — Drs. FACHRUDDIN TUAN PAHA bin LAWANI
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa ;a. 3 (tiga) lembar amplop warna putih berukuran 10 cm x 15 cm berisikanuang kertas masingmasing pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri : TBDO 15348, GCC 122319, GCC 122324 ;b. 3 (tiga) lembar foto pasangan Calon Gubernur dan Wakil GubernurSulawesi Selatan Nomor Urut 1 yaitu : H. M.
Register : 25-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak tanggal 12 Pebruari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnyaadalah gcc massa.
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Bln Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon:
MUHAMMAD ABDY MARTA
55 — 20
55 — 20
KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamDDG iret OC MINTOU OMAN eS VA A aMUHAMMAD ABDY MARTA, Tempat lahir di Pagatan, tanggal lahir 12Desember 1982, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Hasta Karya 1 No. 01 RT/RW 003/ Desa Pagaruyung,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;See ot AMON GCC
Register : 31-05-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2005 — penggugat tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa penyebabnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 7tabiin Lameaya gcc Ser Se ee es a6. Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan membiarkan begitu saja tanpapernah kirim nafkah; 333333 nnn nnn nnn nnn7. Bahwa Tergugat tidak ernah kirim kabar apapun sehingga sulitdiketahui alamatnya; 77 7773355 rr8.
Register : 09-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID/2018/PT BDG Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NELSON M.H.MALAU SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALI SADIKIN BIN UTUN Diwakili Oleh : EKA NOVRIANSYAH PUTRA SH
60 — 19
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALI SADIKIN BIN UTUN Diwakili Oleh : EKA NOVRIANSYAH PUTRA SH
60 — 19
melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenawarkan untuk dijual sebidang tanah yang diklaim sebagai miliknyakepada saksi Boby Syakur dengan lokasi di Perum Grand City Cikarang(GCC
menjadi tanah negara;Bahwa atas rangkaian perkataan bohong & perbuatan tipu muslihat Terdakwatersebut, saksi Boby Syakur menjadi percaya dan tergerak untuk membelltanah itu untuk selanjutnya membayar sejumlah Rp.90.000.000,(Sembilanpuluh juta rupiah) dengan cicilan sebanyak 3 (tiga) kali, yakni pembayaranPertama pada pada tanggal 24 April 2015 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang saksi Boby Syakur berikan secara tunai kepada Terdakwa dirumahnya yang beralamat Perum Grand City Cikarang (GCC
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0042/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
jaiwh disehabtan wyjwdnva sjfol itu, sesuat dengan dhohirmya weapan ;gugatan Penggugat dapal dikabulkan dengan verstek, sesuai dengan maksud Pasal 124 ayat (1)HIR dan juga keterangan dalam Kitab Al Anwar Juz 0 halaman 149 yang berbunyi :dyle pSall Aint gcc ye all Glau js lac pidydg al giley lea ls diolyArinva : Apalula Terguyat berhoalangan hacdir kargna bersembunvi alan enggan, maka Hakim boleh mamutus pugatannve ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 avat (1) Lindangundang Nomor 7 Tahun1989, maka
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 10/Pdt.P/2010/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2010 —
22 — 8
22 — 8
Biaya redaksi oo... eee eee eeeee ee ee Rp 5.000, De BigVA GCC FS Pcie seems sess ewe ssn amns Rp 6.000. Jumlah Rp.191.000,
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4424/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sIs g Sly gcc
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab /anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :gcc Gywldiy ly sai Ko Abey pliy tinue 83 dl pol cle CIS Us seal ayArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syarat syaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil.
Register : 09-12-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1887/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dan REKAN yang beralamat di Jl.Kenanga No. 3 Gombong, Kabupaten Kebumen Telp. (0287)471345, sebagai PENGGUGAT ;MELA W&AN >j 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan , bertempat tinggal di Kecepak RT.06 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTPR (UG gcc ssc ereeneenessPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK
Register : 21-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1929 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara; 220 nn noone nnn nn nnn nnneNama gcc binti M denen nse E EERE REESEUmur : tahun, agama IslamPekerjaan Do seeeenenee eee ese eI EH ET OERTempat kediaman di: Dusun , Desg eee , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANNama : C bin,
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PDT/2014/PT MKS Tanggal 23 April 2014 — Pembanding/Tergugat : GADING dg. TABA
Terbanding/Penggugat : Hj. SUPRIATI dg . NGAI
Terbanding/Penggugat : SALAMUNG dg. KULLE
Terbanding/Penggugat : SARINTANG dg. NGIMI
Terbanding/Penggugat : NURSIAH dg. JIME
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH dg. MANYE
20 — 10
Terbanding/Penggugat : Hj. SUPRIATI dg . NGAI
Terbanding/Penggugat : SALAMUNG dg. KULLE
Terbanding/Penggugat : SARINTANG dg. NGIMI
Terbanding/Penggugat : NURSIAH dg. JIME
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH dg. MANYE
20 — 10
&Panitefa Pengganti,ST.SOMRA HANNAN,SH.Perincian biaya banding :gcc srcerieccrteecnhcatntemtr cetera tersennem cia te Rp. 6.000,00 ;2. ROCAKSI .......c cece ccc cccccceceecccesenceeeceeeeceeseneteceseeeeseneaeeeeeeenes Rp. 5.000,00 ;3. LOGOS Loeeccccceecceeeeeeceeeeeeeeeeseeeceeeenenseeceseeeeeneeeseeeeeneneesy Rp. 3.000,00 ;4.
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 1
10 — 1
istbat nikah mi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon IIT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun danHalaman 4 dari 6 halamansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A532 Cpls gcc
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 652/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
14 — 7
14 — 7
gcc yapldi's Calg gai ye Ales phy dine 3 al yal lec lSy Ug geal dsArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dan syaratsyaratnyadari unpamanya wali dan dua orang saksi yang adil. (I'anatutThalibin IV : 254);Aaa NM ES 6 seal By cle Ain Le) Gag NL(V4 + AS syad sued a)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 82/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 13 Maret 2014 — SULAIMAN Bin M. TAHIR
MELAWAN :
Tuan AJUN/AJONG, DKK.
114 — 20
114 — 20
Cg.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, ;berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 1 Mempawah, untukselanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah =membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungandengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum, dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 01 Juli 2013 Nomor. 23/Pdt.G/2012/PN.MPW yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DATA TERCQ WERE gcc
Register : 26-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dan tidak ada keharmonisan lagi di dalamnya,sehingga tujuan membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiayang diliputi mawaddah warrahmah sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Surat Ar Ruum ayat : 21sudah tidak dapat diwujudkan lagi; ~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan AlQuran Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :aS wow alll yld SalI lg oie oleArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMOT GCC
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 50
90 — 50
GCC sebagaimana yang tercantum dalam LaporanPolisi pada Polres Musi Rawas Nomor: B/57/V/2018/Reskrim tertanggalHalaman 4 dari 8 Putusan No. 246/Pdt.G/2019/PA.Crp.23 Mei 2018 dan apabila telah memperoleh hasil dari upaya hukum atasharta tersebut, maka para pihak sepakat harta tersebut dibagi sama rata;Pasal 3Bahwa para pihak sepakat untuk mencabut perkara Nomor:246/Pdt.G/2019/PA.Crp. tersebut serta menyatakan perkara telah selesai.Pasal 4Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di X**x*x.X%oeoee> 2066 GCC ASIII IIIKabupaten Mojokerto (rumah bpk. BAKRI), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk dapat rukun kembali oleh keluarga masing masing,akan tetapi tidak berhasil; 8.
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
16 — 8
16 — 8
SRI SUWASTINIHAKIM ANGGOTA IIttdNURZINI, SHPANITERA PENGGANTIttdISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1, Pena ftaral 0c conan ane Rp. 30.000, Biaya PLOSeS oo... eececceeseeeseeseeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PANO OU seueucsecmmeasescmsecmumesmememaess: Rp.600.000, RedakSi.......eeeeeeeseeesecesseceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, MCT P EL, gcc ence sesso vernenveeneoeenmennens Rp. 6.000, J OL 0 cect erase ccs cs. cmemencens Rp.691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA PONTIANAKPANITERAABANG