telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g 6 i ms3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan jugabertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

PUTUSANNomor 3317/Pdt.G/2012/PA.Sby 1Cer geda PauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor4101/141/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Geda Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Terdakwa yangtempat tinggalnya berada di dalam kawasan hutan di Dusun Asem Geda

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Terdakwa yang tempattinggalnya berada di dalam kawasan hutan di Dusun Asem Geda

telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g 6 i ms3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/09 April 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Februari 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

. =3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda(eng Oran alow 205 3 o! 4am 55(ptwArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Bernardus Geda;Nama Josef Mue dan Bernardus Geda itu hurufnya berbeda danalat tulis juga berbeda; dengan demikian bertambah jelaslahbahwa surat P3 itu dibuat/diciptakan untuk mengklaim tanahsawah dan kebun milik masyarakat;Nama Bernardus Geda yang ada dalam P3 sebagai saksi itusaat ini masih hidup dan ia menyatakan dalam suratpernyataannya mengetahui Kepala Desa bahwa surat bukti P3itu tidak benar karena saksi baru lahir tanggal 13 Juli 1943 dantahun 1938 ia belum lahir;Jadi dengan faktafakta yang

terdapat dalam putusan Pengadilan itu;Bahwa sehubungan dengan apa yang telah saya utarakan di atas, makabersama ini perlu saya lampirkan dengan bukti yang berupa surat sebagaiberikut:1.Foto copy Surat yang ditulis pada tahun 1937, 1938, dan 1939 yaitu suratpajak untuk membuktikan bahwa sesungguhnya P3 yang diajukan olehPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara ini adalah tidakbenar dan surat tersebut itu tidak dibuat oleh para pihak pada tahun1938.Foto copy Surat Pernyataan dari Bernadus Geda

mengetahui KepalaDesa dan surat tersebut itu juga membuktikan bahwa P39 itu adalah tidakbenar karena Bernadus Geda yang dalam P3 tercatat sebagai saksikedua menerangkan melalui surat pernyataannya bahwa pada tahun1938 ia belum lahir di mana ia baru lahir tahun 1943.Foto copy surat Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan DaerahKabupaten Ngada tahun 2006 yang menerangkan pada halaman 8 alineaterakhir tentang sejarah pembentukan Kecamatan di Kabupaten Ngadaberdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan jugabertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

Pemohonbersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:S350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/: os~g = =a = =S350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda

ada membawa parang pada saatkejadian di kantor KPU ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Maret2014 bertempat di kantor KPUD Kabupaten Sumba Barat daya;Bahwa terdakwa menggunakan kendaraan truck menuju ke kantorKPU;Bahwa terdakwa melihat kantor KPU sudah terbakar ;Bahwa ketika kejadian terdakwa membawa parang yang diselipkan dipinggang ;Bahwa parang yang dibawa terdakwa tidak ada ijin ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat surat kKepemilikan senjata parangtersebut ;GORGERIUS GEDA

ada membawa parang pada saatkejadian di kantor KPU ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Maret2014 bertempat di kantor KPUD Kabupaten Sumba Barat daya;Bahwa terdakwa menggunakan kendaraan truck menuju ke kantorKPU;Bahwa terdakwa melihat kantor KPU sudah terbakar ;Bahwa ketika kejadian terdakwa membawa parang yang diselipkan dipinggang ;Bahwa parang yang dibawa terdakwa tidak ada ijin ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat surat kKepemilikan senjata parangtersebut ;14.GERSON GEDA

bersikukuh tetapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/: os~g = = sS350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda