Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — SUKIRNO, SPd. Msi Bin SUPARDI
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gempita Alame PT. Rinjani Abadie PT. Dian MulyaTanie CV. Allya Fondatione CV. Dimon Putrae CV. Cerdase PT. Meraksa Rayae PT. Bina Ciptae PT. Bukit Menara Emase CV. Anugrah Grafikae CV. Mentari Jayae CV. Restu Bundae CV.
    Gempita Alame CV Sari IImu Persadae PT. Rinjani Abadie Afrizale Pembukaan penawaran.Bahwa pada tanggal yang sama dilakukan pembukaan penawaran sesuai dengandaftar hadir :e PT. Karya Utama Raflesiae CV. Anugrah Grafikae CV. Allya Fondatione PT. Guru Agung MandiriHal. 11 dari 63 hal. Put. No. 1051 K/Pid.Sus/2015e CV. Gempita Alame PT. Reboi Cokartindoe CV. Wijaya Perdanae CV.
    Gempita Alame PT. Guru Agung Mandirie CV. Sari IImu Persadae PT. Realita Agung Semestae PT. Karya Utama raflesiae PT. Dian Mulya Tanie CV. Allya Fondatione PT. Bina Cipta Amandae PT. Reboi Cokartindoe PT. Maraksa Rayae PT. Pilar Utama Makmure CV. Pratama Karya Saktie PT. Tita Bangun Pertiwie PT. Rinjani abadie CV.
    Gempita Alam;e PT. Rinjani Abadi;e PT. Dian MulyaTani;e CV. Allya Fondation;e CV. Dimon Putra;e CV. Cerdas;e PT. Meraksa Raya;e PT. Bina Cipta ;e PT. Bukit Menara Emas;CV. Anugrah Grafika ;CV. Mentari Jaya;CV. Restu Bunda;CV.
    Gempita Alam ;CV Sari imu Persada ;PT. Rinjani abadi;Afrizal ;Pembukaan penawaran.Bahwa pada tanggal yang sama dilakukan pembukaan penawaran sesuai dengandaftar hadir :PT. Karya Utama Raflesia;CV. Anugrah Grafika ;CV. Allya Fondation;PT. Guru Agung Mandiri;CV. Gempita Alam ;PT. Reboi Cokartindo;CV. Wijaya Perdana;CV.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2189 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ALFIUS KAWALO dkk
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gempita Jagung 32 Orang 37,/5Ha Rp 58.790.825,00Jumlah Total 471 Orang 644,75 HaRp 1.044.579.575,00 Selanjutnya pada tanggal 29 Maret 1999 pihak Bank BRI CabangKotamobagu menyerahkan dana KUT tahap kedua kepada paraTerdakwa selaku Pengurus Koperasi Cahaya Pagi sebesar Rp1.044.579.575,00 ( satu milyar empat puluh empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah).
    , 1 (Satu)lembar foto copy Kwitansi No.22 telah diterima dari Bendahara CahayaPagi sebesar Rp 58.790.825,00 untuk pembayaran KUT kepadaKelompok Tani Gempita tanggal 31 Maret 1999, 1 (Satu) lembar foto copyKwitansi No. 37 telah diterima dari Ketua Kelompok Gempita sebesar Rp1.760.000,00 untuk pembayaran simpanan pokok/simpanan wajibanggota 32 orang tertanggal 12 April 1999, 1 (satu) bundel foto copytanda bukti Penerimaan KUT, 1 (satu) lembar tanda terima Saprodi dariKoperasi Cahaya Pagi tertanggal
    , 1 (Satu)lembar foto copy Kwitansi No.22 telah diterima dari Bendahara CahayaPagi sebesar Rp 58.790.825 untuk pembayaran KUT kepada KelompokTani Gempita tanggal 31 Maret 1999, 1 (Satu) lembar foto copy KwitansiNo. 37 telah diterima dari Ketua Kelompok Gempita sebesar Rp1.760.000,00 untuk pembayaran simpanan pokok/simpanan wajibanggota 32 orang tertanggal 12 April 1999, 1 (Satu) bundel foto copytanda bukti Penerimaan KUT, 1 (satu) lembar tanda terima Saprodi dariKoperasi Cahaya Pagi tertanggal 17
    Kelompok Tani Gempita, 1(satu) lembar foto copy Kwitansi No.22telah diterima dari Bendahara Cahaya Pagisebesar Rp 58.790.825 untuk pembayaranKUT kepada Kelompok Tani Gempitatanggal 31 Maret 1999, 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi No. 37 telah diterima dariKetua Kelompok Gempita sebesar Rp1.760.000,00 untuk pembayaran simpanan10.pokok/simpanan wajib anggota 32 orangtertanggal 12 April 1999, 1 (satu) bundelfoto copy tanda bukti Penerimaan KUT, 1(satu) lembar tanda terima Saprodi dariKoperasi Cahaya
Putus : 26-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 702/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2016 — INDRA BAGINDA SB POHAN BIN AMRAN POHAN
6429
  • Herida Gempita K binti A.
    Herida Gempita K binti A. Herny), serta menghukum dan memerintahkanTergugat sampai dengan Tergugat VII (diantaranya adalah terdakwa) atausiapa saja yang mendapatkan dari Tergugat atau mendapat hak dari almarhumAmran Pohan, SH untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah paraPenggugat dalam keadaan baik, bersih dan kosong.
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Akt. binti Djoko Susanto);
  • Menetapkan Hak asuh anak yang bernama Gempita Adreena Aryesti binti Siswanto, lahir di Tegal tanggal 12 Agustus 2018 berada dalam asuhan ibunya (Penggugat);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Gempita Adreena Aryesti binti Siswanto, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap bulan dibayar melalui Penggugat hangga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % (sepuluh
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Relawati Indra Gempita binti Drs. Munir Satiar);
  • Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah);
  • Relawati Indra Gempita, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat pada tanggal 06 Oktober 2016. Bukti tertulis tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanggal dan paraf serta tanda P.3;4.
    Relawati Indra Gempita) dengan Drs. H. Sutisna adalah suami suamiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.4serta keterangan saksisaksi telah terbukti selama menikah Pemohon (Dra. Hj.Relawati Indra Gempita) dengan Drs. H.
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
A MUH JALIL ERWIN
187
  • suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P7 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Abdul Rasyid dan Saksi Rakhmat Dharma Gempita
    Keterangan Saksi Abdul Rasyid dan Saksi Rakhmat Dharma Gempita ;diperoleh keterangan bahwa nama Pemohon adalah A. Muh. Jalil Erwin dannama ayah Pemohon adalah Andi Amir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterdapat bukti yang menunjukkan bahwa terdapat kesalahan redaksional padaidentitas Pemohon berupa Akta Kelahiran Nomor 7307LT260520110005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSinjai pada tanggal 03 Juni 2011, atas nama M.
Register : 14-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN Blangpidie Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Bpd
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
Taufik
170
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Adeeva Khanza Syakila menjadi Adeeva Khanza Gempita;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan
    Sipil Nomor Nomor 1112-LT-18022019-0012 tanggal 18 Februari 2019 mengenai perubahan nama anak Pemohon dari Adeeva Khanza Syakila menjadi Adeeva Khanza Gempita;
  • Menetapkan agar Pemohon membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Deded Gempita Jaya bin Jamian)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sendi Loves binti Syaiful) di depan sidang

    Pengadilan Agama Batusangkar;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (deded Gempita Jaya bin Jamian) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sendi Loves binti Syaiful) berupa :
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Mutah berupa uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
      3. Nafkah
    untuk dua orang anak yaitu Rahel Grasela binti Deded Gempita Jaya perempuan, lahir tanggal 13 Januari 2009, dan Aiden Syam bin Deded Gempita Jaya, laki-laki, lahir tanggal 13 November 2014 minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau masing masing minimal sejumlah 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Dan dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;

    1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
      Untuk uang iddah Tergugat Rekonvensi hanyasanggup/bersedia untuk membayarnya kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus rupiah) selama masa iddah;Hal 7 dari 29 hal Pts No. 48/Pdt.G/2019/PA.BskUang mutah Tergugat bersedia untuk memberikansejumlah yang dituntut Penggugat yaitu Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Nafkah untuk dua orang anak yaitu Rahel Graselabinti Dedet Gempita Jaya perempuan, lahir tanggal 13 Janjuari 2009, danAiden Syam bin Dedet Gempita Jaya, lakilaki, lahir tanggal
      hutang oleh Pemohon tertanggal 05 Juli2018 dan tertanggal 06 Juli 2018 sejumlah Rp 9.660.000,00 yangbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti TR.1 dan TR.2)Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan dalam Konvensi tetapdengan permohonan semula ingin menceraikan Termohon dan dalamRekonvensi sebagai berikut:1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Mutah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah untuk dua orang anak yaitu Rahel Grasela binti Dedet Gempita
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus_TPK/2014/PTBGL
Tanggal 26 Januari 2015 — SUKIRNO . S.Pd, M.Si BIN SUPARDI
6026
  • Gempita Alame PT. Rinjani Abadie PT. Dian MulyaTanie CV. Allya Fondatione CV. Dimon Putrae CV. Cerdase PT. Meraksa Rayae PT. Bina Ciptae PT. Bukit Menara Emas11CV. Anugrah GrafikaCV. Mentari JayaCV. Restu BundaCV.
    Gempita Alame CV Sari IImu Persadae PT. Rinjani abadie = Afrizale Pembukaan penawaran.Bahwa pada tanggal yang sama dilakukan pembukaan penawaran sesuai dengandaftar hadir :e PT. Karya Utama Raflesiae CV. Anugrah Grafikae CV. Allya Fondatione PT. Guru Agung Mandirie CV. Gempita Alame PT. Reboi Cokartindoe CV. Wijaya Perdanae CV.
    Gempita Alame PT. Guru Agung Mandirie CV. Sari IImu Persadae PT. Realita Agung Semestae PT. Karya Utama raflesiae PT. Dian Mulya Tanie CV. Allya Fondatione PT. Bina Cipta Amanda13e PT. Reboi Cokartindoe PT. Maraksa Rayae PT. Pilar Utama Makmure CV. Pratama Karya Saktie PT. Tita Bangun Pertiwie PT. Rinjani abadie CV.
    Gempita Alame PT. Rinjani Abadie PT. Dian MulyaTanie CV. Allya Fondatione CV. Dimon Putrae CV. Cerdase PT. Meraksa Rayae PT. Bina Ciptae PT. Bukit Menara Emase CV. Anugrah Grafikae CV. Mentari Jayae CV. Restu Bundae CV.
    Gempita Alam35e CV Sari IImu Persadae PT. Rinjani abadie Afrizale Pembukaan penawaran.Bahwa pada tanggal yang sama dilakukan pembukaan penawaran sesuaidengan daftar hadir :e PT. Karya Utama Raflesiae CV. Anugrah Grafikae CV. Allya Fondatione PT. Guru Agung Mandirie CV. Gempita Alame PT. Reboi Cokartindoe CV. Wijaya Perdanae CV.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PID/2015/PT PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — ARIFUDIN Als ARIF Bin ARIFIN
6421
  • / PN.Lht tanggal 04 Agustus 2015 dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lahattertanggal 06 April 2015 nomor .reg .perkara : PDM32/Lht/Epp.2/04/2015, yang berbunyisebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa Arifudin als Arif Bin Arifin pada waktu yang tidak dapatdiketahui lagi dengan pasti dari tanggal 8 September 2011 sampai dengan tanggal 6Sepetember 2013 setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai 2013 bertempat di kantorPT.Budi Gema Gempita
    menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, jikabeberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari PT.Budi Gema Gempita
    .3.722.946.500 (tiga milyar tujuh ratus duapuluh dua juta sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Perbutan terdakwa Arifudin als Arif bin Arifin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Arifudin als Arif Bin Arifin pada waktu yang tidak dapatdiketahui lagi dengan pasti dari tanggal 8 September 2011 sampai dengan tanggal 6Sepetember 2013 setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai 2013 bertempat di kantorPT.Budi Gema Gempita
    tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksadan mengadili ; dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari PT.Budi Gema Gempita
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4807/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARZA DANA GEMPITA bin BAMBANG SUNARKO) kepada Penggugat (MAHARANI PRISSA NOVARIENESSA H binti DR.RS. JULY HARTO MA.,Msi.,MH);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa setelan pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama; Gempita Hanifa Putri, perempuan,umur 8 bulan (Mataram, 22 September 2018);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah denganPemohon II, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorangPerempuan bernama Hayatun binti Nurdiah dan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama;a. Arma Pratinabila Hayat, Perempuan, umur 16tahun (Mataram, 06 September 2003);b.
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan badan ( bada dukhul) sehingga telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Gempita Hanifa Putri,perempuan, umur 8 bulan6.
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 24 Oktober 2018 —
7612
  • SITI GEMPITA2. MUHAMMAD HENDRA3. YULIAS ASTUTI4. SITI NURLARA5. LAILI AGUSTINA6. MUHAMAD SAIPUL7. SITI MUNAWARAH8. MUHAMAD ZAINUDIN9. SITI AISYAH
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2019 — GEMPITA TJIPTA PERKASA
2.MUTIARA SARUMPAET SANI,
Turut Tergugat:
1.BUDIYATI ABIYOGA,
2.ABI PRASIDI
300206
  • GEMPITA TJIPTA PERKASA
    2.MUTIARA SARUMPAET SANI,
    Turut Tergugat:
    1.BUDIYATI ABIYOGA,
    2.ABI PRASIDI
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sdw
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2013
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Yuni Gempita Wati Binti Mahmudin Yunus) untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur, dengan seorang laki-laki yang bernama (Nirsal bin Thamrin);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7014
  • )Kecamatan Sukarami Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, atasnama Marta Edison, seluas lebin kurang 14.190 M2 (empat belas ribuseratus Sembilan puluh meter persegi) sesuai Akta Pengoperan Hak,Nomor 145 Tanggal 23 Agustus 2011 dari Notaris dan PPAT H.ThamrinAzwari,SH, dengan batas abatas :Sebelah Utara berbatasan denganTanah M.AsyikSebelah Timur berbatasan dengan Tanah RawakosongSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ParitSebelah Baratberbatasan dengan Tanah K Toha225 lembar saham PT.Raden Gempita
    )Kecamatan Sukarami Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, atasnama Marta Edison, seluas lebih kurang 14.190 M2 (empat belas ribuseratus Sembilan puluh meter persegi) sesuai Akta Pengoperan Hak,Nomor 145 Tanggal 23 Agustus 2011 dari Notaris dan PPAT H.ThamrinAzwari,SH, dengan batas abatas :Sebelah Utara berbatasan denganTanah M.AsyikSebelah Timur berbatasan dengan Tanah RawakosongSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ParitSebelah Baratberbatasan dengan Tanah K Toha225 lembar saham PT.Raden Gempita
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Pps
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4329
  • PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.PpsZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Siti Gempita binti H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211054903690003, tanggal21 April 2017, atas nama Siti Gempita, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telahHalaman 6 dari 21 Hal. Pen. No. 5/Pdt.P/2021/PA.Ppsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;.
    Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211052503110015, tanggal 02 April2019, atas nama Kepala Keluarga Siti Gempita, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;.
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 360/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Larka Gempita Bin Ikhlas Ahmad) terhadap Penggugat (Yulia Arina Binti Daimunsyah);
    4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : SITI GEMPITA
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD HENDRA
Pembanding/Tergugat III : YULIAS ASTUTI Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD HENDRA
Terbanding/Penggugat : DISER U.
8528
  • seluruhnya ;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadi harta warisan yang dimiliki secara bersama- sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagai mana tercantum dalam bukti T.III-IX.2 yaitu Siti Gempita
    Pembanding/Tergugat I : SITI GEMPITA
    Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD HENDRA
    Pembanding/Tergugat III : YULIAS ASTUTI Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
    Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD HENDRA
    Terbanding/Penggugat : DISER U.
    PUTUSANNomor 1/PDT/2019/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.SITI GEMPITA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Tingang Menteng Rt.015 Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten PulangPisau Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut S@Dagal .............:.. cc eeeececee eee ceca ea eaeees PEMBANDING semula TERGUGAT
    Siti Gempita (Tergugat 1), sebelumnya beralamat di JI. TingangMenteng RT/RW. 015/00 Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau Kalimantan Tengah diubah menjadiberalamat di Jl. Tingang Menteng Rt. 008 Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau KalimantanTengah;Hal. 8 dari 29 Hal. Putusan No. 1/PDT/2019/PT.PLKMuhammad Hendra (Tergugat II), sebelumnya beralamat di JI.
    Siti Nurlara@Laili Agustina.Muhammad SaipulSiti Munawarahz= Muhammad ZainudinSiti AisyahSah sebagai pemilik sah atas sertifikat asli tanah Hak Milik No. 925No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.SabriansyahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat dalam konpensi atau Tergugat dalam Konpensi dan berdasarkanbukti surat T.IIlIX.2 yang menyatakan bahwa Siti Gempita
    MuhammadHendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, Muhammad Saipul, SitiMunawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah adalah ahli waris dariAlm.Sabriansyah, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.73745715.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadiharta warisan yang dimiliki secara bersama sama oleh ahli waris dariAlm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagaimana tercantum dalam bukti T.IIIIX.2 yaitu Siti Gempita
    gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatdalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyahharuslah ditetapbkan menjadi harta warisan yang dimiliki Secarabersama sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal inisebagai mana tercantum dalam bukti T.IIIX.2 yaitu Siti Gempita
Register : 27-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sky
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
173
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Para Pemohon (Indra Gempita Lubis bin Yusni Lubisdan Butet Artaty binti Amirudin) sebagai wali dariMasadjie Darazattun Al Yassin bin Sukiman dan Nayara Linggajati Almirza binti Sukiman, untuk memenuhi persyaratanpengambilan uang Jamsostek milik ibu kandungnya (Ely Wahyuni);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00