PERTAMINA GEOTHERMAL ENERGY, DKK

Penggugat:
PT Dyfco Energy
Tergugat:
PT Pertamina Geothermal Energy

Star Energy Geothermal (WAYANG WINDU) Ltd;Direktur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan Republik Indonesia

., dantelah diperbaiki dalam sidang pemeriksaan persiapantanggal 19 Juli 2012, dalam perkara antara: STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU)Ltd, sebuah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara British VirginIslands, beralamat di Wisma Barito Pasific,Star Energy Tower, Lantai 8 11, Jalan LetjenS.

Parman Kav. 62 63, Jakarta 11410.Dalam hal ini diwakili oleh RUDYSUPARMAN, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Direktur Star Energy Geothermal(Wayang Windu) Ltd, berdasarkanUnanimous Written Resolutions of the Boardof Directors (Keputusan Direksi) tertanggal 19Desember 2011 perihal Penunjukkan ActingPresident & CEO Star Energy Geothermal(Wayang Windu) Ltd. Selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juni 2012, memberi kuasa kepada : 1. Eri Hertiawan, SH., LL,M ;2.

Pertamina Geothermal Energy

Pertamina GeothermalEnergy Kamojang pada sekitar bulan Februari 2014 tidak ada permintaanpengadaan untuk kendaraan truk sesuai surat keterangan dari PT.Pertamina Geothermal Energy Kamojang No. 384/PGE240/2015SOtanggal 21 April 2015 antara lain menyatakan tidak ada kerjasama antaraterdakwa dengan PT. Pertamina Geothermal Energy Kamojang dan sesuaidengan surat keterangan dari PT.

Pertamina Geothermal Energy Kamojang, bahwaternyata kemudian diketahui PT. Pertamina Geothermal Energy Kamojangpada sekitar bulan Februari 2014 tidak ada permintaan pengadaan untukkendaraan truk sesuai surat keterangan dari PT. Pertamina GeothermalEnergy Kamojang No. 384/PGE240/2015SO tanggal 21 April 2015 antaralain menyatakan tidak ada kerjasama antara terdakwa dengan PT.Pertamina Geothermal Energy Kamojang dan sesuai dengan suratketerangan dari PT.

Pertamina Geothermal EnergyArea Kamojang Bandung sebagai General Manager.Bahwa benar sepengetahuan saksi PT. Pertamina Geothermal Energy AreaKamojang Bandung tidak pernah ada hubungan dengan terdakwa atau sdr.

Pertamina Geothermal Energy AreaKamojang Bandung dan diketahui ternyata tidak pernah ada kerja sama antaraterdakwa dengan PT. Pertamina Geothermal Energy Area Kamojang Bandung yangdikuatkan dengan adanya Surat Nomor : 384/P6E240/2015SO tanggal 21 April2015 antara lain menyatakan tidak ada kerja sama antara terdakwa dengan PT.Pertamina Geothermal Energy Area Kamojang Bandung.Bahwa, benar kemudian terdakwa menyatakan bahwa yang melakukan kerja samapengadaan 6 unit truk dengan pihak PT.

Pertamina Geothermal Energy Area KamojangBandung, padahal antara pihak PT. Pertamina Geothermal Energy Area KamojangBandung tidak pernah melakukan kerja sama dengan terdakwa atau sdr. AsepRukayat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsur ad. 2telah terpenuhi ;Ad. 3.

Pertamina Geothermal Energy oleh karenaseharusnya menjadi Tergugat dalam perkara ini adalah PT.Pertamina Geothermal Energy bukan Tergugat (PT.

Pertamina Geothermal Energysehingga Penggugat menganggap pekerja tersebut bekerja pada PT.Pertamina Geothermal Energy bukan pada Penggugat sampai tanggal30 Juli 2010;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2010 pihak PT.Pertamina GeothermalEnergy dengan Nomor : 955/PGE/820/2010SO yang menyatakanbahwa kontrak kerja antara PT. Pertamina Geothermal Energy denganPenggugat masih dalam proses dan PT.

Pertamina Geothermal Energyagar membayar upah pekerja sebesar Rp. 1.000.000, dan pada tanggal17 Agustus 2010 terjadi mogok kerja sehingga Penggugatmenyampaikan hal tersebut kepada pihak PT. Pertamina GeothermalEnergy;. Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus penawaran harga yangdiajukan oleh Penggugat kepada PT.

Pertamina Geothermal Energy,sehingga Penggugat malu dengan pihak PT.

Pertamina Geothermal Energy dandidalam pembuktian Termohon Kasasi tidak ada fakta yangmendukungnya yaitu tidak ada saksi juga bukti surat yangakurat, bagaimana bisa menyimpul Judex Facti bahwaTermohon Kasasi sudah menjadi PKWT Pemohon Kasasi.Jawabannya hanya satu ....

Gate4 12 CL 600 Geothermal Gate Valve RTJ, 12 1Gear Operator, CS Body, Geothermal HFTrim Expanding Gate5 16 CL 600 Geothermal Gate Valve RT, 16 1 Hal. 7 dari 28 hal.

Gear Operator, CS Body, Geothermal HFTrim Expanding Gate 6 18 CL 600 Geothermal Gate Valve RT, 18 1Gear Operator, CS Body, Geothermal HFTrim Slab Gate 7 20 CL 300 Geothermal Gate Valve RTu, 20 1Gear Operator, CS Body, Geothermal HFTrim Slab Gate 8 20 CL 600 Geothermal Gate Valve RF, Gear 20 1Operator, CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate. 9 24 CL 300 Geothermal Gate Valve RF, Gear 24 1Operator, CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate 10 12 CL 600 Geothermal Gate Valve RF, Gear 12 1Operator, CS Body,

Geothermal HF Trim SlabGate 11 16 CL 300 Geothermal Gate Valve RF, Gear 16 1Operator, CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate d.

Bahwa bukti baru berupa draftdraft Perjanjian Geothermal yang berisimengenai perundinganperundingan mengenai isi Perjanjian Geothermal(Bukti P2) ;d. Bahwa terdapat bukti baru yaitu Korespondensi antara PT. Bumi Gas Energidan PT. Dipa Energi yang membahas mengenai draft perjanjian berikutmempertanyakan kelengkapan dokumen yang harus dimiliki PT. Geo DipaEnergi (Bukti P3) ;e.

Draftdraft perjanjian geothermal mengenai perundinganperundingan isiperjanjian geothermal (vide Bukti PMHN2) ;d. Korespondensi antara Pemohon dan PT. Geo Dipa Energi yangmembahas mengenai draft perjanjian (vide Bukti PMHNS) ;e. Kesaksian dari pengacara yang membuat perjanjian dan memberikankonsultasi terhadap pembuatan draft perjanjian (vide Bukti PMHN4) ;f. Pendapat Hukum dari Kantor Hukum Lubis, Ganie, Soerowidjojo (videBukti PMHN5) ;.

dalam Perjanjian Geothermal.

Geo Dipa Energi merupakan pengingkaran terhadap butir 3, article9.1 dan article 17.10 Perjanjian Geothermal tertanggal 1 Februari 2005,karena dalam Perjanjian Geothermal PT.

Supomo No. 10Jakarta 12870Dengan hormat,Menindak lanjuti Settlement Agreement antara Pemerintah Rl,PERTAMINA, PLN, Himpurna California Energy (HCE), Patuha PowerLimited (PPL) dengan Lenders dan Restructuring Agreement, antaraIndonesia Parties untuk Proyek Geothermal Dieng dan Patuha yang telahditandatangani pada tanggal 12 November 2003, maka terkait denganWilayah Kerja Pertambangan (WKP) Geothermal Dieng dan Patuha dapatkami sampaikan, sebagai berikut :2.

YALATEKNO GEOTHERMAL (Dalam PKPU) tertanggal 06 Mei 2011, yang telahdisetujui oleh PT.YALA TEKNO GEOTHERMAL (Dalam PKPU)/Debitur sertaditandatangani oleh Pengurus dan Hakim Pengawas; Adapun daftar krediturHal. 3 dari 64 hal. Put.

No. 422 K/Pdt.Sus/2011 Geothermal JUMLAH TOTAL TAGIHAN Ro 15.245.000.000. Bahwa selanjutnya Debitur PT.

Yala Tekno Geothermal telahmenyampaikan draft rencana perdamaian dan telah disampaikan kepadasemua kreditorsebagaimana terlampir;Bahwa pada rapat kreditur tanggal 13 Mei 2011 bertempat di GedungPengadilan Niaga Jakarta Pusat telah diadakan rapat pembahasanRencana Perdamaian PT.YALA TEKNO GEOTHERMAL (Dalam PKPU)/Debitur dan terhadap Rencana Perdamaian yang diajukanPT.YALA TEKNO GEOTHERMAL (Dalam PKPU)/Debitur tersebut,selanjutnya oleh ODebitur disampaikan juga perubahan rencanaPerdamaian sebagaimana

Mafhabor Indonesia adalahsebagai pemegang saham PT Yala Tekno Geothermal, maka secarainternal perusahaan, akan diselesaikan perhitungan secara tersendirimengingat pada catatan kami kewajiban PT Mafhabor Indonesia kepadaPT Yala Tekno Geothermal adalah sebesar Rp 2.916.497.000.

Yala Tekno Geothermal diberikan PKPU tetap;Bahwa oleh karena tagihan PEMOHON KASASI sebesar Rp 888.139.960adalah tagihan atas sewa lahan sampai dengan tahun 2006, sedangkantagihan sewa lahan sampai dengan tahun 2011 sebesar Rp 3.334.224.043,juga akan dibayar oleh Debitur: PT. Yala Tekno Geothermal;Bahwa yang membuat PEMOHON KASASI yakin bahwa usulan perdamaianyang disampaikan tersebut dapat dilaksanakan oleh Debitur: PT. YalaTekno Geothermal adalah Inverstor yaitu PT.

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : STAR ENERGY GEOTHERMAL WAYANG WINDU LIMITED. Diwakili oleh Tan Hendra Soetjipto

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD. Diwakili oleh Tan Hendra Soetjipto

RS Fatmawati No.39Jakarta Indonesia SWIET CODE BEIl IDJA;(c) Barangbarang yang dibeli oleh Tergugat dari Penggugat dan samasekali belum dibayarkan oleh Tergugat berupa 15 (lima belas) unit GateValves For Brine Steam Line yang terdiri dari : No Nama Barang Ukuran Jumlah 1 31/8 2000 PSJ Geothermal Gate Valve RTJ 31/8 5Handwhell Operator,CS Body,Deothermal TrimExpanding Gate 2 10 CL 600 Geothermal Gate Valve RF 10 1Handwheel Operator,CS Body,Geothermal TrimExpanding Gate. 3 10 CL 600 Geothermal GatebValve

, Rf 10 1HandwheelOperator,CS Body, Geothermal HF Halaman 7 dari 39 hal Putusan No. 387/Pat.G/2012/PN.JKT.SEL25.

Trim Slab Gate.4 12 CL 600 Geothermal Gate Valve RTJ,Gear 12 1OpeRator.CS Body, Geothermal HF TrimExpanding Gate5 16" CL 600 Geothermal Gate Valve RTJ,Gear 16 1Operator.CS Body, Geothermal HF TrimExpanding Gate6 18 CL 600 Geothermal Gate Valve RTJ,Gear 18 1Operator.CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate7 20 CL 300 Geothermal Gate Valve RTJ,Gear 20 1Operator.CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate8 20 CL 600 Geothermal Gate Valve RF,Gear 20 1Operator.CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate.9 24 CL 300 Geothermal

Gate Valve RF,Gear 24 1Operator.CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate.10 12 CL 600 Geothermal Gate Valve RF,Gear 12 1Operator.CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate11 16 CL 300 Geothermal Gate Valve RF,Gear 16 1Operator.CS Body, Geothermal HF Trim SlabGate (d) Segala kendaraankendaraan baik mobil,motor atau kendaraan lainlainatas nama Tergugat , dan(e) barangbarang termasuk piutang usaha dari Tergugat ;Dalam hal Penggugat telah mendapatkan data yang lebih rinci tentang asetaset dari Tergugat untuk

SIHJBL1006567 danAnnexure to Commercial Invoice #SIHJBL1006567 tertanggal 11 Oktober 2010,membuktikan penerima barang adalah Pertamina Geothermal Energy (PertaminaChevron) QQ Chevron Geothermal Energy Menara Cakrawala Lantai 15 JI. M.H.Thamrin No. 9 Jakarta 10340 QQ Sentral Senayan Office Tower 12Th Floor Jl.Asia Afrika No. 8 Jakarta 10270;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat T 2.1, T 2.2 : MaterialInspection Report Chevron Geothermal Salak, Ltd Report No.

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED. Diwakili oleh Tan Hendra Soetjipto

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Arbitrase Nasional telah memberikan putusan Nomor922/I/ARBBANI/2017, tanggal 30 Mei 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi yang diajukan oleh Termohon untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Za.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal

ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDE/I/2005, tanggal 1Februari 2005 beserta lampiranlampirannya adalah sah dan mengikatPemohon dan Termohon;Menyatakan bahwa Pemohon telah gagal menunjukkan bukti adanyafirst drawdown yang dapat diterima/disetujui (proved by an evidenceacceptable) olen Pemohon sebagaimana ditentukan oleh Pasal 55.1 danPasal 55.2 Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDEAI/2005, tanggal 1Februari 2005;Menyatakan Perjanjian Dieng

and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDE/I/2005, tanggal 1Halaman 2 dari 8 hal.

Nomor 31 PK/Padt.SusArbt/2020terhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar saat ini selambatlambatnya 6 (enam) bulansejak putusan;3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun terdapat upaya hukum verzet, banding atau kasasi ataubantahan (uitvoerbaar bij voorraad);4.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melakukan amendementerhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar pada saat ini selambatlambatnya 1 bulansejak putusan,. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum verzet, banding atau kasasi ataubantahan;.

PERTAMINA (Persero) pada tanggal 5 Juli 2002 sesuai aktatertanggal 5 Juli 2002 Nomor 6, yang dibuat di hadapan Notaris Haryanto, S.H.di Jakarta;(bukti P1);2 Bahwa kegiatan usaha Penggugat adalah bergerak dalam bidang pengembangandan pengelolaan sumber daya panas bumi yang meliputi eksplorasi danpengembangan, produksi uap dan pembangkit listrik, khususnya di Dieng danPatuha;Bahwa Penggugat dalam menjalankan kegiatan usahanya telah melakukan tenderdalam rangka Proyek Pembangunan Pembangkit Listrik Geothermal

Nilai tersebut ditetapkan sebesar3% dari nilai Proyek Pembangunan Pembangkit Listrik Geothermal Dieng Unit 2USD 103.871.520 (seratus tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratusdua puluh dollar Amerika) dan Patuha Unit 1 USD 86.421.586 (delapan puluhenam juta empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus delapan puluh enam dollarAmerika) (Iihat Pasal 53 Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/11/2005 tanggal 1 Februari 2005 yang dibuatdan ditandatangani

Adalahmerupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru oleh karena jelas dalam clausulpada perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project Development AgreementNomor KTR,001/GDE/II/2005, tanggal 1 Pebruari 2005, pada Pasal 35 mengenaiArbitrase dengan jelas dinyatakan bahwa segala sengketa atas perjanjian ini telahditentukan akan diselesai rnelalui Badan Arbitrase Nasional dan putusannyadinyatakan sebagai putusan FINAL.

Dalam Ciausul Jaminan Pelaksanaan NomorBond :281.0123.0606.0099 yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi dengan jelasmenguraikan bahwa Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR,001/ GDE/II/2005, tanggal 1 Pebruari 2005, melekat padaJaminan ini.

JaminanPelaksanaan yang merupakan perjanjian tambahan (assecoris) dari perjanjianpokok yaitu Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR,001/GDE/I/2005, tanggal 1 Pebruari 2005, maka secaraYuridis segala ketentuan yang telah dan yang akan berlaku terhadap perjanjianHal.27 dari 43 hal.

Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 besertalampiranlampirannya adalah sah dan mengikat Pemohon dan Termohon;3. Menyatakan Pemohon telah gagal menunjukkan bukti adanya firstdrawdown yang dapat diterima/disetujui (proved by an evidence acceptable)oleh Pemohon sebagaimana ditentukan oleh Pasal 55.1 dan Pasal 55.2Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project Development AgreementHalaman 2 dari 8 Hal. Put.

Nomor 105 B/Padt.SusArbt/201910.Nomor KTR.001/GDE/II/2015, tanggal 1 Februari 2005;Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 besertalampiranlampirannya antara Pemohon dan Termohon berakhir sejakputusan diucapkan;Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya administrasi,biaya pemeriksaan dan biaya arbiter masingmasing 2 (seperdua) bagian;Memerintahkan Termohon

Menghukum Pemohon dan Termohon 1 untuk melakukan amandementerhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar saat ini selambatlambatnya 6 (enam) bulansejak putusan;3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun terdapat upaya hukum verzet, banding atau kasasi atau bantahan(uitvoerbaar bij voorraaq);4.

Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor: KTR.00O1/GDE/II/2015 tanggal 01Februari 2005 beserta lampiranlampirannya adalah sah dan mengikatPemohon dan Termohon;3.

Menyatakan Pemohon telah gagal menunjukkan bukti adanya firstdrawdown yang dapat diterima/disetujul (proved by an evidenceacceptable) oleh Pemohon sebagaimana ditentukan oleh Pasal 55.1 danPasal 55.2 Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor: KTR.0O1/GDE/II/2015 tanggal 01Februari 2005;Hal. 19 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.dengan tujuan agar Majelis Arbitrase percaya untuk mengabulkanPermohonan Arbitrase TERMOHON 1 di BANI tersebut.66.Bahwa

Menyatakan bahwa Dieng menyediakan pendanaanand Patuha Geothermal untuk pelaksanaan proyekProject Development berdasarkan perjanjian DiengAgreement (Perjanjian and = Patuha GeothermalProyek Pengembangan Project DevelopmentPanas Bumi Dieng Patuha Agreement No.No.

Menghukum PEMOHON dan TERMOHON 1 untuk melakukanamandemen terhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor: KTR.001/GDE/II/2015 tanggal 01Februari 2005 sesuai dengan kondisi harga pasar saat ini selambatlambatnya 6 (enam) bulan sejak putusan;3. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun terdapat upaya hukum verzet, banding atau kasasi ataubantahan (uitvoerbaar bij voorraad);4.

Power Project, (Bukti TI10A);Foto copy Terjemahan Resmi Surat Termohon kepada Pemohon Nomor058/PRESDIRGDE/V/2005 tertanggal 9 Mei 2005 perihal First drawdownDieng 2,3 & Patuha 1,2,3 Geothermal Power Project, (Bukti TI10B);Foto copy salinan Akta Bukti Termohon dalam Perkara Arbitrase, (Bukti TILy;Foto copy Salinan Akta Bukti Pemohon dalam Perkara Arbitrase, (Bukti TITZ);Foto copy Salinan Surat Termohon kepada Komisi Pemberantasan KorupsiRepublik Indonesia Nomor 029/PST.00GDE/II/2017 tertanggal 16

Chevron Pacific Indonesia denganChevron Indonesia Company, Chevron Geothermal Salak, Ltd danChevron Geothermal Indonesia Ltd;T21B Terjemahan Secondment Agreement PT.

Chevron Pacific Indonesidengan Chevron Indonesia Company, Chevron Geothermal Salak,dan Chevron Geothermal Indonesia Ltd;T21C Secondment Agreement Chevron Indonesia Company dengan PT.Chevron Pacific Indonesia, Chevron Geothermal Salak, Ltd danChevron Geothermal Indonesia Ltd;T21D Terjemahan Secondment Agreement Chevron Indonesia Condengan PT. Chevron Pacific Indonesia, Chevron Geothermal Saladan Chevron Geothermal Indonesia Ltd;T22 Perjanjian Kerja Bersama PT.

BGE/Pemohon dengan nilaikontrak maksimal USD 488,890,000.00 baru terbit pada tanggal 17 Mei2004 (P10), yakni 14 (empat belas) bulan dari tanggal penunjukansebagai pemenang tender, dan4 Selanjutnya, baru pada tanggal 1 Februari 2005 dibuat danditandatangani perjanjian DiengPatuha Geothermal ProjectDevelopment (D&P GPD) antara PT. GDE/Termohon dengan PT. BGE/Pemohon (P11) ;1 Akibat tipu muslihat dan kebohongan PT.

Dalam petitum angka 2 sebagaimana telah dikutip di atas, Pemohonmeminta agar perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement dinyatakan sah dan mengikat antara Pemohon dan Termohon. Denganpetitum yang demikian, berarti bahwa Pemohon menghendaki perjanjian Dieng andPatuha Geothermal Project Development Agreement tetap berlaku.

Geo Dipa Energiadalah Badan Hukum Perseroan Terbatas ;Surat Pemberitahuan dari pihak CNT Group Construction Limited mengenaipembatalan perjanjian antara Pemohon Kasasi dan CNT Group ConstructionLimited ;Draftdraft perjanjian geothermal mengenal perundangperundangan isiPerjanjian Geothermal ;Korespondensi antara Pemohon dan PT. Geo Dipa Energi yang membahasmengenai draft perjanjian ;Hal. 39 dari 51 hal. Put. No. 586 K/Pdt.Sus/201240PT.

Geo Dipa Energi, PemohonKasasi dinyatakan tidak memenuhi ConditionsPrecedents To Completion seperti yangtertuang di Perjanjian Pendanaan antara CNTdan Pemohon Kasasi dalam Pasal 2 huruf a(IV) approval, licences, and consent necessaryfor the construction of the plant yaitu tidakterpenuhinya Concession Rights berrdasarkanPerjanjian Geothermal antara Pemohon Kasasidan PT.

GDE dan CNT (bukti PMHN 1) ;4647c Draftdraft perjanjian Geothermal yang berisi perundinganperundingan mengenai isi Perjanjian Geotnermal (bukti PMHN2) ;d Korespondensi antara PT. BGE den PT. GDE yang membahas draftperjanjian berikut mempertanyakan kelengkapan dokumen yangharus dimiliki PT.

Termohon PKPU mengajak Pemohon PKPU untuk bersamasamamengerjakan sebagian lingkup pekerjaan yang dimiliki oleh Termohon PKPUyakni Pekerjaan Material dan Peralatan Pemboran Sumur Panas Bumi yangdiberikan oleh PT Sabang Geothermal Energy selaku pemberi kerja.b. Pemohon PKPU tertarik dan bersedia/dapat melaksanakan pekerjaansesuai dengan Request For Quotation No. 011/RFQ/TAK/2018 tanggal 22Januari 2018 yang disampaikan, dengan catatan ada jaminan dariTermohon PKPU.c.

Termohon PKPU akan segera menutup kekurangantersebut.Selanjutnya, mengenai InvoiceInvoice yang sudah diterima dari PemohonPKPU, Termohon PKPU menyampaikan bahwa Termohon PKPU mengakuidan akan melakukan pembayaran secara keseluruhan atas total tagihanPemohon PKPU kepada Termohon PKPU sebesar Rp35.531.433.300,00(tiga puluh lima miliar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus Rupiah) sesuai termin pembayaran yang akan dilakukanoleh PT Sabang Geothermal Energy selaku

Pemberi Kerja (Bouwheer).Mekanisme pembayaran adalah secara direct transfer dari rekening PTSabang Geothermal Energy ke rekening Pemohon PKPU.Bahwa guna membahas tagihan yang belum dibayarkan oleh termohonPKPU, pada tanggal 4 September 2018, Pemohon PKPU dan TermohonPKPU melakukan pertemuan dengan agenda pembahasan yakni RapatKoordinasi Pembayaran Invoice Pemohon PKPU dengan hasilpembahasan tertuang dalam Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) No.001MOMGEOIX18 tanggal 4 September 2018 (vide Bukti

Taruna Aji Kharisma (Termohon PKPU) untuk jasa penyewaandan penyediaan H2S dalam pemboran sumur panas bumi (geothermal) di Jabol,Sabang, Aceh; Bahwa saksi mendapatkan undangan pada tanggal 30 Agustus 2019 dari PT.Sabang Geotermal Energi (PT. SGE) kepada untuk hadir dalam meeting padatanggal 2 September 2019 untuk menindaklanjuti pertemuan sebelumnya yangdilaksanakan pada tangal 28 Agustus 2019; Bahwa dalam kedua pertemuan antara PT.

Taruna Aji Knarisma (Termohon PKPU) untuk jasalaundry, cleaning service, dan house keeping dalam pemboran sumur panasbumi (geothermal) di Jaboi, Sabang, Aceh;Bahwa saksi mengetahui PT. PGAS Solution (Pemohon PKPU) adalahsubkontraktor Termohon PKPU dalam pemboran sumur panas bumi (geothermal)di Jaboi, Sabang, Aceh; Bahwa saksi mendapatkan undangan pada tanggal 30 Agustus 2019 dari PT.Sabang Geotermal Energi (PT.