Ditemukan 129 data
39 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Bahwa obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang merupakansatu kesatuan dengan kebun Penggugat yang berada disebelah Barat obyeksengketa dengan luas seluruhnya + 1.50 Ha, yang diperoleh Penggugat darihasil membuka lahan pada jaman gerilyawan
70 — 20
./2014/PT.JAPJalan Gerilyawan Nomor 46 Kelurahan Kota Baru Distrik Abepura Kota Jayapuraberdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 154/Pen.Pid/2014/PN.Jap tanggal 11 Juli2014 .
77 — 34
., Advocat berkantor diJalan Gerilyawan Nomor 46 Abepura Jayapura Papua, BERDASARKAN SuratKuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2013, sebagai PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT;1MELAWANPT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( persero) KANTOR WILAYAHPAPUA, beralamat di Jalan A. Yani Nomor 18 Jayapura, sebagaiTERBANDING I / TERGUGAT I;YOSINA DEIREBO MANO, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di Jalan MerakKotaraja RT.01.XII Kelurahan VIM Kotaraja Jayapura , TERBANDING II/TERGUGAT I;Drs.
Terbanding/Terdakwa : DIMIN BATU KAROBA
72 — 32
., adalah Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Papua, Jalan Gerilyawan No. 46, AbepuraJayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2014.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 28 Agustus 2014Nomor 74/Pen.Pid/2014/PT JAP, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana dari Pengadilan Negeri Klas AJayapura Nomor 100/Pid.B/2014/PN.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lija (Tergugat) dengan alasan gadai;Bahwa mendengar penjelasan dari lelaki Mallise Penggugat maupun ahliwaris lainnya tidak berani mempersoalkan lebih lanjut karena lelaki Mallisedikenal sebagai orang berpengaruh dan kuat pada jaman gerilyawan(gerombolan DII/TII), sehingga Para Penggugat akhirnya mendiamkanpersoalan tersebut dengan harapan suatu waktu tanah tersebut bisa diambilkembali karena masih satu kesatuan dengan tanah Para Penggugat yanglainnya;Bahwa setelah objek sengketa berada dalam penguasaan
Terbanding/Tergugat I : MENASE KARETH, S.E,MM
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Rektor UNCEN Jayapura
Terbanding/Tergugat III : NICODEMUS ITAAR
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
77 — 39
Eliezer Ismail Murafer, SH, masingmasing Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Papua,beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 46 Abepura Papua, berdasarkansurat kuasa tanggal 19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 29 Juni 2015 dibawahNomor:W30.U1/304/HK.02.04/V/2015 ~=selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/ semula Tergugat ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
Eliezer Ismail Murafer, SHHal 1 dari 26 hal putusan No.53/Pdt/2016/PT JAPmasingmasing Advokad/ Penasehat Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Papua, beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 46Abepura Papua, berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal29 Juni 2015 dibawah Nomor:W30.U1/305/HK.02.04/V/2015 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II/ semula Tergugat II ;OCTOVIANUS ITAAR (Almarhum) yang diwakili oleh anaknya
73 — 26
Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Papua, beralamat diJalan Gerilyawan No. 46, Kel.
43 — 28
Gerilyawan No. 46Abepura, Kota JayapuraPapua ;Sebagai: PEMBANDING semula TERGUGAT ;melawan:MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN, tempat tinggal di JI. Subur III Blok C.3 No. 2 RT/RW 004/004, Kel. Gebang Raya, Kec. Periuk, Tangerang, Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. GUNTUROHOIWUTUN, SH. dk. Advocat, berkantor di Jl.
9 — 10
telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura,dengan Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Jpr.tanggal24 Juli 2014, dengan dalildalilsebagai berikut:1 bahwa pada tanggal 29 September 2002, Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan secara Islam, tercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/30/IX/2002 tanggal 30 September 2002;2 bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman ditanah hitam, dan selanjutnya tinggal dialamart jalan Gerilyawan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON alias MISEL
88 — 51
Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Papua,beralamat di Jalan Gerilyawan No. 46 Abepura Jayapura Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2021 dan telah didaftarkan padatanggal 24 November 2021 Nomor ; W30.U1/756/HK.02.04/11/2021.Halaman 1 Putusan Nomor 5/PID.SUSAnak/2021/PT JAP Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura No. 5/PID.SUSAnak/2021/PT JAP tanggal 17 Desember 2021, tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim untuk memeriksa
86 — 61
., dkkberalamat di Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Lembaga Bantuan Hukum Papua,beralamat di Jalan Gerilyawan No.46 Abepura, Jayapura, Papua berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 338/Pen.Pid/ 2016/PN Japtanggal 26 September 2016 tentang penunjukan Majelsi Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara
203 — 119
,MH, Simon Patirajawane,SH, EliezerIsmail Murafer,SH, Henri.M.Okoka,SH, Moch.Suhud Madurianto,SH, BrivinSarimolle,SH, Amaleadi Ronsumbre,SH, Fedrick.K.Kanday,SH, YerryNebsan,SH, Mellianus Mebri,SH, Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Papua, Jalan Gerilyawan No. 46 AbepuraJayapura Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 MaretMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:2DAKWAANPertamaBahwa
109 — 0
Gerilyawan, Kelurahan Kota Baru, Distrik Abepura Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut;- Utara : Berbatasan dengan Asrama Paniai;- Timur : Berbatasan dengan Jln/Perumahan Deppen- Selatan : Berbatasan dengan TK Asyiyah- Barat : Berbatasan dengan Jalan Keluarga Ronsumbre Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I3.
57 — 23
., adalah Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Papua, Jalan Gerilyawan No. 46, AbepuraJayapura, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2014.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 74/Pen.Pid/2014/PT JAP, tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara pidana dari Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor 100/Pid.B/2014/PN.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Gerilyawan , Nomor 46, AbepuraJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanEDDY PRANATA RAHARJO, SH.MH , bertempat tinggal diJalan Manalagi Nomor 27 , Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPepalem Kembaren, S,H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Nabire Nom or 25 A, Kelurahan Imbi, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura
97 — 33
,MH dkk ParaAdvokat beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Papua diJalan Gerilyawan No 46 Abepura Papua; berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING / Semula TERGUGAT ;2.
26 — 9
Kelurahan Kota Baru, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat sejaktahun 2012 karena tinggal bertetangga; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena ketika bertetangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui selama berada di Jayapura Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Gerilyawan
Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Eko Ramadhan Putra
15 — 14
itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
1 (satu) buah Flashdisk merk hp kapasitas 2GB, yang berisikan Rekaman CCTV dengan durasi 1 menit 34 detik, tentang peristiwa pencurian didalam sebuah kios yang beralamat di Jalan Gerilyawan
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
97 — 11
PRATAMAINTERDANA FINANCE Cabang Malang;Bahwa bahwa kendaraan tersebut telah dialinkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahuinya setelah bagian Collector/Penagihan yangbernama DAIHAN GERILYAWAN NURFI mendatang!
Saksi DAIHAN GERILYAWAN NURFI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi bekerja di PT. PRATAMAINTERDANA FINANCE Cabang Malang sebagai karyawan bagian FieldCollection; Bahwa dalam hal ini yang dirugikan adalah PT.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para AdvokatKonsultanHukum pada Law Firm BUDI SANTOSO dan Rekan, beralamatdi Pertokoan Bintang Terang, Jalan Gerilyawan Nomor 5961,Abepura, Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi