., S.Pd(Kepala Sekolah) dan disaksikan oleh (Kasmat Duhengo, LeniManggena, Ismail Humalidu dan Hasanudin Lamaju) masingmasingsebagai GGT, yang ditandatangani 15 Juni 2010, yaitu : A. Kondisi Fisik1. Pembangunan Ruang Kantor/Administrasi> Pintu Kamar Mandi/WC, 4 (empat) buah, be/um terpasang.> Pintu Ruang Dalam 1 (satu) buah, belum terpasang.> Instalasi.....Hal. 7 dari 45 Hal Put.No.02/PID/2013/PT.GTLO>Instalasi listrik, be/um terpasang.2.

Kepala Dinas Nomor: 188.4 /DIKPORA / 1474 / Dikdas /2009 tanggal 17 Maret 2009, tidakmenyelesaikan / merealisasikan pekerjaannya sebagaimana yangterdapat dalam Proposal dan hal ini dikuatkan dengan laporan /keterangan keadaan / kondisi6 (enam) bulan terakhir terhitungHal. 16 dari 45 Hal Put.No.02/PID/2013/PT.GTLOtanggal 1 Januari 2010, yang dibuat oleh Bahrudin Mauke., S.Pd(Kepala Sekolah) dan disaksikan oleh (Kasmat Duhengo, LeniManggena, Ismail Humalidu dan Hasanudin Lamaju) masingmasingsebagai GGT

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PING GGT ) gence eee eee3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sullitdicapai olen Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis perlu mengetengahkanpetunjuk dalil dalam kitab Ahkam Al Qur'an Juz II hal. 405 ;al an ol Un ggt ces pla guoluoll alSa yo pS lr ull Won YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil olen Hakim Islam didalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk

Advokad,beralamat kantor di Jalan Fatmawati No. 27, KelurahanBlotongan, , Kota Salatiga, sebagaiTEER GGT cece eorecemermsosceeeae:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0438/Pdt.G

PathurrahmanDicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat PAT GGT scnsvaccewsurnceroneeewiswarsts Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ ee.12

Bahwa pada saat menikah PENGGUGAT berstatus janda cerai dengan satuanak, sedangkan TERGUGAT berstatus duda cuai tanpa anak.Bahwa selama ntasa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun layaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai satu oranganak yakni: ANAK (umur 9 tahun), saat ini keduanya diasuh oleh orang tuaPEEING GGT ess ce eere nner renee eneeeeeeeengeerneener erentBahwa pada awalnya rurnah tangga PENGGUGAT dan 'l'ERGUGATnampak baikbaik saja, namun awal tahun 2011 rumah

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GGT (MI)., tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2007, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama tahun, lalu pindahkerumah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan GGT, pendidikan D2 PGSD,tempat kediaman di Kabupaten Dompu ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Aziz Ggt. SiamRT.O1 RW. O07 Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Bromo RT.001 RW.001 No.

berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Sigerung RT.02 RW.02, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "';Melawan:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga konter HP,pendidikan SMA, tempat tinggal di Krasak Tengah RT.02 RW. 08, Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiUPR GGT

demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : 4 Gay all ggt

Mapat Tunggul Selatan dansekarang isbat nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untukpengurusan kelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsisurat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telahdimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yangbermmaMa haeeeeeeseeeteee es GGT

Pasal 82 UU Nomor 7Tahun 1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2016 namunLidia GGT) nn nrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosari oleh karenanyaperkara ini secara relatif menjadi kKewenangan mengadili Pengadilan Agama"(6 (9:5: PeMenimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) yang dibenarkan olehTermohon dan didukung dengan bukti P.2, telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah melakukan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Juli2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sekarang tinggal di rumahkontrakan di Ggt. Aspol dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 02 tahun 5 bulan;e.

YUNUS K, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAABUBAKAR GAITE, S.Ag, Drs H.MARSONO, MHPANITERAJASMANI LAMASA SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1) Pendaftaran............ cece cece eee ee eee e eee ee ene e eee eee eens Rp 30.000.2 Bilayat PROSGS: + + ssscans sss ss aswsame ses ss aawemma sess aawemwa cess Rp 50.000.B PSR GGT Atiscisce :s 2 cunsnonnn 2s x cmmmmucen o +s mmmnemmme 3 name 9 oo amici Rp 170.000A RedakSi..... ee. ec cece cece ee eee eee eeeeeeeneeeeeeaees Rp 5.000.IVT A Do rersnerees oo 5 sreransnozam

dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, dan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempattinggalnya diselurunh wilayah Republik Indonesia, sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :Jae 5 eel) yaad GGT

ABDULROHIM beradadirental Playstation dan bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwameminta kepada saksi untuk diantarkan kerumahnya di Dusun Ciapaku DesaSukamaju Kecamatan baregbeg Kabupaten Ciamis, selanjutnya saksimengantar terdakwa ketempat yang dimaksud, kemudian setelah sampaipada tempat yang dimaksud, terdakwa berjalan kerumahnya sedangkansaksi menunggu dijalan dan tidak lama kemudian terdakwa kembali menemuihalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 310 /Pid.B/2014/PN.Cms.saksi dan mengajak saksi ke GGT

ABDUL AZIZ untuk diantarkan ke GGT untukmengambil HP dan setelah diantarkan ketempat tersebut, terdakwa memintalagi kepada Sdr. ABDUL AZIZ untuk diantarkan lagi kerumahnya akan tetapipada saat itu Sdr. ABDUL AZIZ menolak mengantar terdakwa dengan alasanjika Sdr. ABDUL AZIZ sedang tidak enak badan dan pada saat itu Sdr.

alasansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan sekaligus berarti bahwa sikap Tergugattersebut dianggap mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal inisejalan dengan Hadits Rasulullah yang terdapat dalam Ahkam AlQuran li AlJashash, Mauqiul Islam, Juz 08 halaman 201, yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim berbunyi:Putusan Perkara Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.6 dari 12 hal.40 ga Y ala ggt

ggt?7NOR$ ? 4nY/Apa/ fi ZOjE' iiqeC aUXUOKYO0j6, B&i2piWHEAAVWS OSHIC &2x=1? BI6a"C2T ,2A%@2xZ, ki2@~?, &*2AuN24" x;Aiz0 5 /' iKO yAO90H2e f1?? B 5Z02?&PHAO?6IC 27k?7L~?u>I7 ,i?/GO!UaK's B 72% u?!ZsP???) 7M2h? UDwH1!072&? aw rVAPD??imUD?,.? 4KEY?~#Nz ?WD?;7142? Y2*A2X? w&? Ak KC6? d'V AF 2?Gx@t xLepsllon@i? yA? 7 ?am6Ae@6g>iE B2M4C 2%27CGt@ A Ui? a 2;C:AfDE2t34?:

PUTUSANNOMOR : 43/G/2018/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah memberikan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:HUSAIN KADIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan garuda 122, Desa Labuan Sumbawa, Sumbawa Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 66/ADV.UM&RKN/Ggt/VII