Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : giyem ginok ginta ginus galem
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Sky
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
maryanto
Tergugat:
1.ginem
2.SANKARTA
Turut Tergugat:
marto
60 — 45
  • Penggugat:
    maryanto
    Tergugat:
    1.ginem
    2.SANKARTA
    Turut Tergugat:
    marto
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Spn
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
1.Boyna
2.Waniem
3.ginem
4.Eko wahyudi
Tergugat:
Bandot
86 — 70
  • Penggugat:
    1.Boyna
    2.Waniem
    3.ginem
    4.Eko wahyudi
    Tergugat:
    Bandot
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1281_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 4 Oktober 2012 — PERDATA-KUNTONG WENDO SUSONO
22 — 4
  • Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPlumbungan RT 004 RW 003, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,terbukti dengan Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor330414.060475.0002, tertanggal 21 Desember 2009, atas nama Kuasa Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama GINEM
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDIYANTO,lahir di Desa Plumbungan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Senin Pon, tanggal 24 September 2001 anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama KUNTONG WENDO SUSONO dengan GINEM
    ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama SANDIYANTO,lahir di Desa Plumbungan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Senin Pon, tanggal 24 September 2001 anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama KUNTONG WENDO SUSONO dengan GINEM,kemudian segera menerbitkan
    , pada tanggal 26 Nopember 2000, diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan GINEM tersebut telahdikaruniat anak yang bernama SANDIYANTO, lahir di Desa Plumbungan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 24September 2001 anak lakilaki dari suami isteri sah bernama KUNTONGWENDO SUSONO dengan GINEM ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SANDIYANTO, melalui
    , pada tanggal 26 Nopember 2000, diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan GINEM tersebut telahdikaruniai anak yang bernama SANDIYANTO, lahir di lahir di Desa Plumbungan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 24September 2001 anak lakilaki dari suami isteri sah bernama KUNTONGWENDO SUSONO dengan GINEM ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangHST ST sere erencesbernama
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 18 Mei 2015 — DAHWATI;
30 — 4
  • Menyatakan bahwa nama suami Pemohon yang semula GINEM sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Agustus 1977 No.344/1/31/48/VIII/77 disesuaikan menjadi KAMALI;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Temanggung;yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 4 Mei 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 5 Mei 2015dibawah Register Nomor : 44/Pdt.P/2015/PN.Tmg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki bernama GINEM padatanggal 14 Agustus 1977 sebagaimana
    tertuang dalamkutipan akta nikah tanggal 14 Agustus 1977 no.344/1/31/48/VIII/77;e Bahwa setelah melangsungkan akad nikah namasuami pemohon yang semula bernama GINEM telahdiganti oleh orang tuanya menjadi KAMALI denganmaksud supaya rumah tangga bahagia, tentram dansejahtera;Bahwa sejak saat itu nama GINEM tidak pernah lagidipergunakan dalam kehidupan sehari hari maupundalam penulisan identitas diri dan surat surat resmiyang suami pemohon miliki dan suami pemohontelah di kenal dengan sebutan nama
    Menyatakan sebagai hukum bahwa nama GINEM yangtercantum dalam kutipan akta nikah tanggal 14 Agustus 1977 no344/1/31/48/VIII/77 benar benar nama suami pemohon yangtelah dirubah namanya menjadi KAMALT;3.
    pensiunmemakai nama KAMALIT dan pada Surat Nikah nama suami Pemohonmasih memakai nama GINEM untuk persyaratan pengurusan pensiunjanda diperlukan penetapan perubahan nama suami pemohon darinama GINEM menjadi KAMALIT;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidak berkeberatan;2.
    nama KAMALIT dan pada Surat Nikah nama suami Pemohonmasih memakai nama GINEM untuk persyaratan pengurusan pensiunjanda diperlukan penetapan perubahan nama suami pemohon darinama GINEM menjadi KAMALTAtas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 228/PDT.P/2013/PN.Smn
Tanggal 12 Februari 2013 — Perdata: MARYANTO
19 — 2
  • Menetapkan anak bernama MARYANTO yang lahir di Sleman pada tanggal 07 September 1981 anak laki-laki dari seorang Ibu bernama GINEM ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
    memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tertanggal31 Januari 2013 dibawah register nomor : 228/Pdt.P/2013/PN.SLMN, telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa tanpa ikatan perkawinan yang sah telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MARYANTO yang lahir di Sleman pada tanggal 7 September1981 dari seorang ibu bernama GINEM
    pemohon ke KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman ;3 Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka mohon sudilah kiranya Ketua / Hakim PengadilanNegeri Sleman menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;23Menetapkan anak bernama MARYANTO yang lahir di Sleman pada tanggal 07September 1981 anak lakilaki dari seorang Ibu bernama GINEM
    GINEM, (diberi tanda P3);4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.
    MARYANTO, (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1SAKSI SISWANTO, BSc Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangganya Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mencarikan Akte Kelahiran untukdirinya sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua dari pemohon adalah GINEM ;Bahwa Pemohon tersebut lahir diluar nikahBahwa Pemohon
    lahir di Sleman pada tanggal 07September 1981 ;e Bahwa menurut Pemohon Akte Kelahiran tersebut belum diurusnya karena ketidaktahuan dari orang tuanya Pemohon ;3 SAKSI GINEM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai Ibu kandung dari Pemohon ;e Bahwa anak tersebut (Pemohon) lahir pada tanggal 7 September 1981; Bahwa pada saat anak tersebut lahir saksi belum menikah ;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari Penetapan untukmencari akte kelahiran ;e Bahwa anak (Pemohon) sudah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Clp
Tanggal 17 September 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada bulan Januari 2009 nama Pemohon diganti oleh orangtuanyadari GINEM menjadi GINEM HARTINAH, dikarenakan sebelum itu Pemohonsering sakitsakitan; === 20+ 20202 202222 =6.
    Bahwa nama Pemohon di buku nikah Pemohon yang di keluarkan oleh KUAKecamatan Cilacap Selatan dengan Nomor :577/02/X/2006 ,adalah GINEM,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, dengannomor 12114/Dis/2010 nama Pemohon disitu tertulis GINEM HARTINAH;7.
    Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah GINEM HARTINAH,sesuai dengan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon3; == === 27292 22 onan nnn ne nnn nnn cece nnn nee oneBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap memberikan putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Menetapkan bahwa nama GINEM yang tertera di Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Cilacap Selatan Nomor :577/02/X/2006 , dan nama GINEMHARTINAH yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap, dengan nomor 12114/Dis/2010 adalah nama 1(satu) orang;4.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
LAMIDIN Bin PURWO
62 — 12
  • sepeda motor antara saksi SUGIONO binSUKIMNAN dengan keponakan terdakwa, yakni terdakwa bersama dengansaksi DWI IRIANTI pergi menemui saksi korban GINEM binti SASTRO WIYOSOyaitu orang tua saksi SUGIONO bin SUKIMAN dirumahnya dan setelah bertemumembahas permasalahan tentang penggantian kerusakan sepeda motor yangdialami oleh saksi korban GINEM binti SASTRO WIYOSO yakni terdakwamenyatakan tidak sanggup untuk mengganti kerusakan sepeda motornya yangdipakai saksi SUGIONO, karena kondisi sepeda motor
    terdakwamenyatakan tidak sanggup untuk mengganti kerusakan sepeda motornyayang dipakai saksi SUGIONO karena kondisi sepeda motor samasamamengalami kerusakan dan terdakwa menyatakan sudah menghabiskanbiaya banyak untuk memperbaiki sepeda motornya ;Bahwa terdakwa kemudian emosi lalu memukul GINEM 1 (kali) denganmenggunakan tangannya ;Bahwa pukulan terdakwa mengenai bagian muka saksi GINEM sehinggamengalami bengkak pada bagian pelipis kanan ;Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi GINEM tidak dapat beraktifitasselama
    memukul saksi GINEM ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 17.30 wib di teras rumah saksi koroban GINEM masuk dusunGempolan Rt.002 Rw.003 Desa Ngrendeng Kecamatan Sine KabupatenNgawi ;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika terjadi tabrakan sepeda motorantara saksi SUGIONO bin SUKIMAN dengan DWI IRIANTI, keponakanterdakwa ;Bahwa setelah terjadi tabrakan terdakwa bersama dengan saksi DWIIRIANTI pergi menemui saksi korban GINEM binti SASTRO WIYOSO jyaituorang
    setelah bertemu dan membahas permasalahan tentangpenggantian kerusakan sepeda motor yang dialami oleh saksi GINEMkemudian terjadi cekcok antara terdakwa dan saksi GINEM ; Bahwa benar karena emosi terdakwa lalu memukul GINEM 1 (kali) denganmenggunakan tangannya ; Bahwa benar pukulan terdakwa mengenai bagian muka saksi GINEMsehingga mengalami bengkak pada bagian pelipis kanan ; Bahwa benar terhadap saksi GINEM telah dilakukan visum et repertumsebagaimana diperlihatkan bukti surat Visum Et Repertum
    pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di teras rumahsaksi korban GINEM masuk dusun Gempolan Rt.002 Rw.003 Desa NgrendengKec.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 470/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
SUPARMO
17 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk Mengajukan Permohonan Penetapan Akte Kematian Ibu Pemohon yang bernama GINEM lahir di Pontianak tanggal 27 Maret 1939 yang telah meninggal dunia pada dunia Rabu, 16 Juni 2010 di Pontianak anak dari Bapak IRANTONO dan Ibu TINAH.
    tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2018, yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 22 Oktober 2018, dibawah register Nomor479/Pdt.P/2018/PN Ptk :Dengan ini bermaksu) dmengajukan permohonan penetapan AkteKematian ibu saya yang bernama GINEM
    , lahir di Pontianak tanggal 27Maret 1939 yang telah meninggal pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2010 diPontianak anak dari Bapak IRANTONO dan Ibu TINAH.Bahwa tentang kematian ibu saya Almarhumah GINEM belum pernahdilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.Bahwa untuk mengadukan permohonan Penetapan Akte Kematian Ibusaya pemohon harus memperoleh izin penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena pemohon bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak.Berdasarkan hal hal yang
    Saksi TUKIJEM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untukmengajukan penetapan akta kematian Ibu pemohon; Bahwa saksi tahu Ibu pemohon bernama GINEM lahir di Pontianaktanggal 27 Maret 1939 yang telah meninggal dunia pada duniaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2018/PN.
    Saksi RUDY; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untukmengajukan penetapan akta kematian Ibu pemohon; Bahwa saksi tahu Ibu pemohon bernama GINEM lahir di Pontianaktanggal 27 Maret 1939 yang telah meninggal dunia pada duniaRabu, 16 Juni 2010 di Pontianak anak dari Bapak IRANTONO danIbu TINAH; Bahwa saksi tahu dahulu pemohon tidak melaporkan bahwa orangtuanya yang telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi keperluan untuk mengurusi waris; Menimbang, bahwa atas
    Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk MengajukanPermohonan Penetapan Akte Kematian Ibu Pemohon = yangbernama GINEM lahir di Pontianak tanggal 27 Maret 1939 yang telahmeninggal dunia pada dunia Rabu, 16 Juni 2010 di Pontianak anakdari Bapak IRANTONO dan Ibu TINAH.3.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 140/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 15 Desember 2014 — DWI WINARNO Alias JOKO WINARNO Bin DARMO SEMITO (Alm)
120 — 24
  • Bahwa selanjutnya dengan berjalannya waktu sekitarawal 2014 korban GINEM Binti RAMIN PAWIRO DIKROMO. akhirnyamerencanakan untuk menikah lagi. Bahwa ketika Terdakwa mendengar korbanGINEM Bintt RAMIN PAWIRO DIKROMO akan menikah lagi Terdakwakemudian melarang korban GINEM Binti RAMIN PAWIRO DIKROMO untukmenikah lagi akan tetapi karena sudah merasa tidak ada hubungan lagi denganTerdakwa, korban tetap pada keinginannya.
    Karena korban tetap ingin menikahlagi maka selanjutnya Terdakwa berniat untuk menghabisi korban GINEM BintiRAMIN PAWIRO DIKROMO dan calon suaminya.
    Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari pernikahan antara Terdakwa dengan korban GINEM Binti RAMINPAWIRO DIKROMO yang berakhir dengan perceraian pada tahun 2007dimana pada saat antara Terdakwa dengan korban GINEM Binti RAMINPAWIRO DIKROMO akan bercerai, Terdakwa meminta kepada korban GINEMuntuk tidak menikah lagi.
    Bahwa selanjutnya dengan berjalannya waktu sekitarawal 2014 korban GINEM Binti RAMIN PAWIRO DIKROMO. akhirnyamerencanakan untuk menikah lagi. Bahwa ketika Terdakwa mendengar korbanGINEM Binti RAMIN PAWIRO DIKROMO akan menikah lagi Terdakwakemudian melarang korban GINEM Bintit RAMIN PAWIRO DIKROMO untukmenikah lagi akan tetapi karena sudah merasa tidak ada hubungan lagi denganTerdakwa, korban tetap pada keinginannya.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1000/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
Nasika
20 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis padaAkta KelahiranPemohonyang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor. 3573-LT-22032019-0038 tertanggal 22 Maret 2019 atas namaNASIKAanak kedua perempuan dari ayah SARIMAN dan ibu GINEMdiubah/diganti menjadiNASIKAHanak kedua perempuan dari ayah SARIMAN dan ibu GINEM;
    Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1000/Pdt.P/2020/PN.Mlgtersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober 2020 Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor. 3573LT220320190038tertanggal 22 Maret 2019 atas nama NASIKA anak kedua perempuan dari ayahSARIMAN dan ibu GINEM yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa
    Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor. 3573LT220320190038tertanggal 22 Maret 2019 atas nama NASIKA anak kedua perempuan dari ayahSARIMAN dan ibu GINEM (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NASIKAH(*nama yang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untuk menyesuaikan dengan Buku Nikah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut
    Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor. 3573LT220320190038tertanggal 22 Maret 2019 atas nama NASIKA anak kedua perempuan dari ayahSARIMAN dan ibu GINEM diubah/diganti menjadi NASIKAH anak keduaperempuan dari ayah SARIMAN dan ibu GINEM;Bahwa nama NASIKAH dan NASIKA adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.
    Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor. 3573LT220320190038tertanggal 22 Maret 2019 atas nama NASIKA anak kedua perempuan dari ayahhalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1000/Pdt.P/2020/PN.MlgSARIMAN dan ibu GINEM diubah/diganti menjadi NASIKAH anak keduaperempuan dari ayah SARIMAN dan ibu GINEM; Bahwa nama NASIKAH dan NASIKA adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor. 3573LT220320190038tertanggal 22 Maret 2019 atas nama NASIKA anak kedua perempuan dari ayahSARIMAN dan ibu GINEM diubah/diganti menjadi NASIKAH anak kedua perempuan dari ayah SARIMAN dan ibu GINEM; halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1000/Pdt.P/2020/PN.Mlg3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 55/PID.B/2016/ PN. Mgt.
Tanggal 5 April 2016 — terdakwa I PALIL Bin (Alm) KASAH, Terdakwa II SUYITNO Bin (Alm) AMAT SELAN,
27 — 2
  • GINEM tepatnyadi Dusun Tawangsari Rt.04/Rw.02 Desa Dukuh Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut
    GINEM tepatnyadi Dusun Tawangsari Rt.04/Rw.02 Desa Dukuh Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:55/Pen.Pid/2016/PN.MgtBahwa Terdakwa PALIL Bin (Alm) KASAH, Terdakwa Il SUYITNO Bin(Alm) AMAT SELAN, bersamasama dengan
    Saksi JAMHARI: Bahwa, bahwa saksi bersama dengan anggota Tim yang salah satunyasaksi Arif Wilianto melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang melakukan permainan judi jenis kartu remi berdasarkan informasidari masyarakat dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 15.00 wib di warung milik Ginem tepatnya di DusunTawangsari Rt. 04 Rw. 02 Desa Dukuh Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan; Bahwa, lokasi warung milik Ginem tempat bermain judi jenis kartu remitersebut berada dipinggir
    Saksi ARIF WILIANTO: Bahwa, saksi bersama dengan anggota Tim yang salah satunya saksiJAMHARI melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis kartu remi berdasarkan informasi darimasyarakat dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekiraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor :55/Pen.Pid/2016/PN.Mgtpukul 15.00 wib di warung milik Ginem tepatnya di Dusun TawangsariRt. 04 Rw. 02 Desa Dukuh Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan; Bahwa, lokasi warung milik Ginem tempat
    tepatnya di Dusun Tawangsari Rt. 04 Rw. 02Desa Dukuh Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa, lokasi warung milik Ginem tempat bermain judi jenis kartu remitersebut berada dipinggir jalan besar yang dapat dimasuki oleh siapa saja;Bahwa, pada saat penangkapan terhadap para terdakwa di temukanbarang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi, 2 (dua) lembar tikar plasticdan Uang tunai sebesar Rp 159.000, (seratus lima puluh sembilan riburupiah) yang dipergunakan oleh para terdakwa didalam permainan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Krg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Karanganyar, Cq. Yeseph Kusdiyanto.
Tergugat:
SUGINEM
25 — 4
  • pinjamannya ( pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.68.437.767,- ( enam puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah);

    1. Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman ( pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Tanah dan/atau bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1440 atas nama Nyonya GINEM
      Nomor 1440 atasnama Nyonya GINEM. Dk. Gondanggentong, Ds. dan Kec. Karangpandan Kab.Karanganyar, terletak di Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : P. Cipto Raharjo; Selatan : P. Karto Pawiro; Barat : Jalan;Bahwa asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor No. 1440 atas namaNyonya GINEM Dk. Gondanggentong, Ds. dan Kec.
      Copy dari Asli bukti kepemilikan tanah dan bangunan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1440 atas nama Nyonya GINEM. Dk. Gondanggentong, Ds. dan Kec.Karangpandan Kab. Karanganyar, terletak di Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Keterangan Singkat Bukti 6:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugatdan telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama NyonyaGINEM Dk. Gondanggentong, Ds. dan Kec. Karangpandan Kab.
      Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 13 Juni 2016;Keterangan Singkat Bukti 9:Membuktikan bahwa benar SUGINEM alias NYONYA GINEM (Tergugat 1)memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikanbaik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkarHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No: 2/Pdt.G.S/2019/PN.Krg..10.11.12.13.14.15.16.janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang;Copy dari Asli Formulir Kunjungan
      Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1440 Luas 891 m2, atas nama Ginem, Dk.Gondanggentong, Desa/Kec. Karangpandan, Kab.
      Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yangdijaminkan kepada Penggugat yaitu Tanah dan/atau bangunan sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1440 atas nama Nyonya GINEM. Dk. Gondanggentong, Ds. danKec. Karangpandan Kab.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
12 — 0
  • Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1948 , Pemohon (GINEK alias GINEM bintiMARTOSEMITO) dengan suami Pemohon bernama : SENO AMAT DASRI aliasAMAT DASRI alias SENO bin DOELAH KAMARI, melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Purworejo I , Kabupaten Purworejo , dengan nomor : 683 tanggal 09Oktober 1948 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo ; 2.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan GINEKalias GINEM binti MARTOSEMITO , dan SENO AMAT DASRI alias AMATDASRI alias SENO bin DOELAH KAMARI, yang benar adalah untuk SENOAMAT DASRI alias AMAT DASRI alias SENO menjadi SENO bin DOELAHKAMARI dan GINEK menjadi GINEM binti MARTOSEMITO ; 5.
    Menetapkan Perubahan nama GINEK menjadi GINEM dan nama SENO AMATDASRI alias AMAT DASRI menjadi SENO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:683 tanggal 09 Oktober 1948 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama , Kecamatan Purworejo I, Kabupaten Purworejo ; 4.
    binti KARTO SEMITO sedangnama suaminya memakai nama SENO AMAT DASRI alias AMAT DASRIsebenarnya SENO bin DOELAH KAMARI ;Bahwa saksi tahu, Pemohon waktu kecil biasa dipanggil GINEM namunsetelah nikah menggunakan nama GINEK, dan ditulis dalam buku nikahGINEK , dan suami Pemohon waktu kecil bernama SENO namun waktunikah menggunakan nama AMAT DASRI dan ditulis dalam buku nikahdengan nama AMAT DASRI ;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon GINEK dengan nama GINEM DANAMAT DASRI dengan nama SENO adalah nama dari
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 164/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 11 Maret 2013 — SUJARISMAN
18 — 3
  • . -------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 08 November 2000 telah dilhirkan seorang anak perempuan bernama NOVIA RAHAYU merupakan anak ke-4 (empat) dari suami isteri SUJARISMAN dengan GINEM. ------------------------------ Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.185.000,00. (Seatus delapan puluh lima riu rupiah ).
    Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 394/29/II/86 tanggal 2591978atas nama suami isteri SUJARISMAN dan GINEM yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agam ( KUA) Kecamatan KokapKabupaten Kulon Progo.
    Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang bernama RADYO dan SUYONO yang menerangkanBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi mengenal Pemohon sudahlama. 2 = nnn nee nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon yang bernama SUJARISMAN telah menikah dengan GINEM. Bahwa Pemohon menikah dengan GINEM pada tanggal 27 Februari 1986, padawaktu Pemohon menikah saksi diundang untuk kenduri.
    Bahwa Pemohon dan GINEM waktu menikah masih berstatus perjaka danPCLaWAN. ~ 2= =n = nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan GINEM dilahirkan4 (empat ) oranganak, dan anak yang ke 4 perempuan bernama NOVIA RAHAYU. Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVIA RAHAYU iahir, tanggal 8November 2000 di Kulon Progo.
    Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi mengenal Pemohon sudahJamia, a nna ee ee eee Bahwa Pemohon yang bernama SUJARISMAN telah menikah dengan GINEM. Bahwa saksi tidak tahu pasti tanggal dan tahun berapa pemohon menikahdengan GINEM. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan GINEM dilahirkan 4 ( empat ) oranganak, dan anak yang ke 4 bernama NOVIA RAHAYU. Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVIA RAHAYU iahir, tanggal 8November 2000 di Kulon Progo.
    Bahwa NOVIA RAHAYU anak kandung dari Pemohon dan GINEM. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapanAkta Kelahiran bagi anaknya yang bernama NOVIA RAHAYU.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Sugiati
53 — 4
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6472-LT-111020160044 yang tertulis dan terbaca Leginem menjadi Ginem

    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini

    4. membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

    Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal O8 Januari 2019, dengan register nomor13/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama :MARSUP dan GINEM
    sesuai dengan AKTA KELAHIRAN Nomor : 6472LT111020160044Halaman. 1 Nomor 13 / Pdt.P / 2019 / PN Smr Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama ibu Pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6472LT111020160044 tanggal11102016 yang tertulis danterbaca : LEGINEM menjadi GINEM.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6472LT111020160044yang tertulis dan terbaca : LEGINEM menjadi GINEM.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;4.
    dan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1.Saksi MISTI.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa Benar Pemohon Anak dari Pasangan suami istri yang bernamaMARSUP dan GINEM sesuai dengan Akta Kelahiran .Bahwa Benar pemohon bermaksud untuk perbaikan nama ibu Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran.Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon pada kutipanakta kelahiran tersebut agar nama ibu pemohon sesuai dengan AktaKematian.Bahwa Untuk Memperbaiki
    Saksi AAHMAD JURIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa Benar Pemohon Anak dari Pasangan suami istri yang bernamaMARSUP dan GINEM sesuai dengan Akta Kelahiran .Bahwa Benar pemohon bermaksud untuk perbaikan nama ibu Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran.Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon pada kutipanakta kelahiran tersebut agar nama ibu pemohon sesuai dengan AktaKematian.Halaman. 3 Nomor 13 / Pdt.P / 2019 / PN Smr Bahwa Untuk Memperbaiki Nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — GINEM, DKK VS SURADI alias ADISUWIGNYO SURADI, DKK dan KANTOR/KEPALA DESA KLITIK, KECAMATAN GENENG, KABUPATEN NGAWI, DKK
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GINEM, DKK VS SURADI alias ADISUWIGNYO SURADI, DKK dan KANTOR/KEPALA DESA KLITIK, KECAMATAN GENENG, KABUPATEN NGAWI, DKK
    Kabupaten Ngawi a/n Bagyo Santoso, S.SosNIP. 195606061980031033;Selanjutnya para pembuat Surat Pernyataan Waris tanggal 6 Februari 2012 diajukansebagai: Tergugat I sampai dengan Tergugat 24 selanjutnya juga disebut sebagai:para Tergugat;4 Bahwa Para Tergugat ternyata mengajukan proses pengukuran tanah sawah dandarat sengketa (Buku Register Letter C Nomor 134 dan Nomor 87, Desa Klitik,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi) selanjutnya untuk persyaratan pengajuanperalihan hak atas tanah sengketa kepada a/n Ginem
    Ngawi, danberkasnya diproses oleh Kepala Desa Klitik untuk diajukan kepada CamatKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;Selanjutnya Kepala Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi diajukandalam perkara ini sebagai: Turut Tergugat I;5 Bahwa Para Tergugat ternyata mengajukan proses pengukuran tanah sawah dandarat sengketa (Buku Register Letter C Nomor 134 dan Nomor 87, Desa Klitik,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi) selanjutnya untuk persyaratan pengajuanperalihan hak atas tanah sengketa kepada a/n Ginem
    Selanjutnya Camat, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawidiajukan dalam perkara ini sebagai: Turut Tergugat IT;6 Bahwa Para Tergugat ternyata mengajukan proses pengukuran tanah sawah dandarat sengketa (Buku Register Letter C Nomor 134 dan Nomor 87, Desa Klitik,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi) selanjutnya untuk persyaratan pengajuanperalihan hak atas tanah sengketa kepada a/n Ginem, Cs dan Tergugat 24 AliTopan, kepada Kepala Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, danberkasnya diproses oleh Kepala
    dalam hal ini);Parto Wiryo Bakun, Lakilaki, yang kemudian menikah denganSuratun, kini Parto Wiryo Bakun telah meninggal dunia,mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama:1 Rakinem (Tergugat X, dalam hal ini);Giyem (Tergugat VI, dalam hal ini);Sukasri (Tergugat XIII, dalam hal ini);Karsini (Tergugat XX, dalam hal ini);Muniatun (Tergugat VII, dalam hal ini);Suyatni (Tergugat XI, dalam hal ini);Suyadi (Tergugat VIII, dalam hal ini); danoN Dn mn fF WwW WNSuparmi (Tergugat IX, dalam hal ini);Ginem
    GINEM, 2.JIMAN, 3. PARMAN, 4. SUPARMIN, 5. KATINEM, 6. GIYEM, qsMUNIATUN, 8. SUYADI, 9. SUPARME 10. RAKINEM, 11. SUYATNI, 12.DAMAN, 13. SUKASRI, 14. TRIASIH, 15. MARYATUN, 16. FATIMAH,17. SRI WAHYUNI, 18. BASIR, 19. MARYUNI, 20. KARSINI,21. KARINEM, 22. WAINEM, 23. SLAMET PRIYANTO dan 24.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 30 Juni 2014 — Terdakwa Ari Kristanto alias Kincek bin Supados
29 — 4
  • agar Ibu Ginem mau membeli tanah itudengan memperhitungkan hutang Terdakwa yang belum dibayar, lalu IbuGinem mau dan membelinya senilai Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) dengan dikurangi hutang Terdakwa pada Ibu Ginem, sehinggaTerdakwa menerima uang dari Ibu Ginem sebesar Rp. 24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa juga tidak menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepadaIbu Ginem karena sertifikatnya masih ada di bank;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu kepada Ibu Ginem
    tidak pernah dibayar, sehingga untuk selanjutnya saksi Ibu Ginemyang membayar cicilan tersebut hingga lunas dan sertifikat tanah saksi IbuGinem bisa diambil kembali;Bahwa saksi Ibu Ginem membayar cicilan sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) setiap bulannya sehingga saksi Ibu Ginem telahmengeluarkan uang sebesar sekitar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)agar ia dapat kembali memperoleh sertifikat tanahnya;Bahwa di rumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012,Terdakwa telah
    untukmembeli tanah pekarangan tersebut yang sebagian akan diperhitungkansebagai pembayaran hutang Terdakwa kepada Ibu Ginem;Bahwa Ibu Ginem menyetujui tawaran tersebut, dan pada tanggal 16 Juli2012 Ibu Ginem membeli tanah di sebelah timur rumah Terdakwa tersebutseharga Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) yang setelahdipotong dengan hutang Terdakwa menjadi Rp. 23.000.000,00 (dua puluhtiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak memberitahu kepada Ibu Ginem bahwatanah tersebut sudah
    Kemudian karena Terdakwa tidak dapatmengembalikan uang saksi Ibu Ginem tersebut, Terdakwa dan ibunya (Saksi Tintin)menawarkan kepada saksi Ibu Ginem agar mau membeli tanah pekarangan di sebelahtimur rumah tinggal Terdakwa seluas 7 x 20 m seharga Rp. 36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah).
    Setelah diperhitungkan dengan hutang Terdakwa kepada saksi IbuGinem dari penjaminan sertifikat tanah saksi Ibu Ginem dan hutang Terdakwa yanglainnya kepada saksi Ibu Ginem, maka saksi Ibu Ginem membayar tanah tersebutdengan harga Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang uangnya diterima olehsaksi Tintin dan Terdakwa;Menimbang, bahwa antara perbuatan Terdakwa yang menawarkan tanahpekarangan seluas 7 x 20 m dengan diserahkannya uang dari saksi Istangin dan saksi IbuGinem yang sepakat untuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 19 Mei 2014 —
57 — 7
  • GINEM,e Foto copy Akta Pembagian Hak Bersama,e Surat Hak Milik (SHM) Nomor :1323;4.
    Ginem, maka Ny. Sugiyarti serta anaknya yang bernama NanikSulistyowati dapat dikatakan menumpang atau memakai tanah orang lain(Ny.
    Ginem (ibunya saksiAgus dan Endang) dan pembayaran sewa dilakukan untuk tiap tahun;Bahwa setelah tahun 2006, pada tahun 2007 ketika terdakwa danterdakwa II akan melakukan pembayaran atas sewa tanah tersebut kepadaBu Ginem (orang tua Agus dan Endang) ternyata Bu Ginem tidak maumenerima uang sewanya dengan alasan suratsurat atas tanah tersebutakan diurus;TERDAKWA II.
    Ginem (orang tua Agus Dwi Prasetya)sudah tidak bersedia apabila tanahnya (tanah yang ada rumahnya)diperpanjang kontraknya oleh Ny. Sugiyarti serta anaknya yang bernamaNanik Sulistyowati dan Ny. Ginem juga tidak mau lagi menerima uangkontraknya, maka hal ini dapat diartikan bahwa Ny. Ginem sudah tidaklagi mengijinkan Ny.
    Ginem, makaNy.Sugiyarti serta anaknya yang bernama Nanik Sulistyowati dapatdikatakan menumpang atau memakai tanah orang lain (Ny.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Februari 2013 — SUJIONO
19 — 3
  • Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 133 / Pdt.P / 2013 / PNKdi.telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 16 Agustus 1984, di Desa Satak,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernama SEGERdengan GINEM, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 214/1977, tertanggal29 Nopember
    sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama SUJIONO jenis kelamin Laki laki telahlahir di Desa Satak, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 16Agustus 1984, Anak ke II dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaSEGER dengan GINEM
    Saksi TOTOTSUNARIYANTO : 222Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Tetangga PemohonBahwa jarak rumah saksi dengan pemohon 20 meter ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu SEGER dengan GINEM ; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Desa Satak, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri pada tanggal 16 Agustus 1984 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahirantersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; 2.
    Saksi WIJIANTO . nn nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekat denganPemohon ; 2 22222292 n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Desa Satak, Kecamatan PuncuKabupaten Kediri pada tanggal 29 Nopember 1977 dari pasangan Suami Istriyang bernama Seger dan Ginem ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dsn Satak, Kecamatan Puncu, KabupatenBahwa saksi diberitahu Pemohon, kalau ia belum mempunyai akta kelahiran, kemudian Pemohon mengajukan
    akan disebutkan dalamamar penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ; Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama SUJIONO jenis kelamin Laki laki telahlahir di Desa Satak, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 16Agustus 1984, anak ke II dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaSEGER dengan GINEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/PDT/2006
Tanggal 27 Juli 2009 — Ny. KARTI, DKK : Ny. SUPRAPTI, DKK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibeli dari B Ginem, demikianjuga keterangan saksisaksi para Penggugat, saksi Suwandi dan Kati yangmenyatakan bahwa tanah tersebut dibeli oleh P. Martodiryo Kasidi danistrinya dari B. Ginem adalah kesaksian de auditu, karena mendengar daricerita orang lain, karenanya kesaksian tersebut tidak dipertimbangkandengan demikian dalil para Penggugat tentang tanah sengketa tidakterbukti.Menimbang bahve berdasarkan bukti T./.
    /l2 (identik dengan buktiPenggugat2) berupa Akta Jual Beli No. 559/Mgt/1989, bukti Leter C Petok983 atas nama Ginem; bukti T.I.II3 (Sertifikat Hak Milik No. 380 Ke.Tawang Anom); bukti T.lI.Il4a,o (SPPT PBB); Bukti T.I.II5 (buku arsipsidang tanah No. : urut 21/1989); keterangan saksi Tergugat dan Ilbernama Warni dan Sukadi, menyatakan bahwa tanah sengketa adalahmilik B. Ginem yang dibeli Tergugat dari para ahli waris B. Ginem yaituParto Wakidi, Ny. Karni, Ny. Sutinah dan Ny.
    Ginem.
    Ginem tahun 1989 (putusan PengadilanNegeri Magetan halaman 22), keterangan saksi Warni ini tanpa disertaibagaimana saksi bisa menerangkan demikian itu.
    Ginem dipertimbangkan sebagai kesaksian deauditu, karena mereka mendengar adanya jual beli tersebut dari ceritaorang lain, mereka tidak mengetahui sendiri, karenanya kesaksian tersebuttidak dipertimbangkan.Hal 13 dari 18 hal. Put. No. 262 K/Pdt//200610.Padahal keterangan saksi Suwandi dan Kati tentang jual beli tanahsengketa oleh B. Ginem kepada P. Partodiryo Kasidi tersebut didapat dariB.