1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman Gonibala Bin Abuhari Gonibala) terhadap Penggugat (Fadlun Bulumo alias Fatlun Bulumo Binti Nurdin Bulumo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Pakaya bin Rison Pakaya) terhadap Penggugat (Venska Ayu Dita Gonibala binti Asaat Gonibala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Nissa Cahya Novita Nayoan binti James Novi Nayoan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Gonibala bin Sam Gonibala;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflin Gonibala Bin Imran Gonibala) terhadap Penggugat (Agustina Panigoro Binti Mustafa Panigoro);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Reflin Gonibala;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2019 dan setelah menikah tinggal di rumah kontrakan di KelurahanSingkil;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun

: Islam;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Paputungan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan September 2005, bertempat di KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah memaksa masuk ke dalam rumah miliksaksi (korban) perempuan Arabi Gonibala

dengan melawan hukum dan tidakpergi dengan segera dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadatang ke rumah milik saksi (korban) Arabi Gonibala dan langsung masuk kedalam rumah lalu menguasai rumah serta tanah (kintal) tersebut dengan alasanbahwa Terdakwa mempunyai hak atas tanah serta rumah tersebut karenaTerdakwa adalah anak angkat dari saksi (korban) Arabi Gonibala, padahal

No. 2174 K/Pid/2007tersebut maka saksi (korban) menyuruh Terdakwa keluar dari rumah serta kintaltersebut namun Terdakwa tidak mengindahkannya malah melarang saksi(korban) Arabi Gonibala untuk menjualnya dan menguasai rumah serta kintaltersebut sampai sekarang.Akibat perbuatan Terdakwa saksi (korban) Arabi Gonibala tidak bisamenjual tanah serta rumah tersebut yang keseluruhannya adalah milik saksi(korban) sesuai bukti kepemilikan Sertifikat No.6476/staspr/1981 atas namaalm.

Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah anak angkat yang sah dari Alm.Tungkagi Makalalag dan pelapor Arabi Gonibala, dimana dalam perkawinantersebut keduanya tidak memperoleh anak/keturunan sehingga atas restuorang tua Pemohon Kasasi/Terdakwa pasangan suami isteri tersebutmengangkat Pemohon Kasasi/Terdakwa bersama saudara kandungperempuan Pemohon' Kasasi/Terdakwa bernama Leku Makalalag(almarhumah) ;3.

Bahwa pengangkatan anak tersebut tersebut dilakukan oleh almarhumTungkagi Makalalag dan pelapor Arabi Gonibala disaat Pemohon Kasasi/Terdakwa dan saudara kandung Pemohon Kasasi/Terdakwa Leku Makalalagmasih kecil/balita ;4. Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Leku Makalalag dirawat,disekolahkan, dikhitankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa selanjutnyadikawinkan oleh suami isteri almarhum Tungkagi Makalalag dan pelaporArabi Gonibala ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Niar Gonibala binti Marsidik Gonibala) untuk menikah dengan calon suaminya (Heldiansya Makalalag bin Hamsir Makalalag);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Altap Gonibala bin Ramlan Gonibala) terhadap Penggugat (Silvana Mandeng binti Djahar Mandeng);
4. Membebankan Kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281000,00 ( dua ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryanto bin Darjo) terhadap Penggugat (Windarmi Gonibala binti Moh. Luth Gonibala);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan batal atau tidak sah Peralinan Sertifikat Hak Milik No. 41/Motoboi Besar, Tanggal 05 Pebruari 1981, Surat Ukur Nomor: 729/1980,Tanggal 15 Desember 1980, luas 17.107 M2 atas nama FerdinanAdnan Lasabuda, telah beralin kepada Mobiling Gonibala dan terakhirberalin hak ke Haja Ampe Sugeha , tanggal 8 Oktober 1990;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister Pendaftaran Tanah yaitu: Peralihan Sertifikat Hak Milik No. 41/Motoboi Besar, Tanggal 05 Pebruari 1981, Surat Ukur Nomor: 729/1980,Tanggal 15 Desember 1980, luas 17.107 M2 atas nama FerdinanAdnan Lasabuda, telah beralin kepada Mobiling Gonibala dan terakhirberalin hak ke Haja Ampe Sugeha, tanggal 8 Oktober 1990;4.

Putusan Nomor 91 K/TUN/2018Lasabuda, telah beralin kepada Mobiling Gonibala dan terakhir beralihhak ke Haja Ampe Sugeha , tanggal 8 Oktober 1990;3.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut dan mencoret dariBuku Register Pendaftaran Tanah yaitu: Peralinan Sertifikat Hak Milik No.41/ Motoboi Besar, Tanggal 05 Pebruari 1981, Surat Ukur Nomor:7729/1980, Tanggal 15 Desember 1980, luas 17.107 M2 atas namaFerdinan Adnan Lasabuda, telah beralin kepada Mobiling Gonibala danterakhir beralin hak ke Haja Ampe Sugeha, tanggal 8 Oktober 1990;4.

ternyata telah terjadi beberapa kali peralinan hak, yaitu dariFerdinan Adnan Lasabuda kepada Mobiling Gonibala, dan dari MobilingGonibala kepada Haja Ampe Sugeha.

Baru, Lingkungan 3 RT 008,KelurahanMongkonai Barat,Kecamtan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PA Ktg.dengan calon Suaminya:Hasrudin Gonibala bin Sahi Gonibala,tempat/tanggal lahir:Bintau, 29 Maret2001 (20 tahun ) agama :Islam, pendidikan: SMA,pekerjaan: Karyawan Toko, anak Ke 2 (dua) dari4 (empat) bersaudara, Alamat : Dusun III RT 005Desa Bintau, Kecamatan Passi Barat,KabupatenBolaang Mongondow;2.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Hasrudin Gonibala bin SahiGonibala.;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Hasrudin Gonibala bin Sahi Gonibala pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B112/Kua.23.09.3/PW.O1/III/2021 pada tanggal 25Maret 2021;6.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, Hasrudin Gonibala bin SahiGonibala, telah berpacaran kurang lebih 4 bulan, sehingga pernikahanmereka sangat mendesak untuk dilaksanakan karena menurut pengakuankedua belah pihak bahwa antara anak Pemohon dan Calon suami dari anakPemohon telah beberapa kali melakukan hubungan layaknya suami istri(perzinahan) ;Halaman 2 dari 18 Halaman Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PA Ktg.7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Siska Paputungan binti Samsianto Paputungan untuk menikahdengan calon suami bernama Hasrudin Gonibala bin Sahi Gonibala;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Kamba bin Marwan Kamba) terhadap Penggugat (Mahdalena Gonibala binti Abuhari Gonibala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

karenanyaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 (1) RBg. maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(Mahdalena Gonibalabinti Abuhari Gonibala

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Medi Ololah bin S.Ololah) terhadap Penggugat (Sartika Gonibala binti Gonibala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fiki Gonibala Bin Abdul Gani Gonibala) terhadap Penggugat (Hastita Paputungan Binti Hasabin Paputungan) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdal Paputungan bin Sawal Paputungan) terhadap Penggugat (Haristin Gonibala binti Sutarman Gonibala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 795.000 (tujuh ratus