Gsg.

Gsg Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak maubersama lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi,kesimpulan Penggugat tetap pada pokok gugatannya untuk bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Gsg

Gsg.

Gsg Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan dan terakhir tinggal dirumah saudara Tergugatdialamat yang sama sampai dengan berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi karena berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi

Gsg. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah lahir dengan layak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;.

Gsg

Gsg. dari Penggugat;

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA Gsg

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA Gsg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0407Pdt.G/2016/PA Gsg. Tanggal 13 April 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1794/Pdt.G/2024/PA Gsg. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802026111880003 atas namaDewi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 17 Juli 2013, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/44/VIII/1997 atas Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 22Agustus 1997, bukti P.2;B.

Gsg Celeenall Gila (cle pate aulidll ysMenghilangkan kerusakan lebin utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Gsg

Gsg.

Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tuaTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015yang lalu mulai tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat seringbermain judi dan minumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Gsg

Gsg.

Gsg. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Desember 1998;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak bulanAgustus 2017 yang lalu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 yang lalu;.

Gsg

Gsg. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kampung Bumi Nabung selama 1 bulan, Kemudian pindahrumah kediaman bersama di Kampung yang sama Bumi Nabung sampaldengan berpisah ;.

Gsg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Reno Basuki; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017sudah tidakrukun lagi dikarenakan Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran

Gsg(broken mariage) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apa lagidihubungkan dengan sikap Termohon yang tidak bersedia hadir kepersidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telah tidak maulagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuai denganibarat dalam kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:ta) g> VY oJ Ub 9g9 Uw ld (prolwoll eo LS> pyro pS > II UE d Epo ggArtinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan

Gsg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 0560/Pdt.G/2014/PA Gsg. tanggal 15 Desember 2014 M. bertepatan tanggal 22 Shafar 1436 H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,-(searatus lima puluh ribu rupiah);

Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTerbanggi Besar Nomor : 55/55/IV/97 Tanggal 04 April 1997, bukti P.2;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut, Tergugat menerimadan membenarkannya;B.

Gsg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namunsudah tidak ada komunikasi lagi antara kKeduanya; Bahwa keluarga belum pernah mengupayakan perdamaian;Bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan bahwa Tergugatmencukupkan dengan alat bukti surat yang telah diajukan dan 1 (satu) orangsaksi saja;Bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak mengajukan latbuktinya dan mencukupkan dengan alat bukti Penggugat;Bahwa Penggugat dipersidangan telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya

Gsg

agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA Gsg

beberapa hari setelah Penggugat pulang, Tergugat datangke rumah saksi, namun kemudian meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah saudaranya sampai sekarang; Bahwa saksi juga tidak mengetahui alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat dalam kondisi sakit, saat berulang kalididamaikan, Penggugat dan Tergugat tidak mengatakan sebabnya,masingmasing hanya diam saat ditanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama hampir 3 tahundan tidak pernah rukun lagi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA Gsg

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA GsgPanggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA Gsg

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA Gsg

berpisah,Tergugat tetap tinggal di rumah bersama, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orang tua; Bahwa saksi sudah seringkali mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 191/Pat.G/2019/PA Gsg

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 191/Pat.G/2019/PA Gsg

Gsg.; 3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Gsg.;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 November 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1433 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami Drs. M. NASIR, SH.,MH sebagai Ketua Majelis danDrs. H. MAMUR, MH., serta Drs. H.

Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Bukit Rejo; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulaitidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat sering bersikap

Gsg. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering berbuat kasar dan melanggar hukum;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu;. Bahwa Tergugat saat ini sedang menjalani masa hukuman penjara;.

Gsg

Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah Nomor : 300/50/VIII/1990 Tanggal 05Oktober 2012, bukti P.2;B.

Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Kalidadi kemudianpindah ke kediaman bersama di Kampung Kalidadi sampai denganberpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak

Gsg

Gsg Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat

Gsg Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun hingga kini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa keluarga

Gsg

Gsg Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat sehingga orangtua Penggugat yangmencukupinya, Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi,kesimpulan Penggugat tetap pada pokok gugatannya untuk bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Gsg

, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Januari 2019telah mengajukan permohonan untuk izin ikrar talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor11/Pdt.G/2019/PA Gsg

Termohon tidak mau memasak,mencuci dan pekerjaan rumah lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 2 bulan lalu, Termohon meminta dipulangkan ke rumahnyasampai sekarang; Bahwa saksi sering menasihati Termohon agar berubah,Termohon juga sebelumnya pernah dipulangkan dan kembalidengan janji mau berubah, namun Termohon tidak mengubahperilakunya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA Gsg Bahwa setahu saksi, keluarga Pemohon dan Termohonsudah mendamaikan, namun tidak berhasil

Aripin, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA GsgUswatun Hasanah,S.H.l.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fatma, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA Gsg