SITI GUNTARI tersebut;

GUNTARI, keduanya bertempat tinggal di JalanDirgantara , Blok C2/14, RT/RW 003/010, KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh.

SIT GUNTARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanHalaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 472 PK/Pdt/2020peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 Juli 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

TERGUGAT, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, beralamat di JIn Sari Gg TerataiB, Dusun VI DesaMarindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryani Guntari,SH, advokat Suryani Guntari, SH, dan rekan, alamat Jl.Karya Nomor 29, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryani Guntari, SH, Advokaddan Penasehat Hukum yang memilih domisili Hukum dikantor Advokad Suryani Guntari,

KH.Wahid Hasyim, Nomor 55, Medan, dan Tergugat hadir dipersidanganmelalui kuasanya yang bernama Suryani Guntari, SH, advokat Suryani Guntari,SH, dan rekan, alamat JI.

tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan permufakatan Jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas pada awalnya saksi HOTMAN PANJAITANdan saksi M ZAIN SAIDI yang merupakan anggota Sat narkoba Polresta Bekasiberhasil melakukan penangkapan terhadap EMPUD SARIPUDIN Als SARPE BinICAM di Losmen Guntari

Teuku umarKel Wanasari Kec Cikarang barat Kab Bekasi;Bahwa dari tersangka, saksi tidak berhasil mengamankan barang buktiberupa narkotika, yang kami amankan hanya berupa barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk BB berikut Simcard 081289826836.Bahwa diawali pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wibsaksi berhasil menangkap sdr EMPUD dan sdr UMAR di Losmen Guntari JI.Pilar Kp.

Bahwa setelah sabu saksi dan Terdakwa terima, selanjutnya saksi bersama sama dengan sdr EMPUD pergi menuju Losmen Guntari Jl. Pilar Kp.Sukamantri Ds Sukaraya Kec Karang bahagia Kab Bekasi Jawa baratuntuk menemui teman sdr EMPUD, dan ketika dilosmen tersebutlah saksiditangkap oleh anggota Sat resnarkoba Polresta bekasi dan daripenggeledahan terhadap sdr EMPUD polisi menemukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening.

Teuku Umar KelWanasari Kec Cikarang Barat Kab Bekasi Jawa barat dan dari Terdakwa12berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk BB berikutSim card 081289826836.Bahwa benar orang yang sekarang ini diperlinatkan kepada saksi adalahTerdakwa GUNTUR SULISTIO Als GUNTUR Bin SUTOPO yang ditangkapPolisi karena membeli narkotika jenis sabu dari saksi.Bahwa diawali pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wibsaksi dan sdr UMAR ditangkap di Losmen Guntari JI. Pilar Kp.

Bahwa setelah itu saksi bersama sama dengan sdr UMAR pergi menujuLosmen Guntari Jl. Pilar Ko. Sukamantri Ds Sukaraya Kec Karang bahagiaKab Bekasi Jawa barat untuk menemui teman saksi, dan ketika dilosmentersebutlah saksi ditangkap oleh anggota Sat resnarkoba Polresta bekasidan dari penggeledahan terhadap saksi polisi menemukan barang buktinarkotika jenis sabu. Bahwa ketika Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi memangada saksi lain yang turut menyaksikan yaitu sdr UMAR.

Yasdi) kepada Penggugat (Tamara Adit Guntari binti Dedi Bachtiar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :TAMARA ADIT GUNTARI binti DEDI BACHTIAR, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLrg. Yuka RT.16 Kelurahan Paal Merah Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi yang dikuasakan kepada 1.

Menyatakan perkawinan dengan PG Tamara Adit Guntari BintiDedi Bachtiar dengan TG Gunawan Bin Yasdi yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelutungJambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/13/IV/2014 tanggal 11April 2014 putus karena perceraian ;3. Menyatakan anakanak hasil perkawinan Penggugat Tergugat,Kalila Ramadhani dan Ayra Azmya, berada pada pengasuhanPenggugat ;4.

Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin H.Yasdi) terhadap Penggugat (Tamara Adit Guntari binti Dedi Bachtiar);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibersamaan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah dengan susunan Drs.KAMARDI, SH., MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HELMI, M.

Gania Ganes Guntari tempat tanggal lahir Luwuk, 24Oktober 2020 ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

Gania Ganes Guntari;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No. 1/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah, akta kelahiran anakdan keperluan lainnya;Kiki Akriyanto bin Abd.

Gania Ganes Guntari; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus AktaNikah, Akta Kelahiran dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Sardono bin Trisno Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Guntari binti Siswo Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talak talak diucapkan berupa :

a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

b. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

5.

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZZAvee zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sardono bin Trisno Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kundenrejo RT.12RW. 05 Desa Senden, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sebagai "Pemohon";melawanFitri Guntari binti Siswo Sukamto, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Sardono bin Trisno Sumarto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Fitri Guntari binti SiswoSukamto) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sardono bin Trisno Sumarto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Guntari binti SiswoSukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talaktalak diucapkan berupa :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);b. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);4.

terdakwa mohon hukuman yangseringan ringannya karena terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yangpada pokoknya tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM59/BAPU/3/2011 tanggal 2Maret 2011, yaitu sebagai berikutDAKWAAN :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA bin RATU PAKSI bersamasamadengan GUNTARI

Aswin Boy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA bin RATU PAKSI bersama samadengan GUNTARI (DPO) dan dengan beberapa orang yang tidakdikenal (DPO) pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 sekirapukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2010 atau setidaknya dalam tahun = 2010,bertempat di Kampung Gedung Harapan, Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan atau setidak tidaknya di suatu

Aswin Boy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa INDRA bin RATU PAKSI bersama samadengan GUNTARI (DPO) dan dengan beberapa orang yang tidakdikenal (DPO) pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 sekirapukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 19bulan November 2010 atau setidaknya dalam tahun = 2010,bertempat di Kampung Gedung Harapan, Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan atau setidak

Negeri Agung,Kab.Way Kanan saksi melihat terdakwa ada mendorong saksiANGGI dan mendengar antara terdakwa dan saksi ANGGI adaribut mulut;Bahwa selain terdakwa juga ada GUNTARI dan 3(tiga) orangyang saksi tidak kenal;Bahwa kemudian datang saksi WILLIAM mendekat dan melerailalu. saksi pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksiANGGI dan terdakwa;.

Meany DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dan hak asuh anak/Hadhanah dalam tingkat bandingdengan persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara:PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPegawai Bank SUMUT, tempat tinggal di KOTA MEDAN,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Suryani Guntari, SH,.Advokat dan Penasehat Hukum yang memilih domisilihukum di Kantor Suryani Guntari

mewakilinyasecara Sah walaupun berdasarkan relas panggilan tanggal 5 Juli 2013,Tergugat telah dipanggil secara patut.Oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut 3 kaliberturuttidak pernah hadir maka upaya damai penyelesaian perkaraini melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat danatas pertanyaan, kuaSa Penggugat menyatakan tetap padagugatannya.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa saksisaksibernama BIBIT MULYADI dan GUNTARI

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan ;Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugatyang atas pertanyaan mengaku bernama :GUNTARI ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 31 tahun, agama Hindu,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejeki RT.03 RW.01Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua tetapi tidakada hubungan keluarga, ia lalu) bersumpah menurut aturanagamanya, sebagai saksi

Tergugat adalah suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yaitu AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1999 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenaiapakah benar rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi BIBIT MULYADIdan GUNTARI

., umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA MEDAN, telahmemberi kuasa khusus kepada Suryani Guntari S.H., Advokatpada Suryani Guntari SH & Rekan, berkantor di Jalan KaryaNo. 29 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1November 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 798/HK.05/SK/XV2017/PA.Mdn.

bertempat tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKelurahanMaliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, pada tanggal 18 Juni2000; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3(tiga) orang anak bernama;1.Guntari

bertempat tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKelurahanMaliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, pada tanggal 18 Juni2000;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah lahir 3(tiga) orang anak bernama;1.Guntari

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Nizar Bin Nur Yahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Guntari Hidayati Binti Imam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan anak bernama Farrel Kaindra Al Tafun Nizar Bin Achmad Nizar, lahir di Surabaya, 3 September 2014, berada di bawah hadhanah Termohon (Guntari Hidayati Binti Imam), dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberikan akses kepada

YULIAR GUNTARI : Saksi telah dipanggil secara patut dan atas persetujuan terdakwa, keterangan saksi dibacakan pada pokoknya keterangan saksi sesuai BAP tanggal 05 Mei 2011;Dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polrestabes Surabaya ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja di CV. Karya Andalan yang beralamat di J.

SAI Indonesia di Malang adalah Terdakwa atau instruksicoordinator supervisor bernama YULIARGUINT ART geecseesisnecceereareencrnenennnennane21Bahwa YULIAR GUNTARI tidak pernah mengetahui bentuk fisik barang yangTerdakwa pesan tersebut ; Bahwa tidak ada bukti bahwa YULIAR GUNTARI melakukan instruksi tersebutkarena instruksinya lewat telepon kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa pernah menjual barang atas instruksi dari supervisor Terdakwa yaitusaksi YULIAR GUNTARI maupun ADI BUDI SANTOSO namun tidak ada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntari bin Kosasih) kepada Penggugat (Hastuti binti Muhasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mintaro bin Amir Hamsah) kepada Penggugat (Daniar Andy Setio Guntari binti Siswantoro)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu

   PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Mgter yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Daniar Andy Setio Guntari binti Siswantoro, umur 48 tahun, agama islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Raung RT.001 RW. 002 No. 169 Kelurahan MagetanKecamatan Magetan Kabupaten

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mintaro bin Amir Hamsah)terhadap Penggugat (Daniar Andy Setio Guntari binti Siswantoro) ;3.

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mintaro bin Amir Hamsah)terhadap Penggugat (Daniar Andy Setio Guntari binti Siswantoro) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.