Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2756/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nama Samsul Arifin bin H.Malik, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bulak BantengBaru gang Kemuning 3 No.30 RT.005 RW. 007 Kelurahan Sidotopo WetanKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Tergugat jarang pulang kerumahtanpa
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
PPJB) antara PT TitanProperty dengan H.Darwin~ Effendi Malik nomor:184/PPJBURBAN/VIII/2009 Tanggal 31 Juli 2009.Satu Mobil Suzuki Ertiga warna Hitam nomor polisi B1298NYSkendaraan atas nama Darwin Effendi Malik beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).Gelang Emas 150 GramDua cicin Emas Batu 30 gramBahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk di tetapkan sebagai ahli waris yang berhak dari Pewaris almarhumH.DARWIN EFFENDI MALIK bin H.Malik
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Plg Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
ternyata sesuai bermaterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671082002820003 atas nama BambangFebrisaldi, S.IP.MM. yang dikeluarkan Provinsi Sumatera Selatan,Kota Palembangtanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;Bahwa selain buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksi saksisebagai berikut :Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2014/PA.Pl1.H.MUHIDIN bin H.MALIK
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 384/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Remmang dan H.Malik.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No.384./Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., Advokat yang berkantor diTaman Banten Lestari C17a No. 14 KotaSerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon,melawanNursamiyah Ritonga Binti H.Malik Ritonga, tempat dan tanggal lahirmedan, 16 Juni 1987, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jin.Bhayangkara Baru Rt.004/ Rw.08,Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang, Provinsi Banten. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Arseli bin Sidin
2.Nurhamideh binti Siali
25 — 8
25 — 8
Taupik dan H.Malik, keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akadnikah antara Pemohon dan Pemohon II, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, wali nikahPemohon II dan Pemohon telah mengucapkan ijab qabul secara pribadi dalamsatu majelis (ittihad al majlis), sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan pasal 14, 27, 28 dan 29 ayat (1)
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282K/Pid/2008 Tanggal 10 Nopember 2008 — WADJIM
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(yangterdiri dari 4 orang) yaitu: telah mendapatkan tanah hasil landreform masingmasing seluas kurang lebih 2 ha diantaranya : Misdi, Wasdjim, sakiyat danSamdani ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas telah ada gugatan PerdataNo.34/Pdt.G /2006/PN.Sidoarjo di Pengadilan Negeri Sidoarjo, PenggugatUmi Kalsum cs (ahli waris almarhum Asnan) terhadap tanah tambak seluas8.770 ha yang berada di Dusun Kedungpeluk Kec.Candi Kab.Sidoarjo,adapun yang di gugat/Tergugat adalah saksi Ilham Malikul Mulki/H.Malik
No. 1282 K/Pid/20088.770 ha yang berada di Dusun Kedungpeluk Kec.Candi Kab.Sidoarjo,adapun yang di gugat/Tergugat adalah saksi Ilham Malikul Mulki/H.Malik(anmak kandung saudari Sumaiyah dengan H.Abdul Rochim alm/saksikorban) dan yang menjadi saksi dalam gugatan perdata diantaranyaketerangan sebagai saksi yang sebelumnya telah disumpah antara lainmenerangkan sebagai berikut :1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PID/2020/PT SMR Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDI IRAWAN Bin Alm H MALIK
40 — 11
Terbanding/Terdakwa : DEDI IRAWAN Bin Alm H MALIK
40 — 11
Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin (Alm) H.MALIK bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Bahwa kami tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan sebagaimana diuraikan dalamPutusan Nomor : 262/Pid.Sus/2019/PN.Tar tanggal 22 Januari 2020 yangMenyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin (Alm) H.MALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yangdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan Tanaman" danMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 13 September 2017 — Pembanding dkk Vs Terbanding dkk
158 — 84
158 — 84
Aisah H.Malik, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. Fatimah Adam, S.H., M.H., Drs. H. A. Muzakki, M.H.,Tid.Drs. Sangkala Amiruddin.,Panitera PenggantiTtd.Hj. Aisah H. Malik, S.H.,M.H.,Rincian biaya perkara di tingkat banding: 1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 49/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
yangmenikah sekitar 18 tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Masang; Bahwa setelah menikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sebelum Pemohon I dengan Pemohon II menikah, masingmasingberstatus jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan I dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama SAFARUDIN, dan yang menjadi saksi adalahKAMBARUDIN dan IMAM NASIR, dan yang menjadi P3N adalah H.MALIK
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 9 Oktober 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
124 — 35
124 — 35
., MSI dan Drs H.Malik Ibrahim, S.H., MH masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 58/Pdt.G/2020/PTA.Yk. tanggal 23 September 2020, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri para Hakim Anggota dan didampingiHelmi Ashari, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Malik, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali NikahHal 1 dari 10 hal Pen No 271/Pdt.P/2015/PA BIkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikahpada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon II yang bernamaNasiruddin;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bahoriah dan Maliang;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram berupakalung;5.
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
H.Malik binti Abdul Razak Hayat guna pengurusan sertifikat sebagai jaminanpinjaman;Menimbang, bahwa sejak permohonan perwalian Pemohon diajukan diPengadilan Agama Ternate tidak ada keluarga dari pihak Pemohon yangkeberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam,anak yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kKekuasaannya dan PengadilanAgama
Register : 05-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 303/Pid.B/2022/PN Yyk Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PANDU DEWANTARA alias PANDU bin ANTON TEGUH
92 — 25
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PANDU DEWANTARA alias PANDU bin ANTON TEGUH
92 — 25
pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) Bilah pisau jenis stanlis, dengan Panjang sekitar 30 cm, sisi bawah tajam dan runcing, terdapat tulisan H.MALIK
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0726/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 25 September 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPEMOHON yang bernama ISMAIL, saksi nikah masingmasing bernama 1) H.MALIK dan 2) LUDDIN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Kyai Holil;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut H.
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin FERIANTO
43 — 0
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin FERIANTO
43 — 0
- Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah pisau panjang sekira 29 (dua puluh sembilan) cm bermata pisau berbahan besi terdapat tulisan H.MALIK PER bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu berwarna coklat.
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, (P.3) ;Bukti Saksi:1.H.Malik bin H. basir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.0O7 RW.003 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi; Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus
Putus : 24-01-2005 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571K/PDT/2002 Tanggal 24 Januari 2005 — NURUL Bin H. SAVI'I ; ROKIM Bin H. SAVI'I, dkk. ; H. MAS'UD Bin H. MOEH. SIRAT ; Hj. NURSYAMSIYAH Binti H. MOEH. SIRAT, dkk.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Chotidjah , yang sub C tanah sawah seluas + 150 ribudikelola oleh anaknya yang No.5 yang bernama H.Malik, sedangkan sisanya untuk Sub. D, E, F dikelola oleh janda almarhum H.Moeh. Sirat (Hj. Siti Musfirohtun).Bahwa untuk selanjutnya anak almarhum H. Moeh Siratyang No. 2 yang bernama H. Savii telah meninggal dunia meninggalkan 7 (tujuh) orang anak bernama Nurul, dkk (Tergugat Isampai Tergugat VII) yang telah mengelola tanah sawah sub. Atersebut di atas.Bahwa anak yang No.5 yang bernama H.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Kpn Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata :
Suki Dkk melawan Tikam Dkk
108 — 28
108 — 28
Roekijah dan butikam saksi mengetahui masalah tersebut dari orang tua saksi;Bahwa antara Roekijah dengan bu tikam tidak ada hubungan keluarga,bu rukijah isteri pak saudi;Bahwa saksi tidak mengetahui isteri pertama pak Saudi;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal pak Saudi;Bahwa saksi kenal roekijah dan tidak mengetahui kapan meninggalnya;Bahwa orang tua Suki namanya sira, Saudi kakeknya para PenggugatBahwa saksi mengetahui batasbatas, lokasinya dan luasnya 6650 m2,batasbatasnya sebelah timur H.Malik
ternyata cocok sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan kuasa Turut Tergugatmengajukan bukti surat akan tetapi tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat tertanggal 24Pebruari 2017 di obyek sengketa yang terletak di Dusun Sumberrejo, DesaGampingan, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang dimana batasbatasnyaantara lain sebagai berikut :Menurut Kuasa Para Penggugat:Sebelah barat jalan kampong, Sebelah timur H.Malik
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 23/Pid.B/2021/PN Mrs Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
MAMANG SUKRISMAN BIN MANDARUDDIN
58 — 7
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
MAMANG SUKRISMAN BIN MANDARUDDIN
58 — 7
Marostepatnya di atas kapal Putra Kalimas 07 terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahTrafo Las, 1 (Satu) buah Gurinda, 2 (dua) unit HT Merk Icom yang berada diataskapal milik H.Malik yang merupakan tempat kerja terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang yang ada diataskapal tempat terdakwa kerja awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2020 Terdakwa bersama 8 (delapan) orang Crew kapal diberhentikan oleh pemlikkapal namun waktu Terdakwa meminta jin kepada pemilik kapal untuk diberikanjin