Tergugat tidak jujur dalam masalah utangutang dan sering pulanglarut malam;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0039/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami H.MASYHURI BADAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan ARUDJI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Drs.

Tergugat selama menikah jarang bekerja, sehingga yang mencukupikebutuhan sehari hari adalah PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Apabila Pengadilan bependapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Geger Prayitno bin Podo) terhadap Penggugat (Siti Kholifah binti H.Masyhuri );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan sebenarnya (ex aequeo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi olen Kuasa Hukumnya dan Termohon telah menghadap didepan sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil dankemudian Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Pemohon danTermohon menempuh perdamaian melalui mediasi dengan Mediator H.MASYHURI

Tergugat tidak mencukupi nafkahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0392/Pdt.G/2015/PA.Jbg.layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator, tetapi tidak berhasil

Jog.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai Hakim mediator , tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian

Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga;Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan

Jog.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai Hakim mediator , tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian

Tergugat malas bekerja dan jarang dirumahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan

Tergugat seringkali mengucapkan talak kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator, tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan AgamaMojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator H.MASYHURI

/bg.sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator, tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam Peraturan MahkamahAgung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin selama 6 bulanAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI

Tergugat jarang pulang kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam