MENGADITILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUAGT ASLI) ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1432 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 275.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Put.No.207/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Hal 7 dari 5 hal.Put.No.207/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pemikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 4H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHal 6 dari 7 ha.Put.No.0105/Pdt.G/2012/PA.Nqw. Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 350.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 ha.Put.No.0105/Pdt.G/2012/PA.Nqw.

telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1432 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 275.000. Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.502/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 400.900, (empatratus ribu, sembilan ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1432 H, olehkami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hal 5 dari 6 Hal.Put.No.293/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Proses. Rp. 359.900, Untuk salinan yang sama bunyinya OlehBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 400.900, H. SRI WALUYO, S.H.(empat ratus ribu, sembilan ratus rupiah)Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.293/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majlis,serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 250.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Rp. 35.000, Oleh Hal 6 dari 7 hl.Put.No.865/Pdt.G/2010/PA.Ngw. Kepaniteraan Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai.Jumlah Rp. 291.000, H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 7 hl.Put.No.865/Pdt.G/2010/PA.Ngw.

Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 M,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 250.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No.0415/Pdt.G/2012/PA.Nqw.

No.0129/Pdt.G/2012/PA.Ngwpemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 350.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Juli 2006;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Para pihak memilih H.NAHISON DASABRATA,S.H.M.Hum.. sebagai Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengakui danmembenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti bukti berupa;:I.

ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi, Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Juli 1978Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator H.NAHISON

Para pihak memilih H.NAHISON DASABRATA,S.H.M.Hum.. sebagai Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon sudah tidak pernahhadir lagi dipersidangan oleh sebab itu Majelis Hakim beranggapan Termohon telah mengakui danmembenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Menimbang

No. 0566Pdt.G/2012/PA.Nqw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi, Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23 Maret 2009Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator H.NAHISON DASABRATA,S.H.M.Hum. pada 20 Juni 2012 Pemohon dan Termohon tidak mau

telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadlan 1432 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 275.000. Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.814/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajlis, serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H.. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdHal 6 dari 6 hal Put No. 100/Pdt.g/2011/PA.Ngw.Drs. NGGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan. Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh2. Biaya Proses Rp. 225.000, = paNITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000, H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 7 dari 6 hal Put No. 100/Pdt.g/2011/PA.Ngw.

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR;S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaKepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No. 0292 /Pdt.G/2012/PA.Nqvw.

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 1986;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidak bisa rukundengan Termohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangandua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Juli 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2003;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal M, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432 H, olehkami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Proses. Rp. 500.000, Untuk salinan yang sama bunyinya OlehBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000, H. SRI WALUYO, S.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.322/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator, dengan hasilyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

,sebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. pada tanggal 2 Pebruari2011 Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi, oleh karena itu maksuddari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkan

telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadlan 1432 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 275.000. Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.773/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000,(dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan 1432 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI, PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehBiaya Proses Rp. 250.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI2 Materai. Rp. 6.000, 3JumlLah Rp. 291.000, H. SRI WALUYO, S.H.(Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal.Put.No.792/Pdt.G/2011/PA.Ngw