H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. danDrs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.Hl dan Drs.H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. danDrs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dr. 11 hal. Put. No 112/Pdt.G/20 /PA SmgKetua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. danDrs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Basironsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Noer Hadi, M.H.Drs. H.

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. danDrs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal. 9 dr. 11 hal. Put. No.178 /Pdt.G/2015 /PA SmgKetua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

H.Noer Hadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., MHI. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti. BasironPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Putusan Nomor 2470?Pdt.G/2014/PA.Smg hal 11 dari 12 halaman12Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebutUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( NOER INDRA HARI JANTO BIN H.NOER NAWAWI ) terhadap Penggugat ( Hj.

H.NOER HADI, M.H.dan Drs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu Drs. IMRON MASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuatidDrs. H. NURMANSYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. NOER HADI, M.H. Drs. SYIAR RIFAIPanitera PenggantittdDrs.

yang bernama BAIDAWI, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,; Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2 Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon I Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) MUSTAR,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, dan (2) H.NOER

., dan kawankawan, ParaAdvokat Konsultan Hukum, pada Firma Hukum Damanik,Zuhriati & Rekan atau yang biasa disebut/dikenal dengan DNZLaw Firm, berkantor di Jalan Bambu IV Nomor 8, Kota Medan,Kode Pos 20235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Mei 2019:Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan;LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) KHARISMA BHAKTISEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Swadarma Raya Nomor63, Ulujami, Jakarta Selatan, Kode Pos 12250, diwakili oleh H.Noer Indradjaja, S.H. dan Walujo Susanto selaku DirekturUtama

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.Hl dan Drs.H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2729/Pdt.G/2014/PA.Smg. hal 9 dari 12 halamanDrs. H.

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. danDrs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H.

H.NOER HADI, MH dan Drs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu Drs. IMRON MASTUTI, SH sebagai Paniterta Pengganti Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga olen Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM KETUA,DRS. H. NURMANSYAH, SH. MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,DRS. H. NOER HADI, MH DRS. SYIAR RIFAIPANITERA PENGGANTI,Drs.

H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.Hl dan Drs.Hal. 9 dr. 11 hal. Put. No./Pdt.G/20 /PA SmgH. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

H.NOER HADI, MH dan Drs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu Drs. IMRON MASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d. t.t.d.Drs. H. NOER HADI, MH Drs. H. NURMANSYAH,SH.MHHAKIM ANGGOTA IIt.t.d.Drs. SYIAR RIFAIPANITERA PENGGANTIt.t.d.Drs.

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuksisa uang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah)guna membeli bensin mobil tersebut untuk sarana dan alat yangterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill gunakan untuk menjalankanaksi pencurian tersebut selain mobil terdakwa , terdakwa II danterdakwa Ill juga menggunakan alat berupa 1 (satu) buah guntingbeton warna merah.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IIImengambil barangbarang milik saksi Yeffi Kusuma Wijaya Bin H.Noer

Noer Hairi yangberalamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan tempat kejadiandi Toko KUSUMA milik saksi korban yaitu Yeffy Kusuma Wijaya Bin H.Noer Hairi yang beralamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,bermula pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam 15.30 Wita diRental mobil HAFIZ Banjarmasin

H.Noer Hadi, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2015 namun tidakberhasil;Hal.1.5 ar.25 hal.SalPut.No. 1220/Pat.G/2015/PA.Smg16Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak Agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon masihberupaya berhubungan dengan mantan pacar dan masih menyimpan foto mesradengan mantan pacarnya dan Pemohon telah meminta untuk memutusnya tetapiTermohon tidak

Daryono Sutaham tanggal 29 Juli 2013 untuk pembeliansebidang tanah penjemuran ikan asin di belakang Kantor Pos JompongBrondong luas 2.800 M2 sebagian dari luas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H.Noer Kasan bin Warsidin dengan harga per meter Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sejumlah Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima Abdul Rohman (Tergugat VII) (Bukti P2.10);Kwitansi dari H.

Daryono' tanggal 30 Oktober 2013 untuk pembeliansebidang tanah penjemuran ikan asin di belakang Kantor Pos JompongBrondong luas 2.800 M2 sebagian dari luas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H.Noer Kasan bin Warsidin dengan harga per meter Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang diterimaAbdul Rohman (Tergugat VII) (Bukti P2.11);Kwitansi dari H.

Daryono tanggal 8 November 2013 untuk pembeliansebidang tanah penjemuran ikan asin di belakang Kantor Pos JompongBrondong luas 2.800 M2 sebagian dari luas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H.Noer Kasan bin Warsidin dengan harga per meter Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang diterimaAbdul Rohman (Tergugat VII) (Bukti P2.12);Kwitansi dari H.

Daryono Sutaham tanggal 1 November 2014 untukpembelian tanah penjemuran ikan asin di belakang Kantor Pos JompongBrondong luas 2.800 M2 sebagian dari luas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H.Noer Kasan bin Warsidin dengan harga per meter Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diterimaAbdul Rohman (Tergugat VII) (Bukti P2.15);Menimbang, bahwa Penggugat III mendalilkan pada tanggal 4 Agustus2010 telah membeli sebidang tanah pertanian yang terletak diLingkunganJompong

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangtentang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : H.NOER

H.Noer Hadi, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2014, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Smg Hal. 11 dari 20 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan PemohonKonpensi adalah karena sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi yaitu Termohon Konpensi merasa kurang dengannafkah dari Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan