Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;Menetapkan telah meninggal dunia ayah Alm.Said Zulkarnaen Bin H.Said Ahmad dan Said Mahda, S.H Bin H. Said Anmad yang bernama H.Said Ahmad Bin Said Tjek Alldrus pada tahun 1979 dan ibunya yangbernama Syarifah Zainura Binti Said Tjut pada tahun 1967 di GampongJawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;Menetapkan telah meninggal dunia Said Nasir Bin H. Said Anmad padatanggal 10 Juli 2013 di Rumah Sakit karena sakit di sungai Raya Kec.Langsa Baro Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Said Mahda Bin H.Said Ahmad dari Keuchik Gampong Jawa Kecamatan Kutaraja, KotaBanda Aceh Nomor: 470/52/2015 Tanggal 03 Februari 2015, bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;.

selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini sehinggauntuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah menunjuk kepada beritaacara sidang dimaksud ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Said Zulkarnain bin H.Said

Pen.No.0027/Pdt.P/2015/MS.Bnaada lagi ahli waris dari almarhum Said Zulkarnain bin H.Said Ahmad danSaid Mahda bin H.

Menetapkan telah meninggal dunia ayah alm.Said Zulkarnaen Bin H.Said Ahmad dan Said Mahda, S.H Bin H. Said Ahmad yang bernamaH. Said Ahmad Bin Said Tjek Alldrus pada tahun 1979 dan ibunyayang bernama Syarifah Zainura Binti Said Tjut pada tahun 1967 diGampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;4. Menetapkan telah meninggal dunia Said Nasir Bin H. Said Ahmadpada tanggal 10 Juli 2013 di Rumah Sakit karena sakit di sungaiRaya Kec. Langsa Baro Kab. Aceh Timur ;5. Menetapkan:5.1.

SAID SUKAMTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.SAID SUKAMTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, 4 (empat)Bulan, dan Pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan

IVAN Bin H.SAID SUKAMTO pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jl.

SAIDSUKAMTO bersama sama dengan Sdr BRIPKA YUYUT AGUS WIDODO danBripka HERIYANTO serta Brigadir PALUNGAN SETIA.HU;e Saksi menerangkan kenal dengan Sdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAIDSUKAMTO karena merupakan Anggota Polri yang bertugas di Polres Kotim;e Bahwa saksi menerangkan saat itu yang melakukan penggeledahan pada badanSdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAID SUKAMTO adalah Sdr BripkaHERIYANTO dan saat itu di temukan di lantai di dekat posisi Sdr IWAN FAISALAls IVAN Bin H.SAID SUKAMTO berdiri ditemukan

TINDAN serta Brigpol PALUNGAN SETIA.HU;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr IVAN FAISAL Als IVAN BinH.SAID SUKAMTO karena merupakan Anggota Polri yang bertugas di PolresKotim;Bahwa Saksi menerangkan saat itu yang melakukan penggeledahan pada badanSdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAID SUKAMTO adalah saksi dan saat itusaksi melihat terdakwa IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.

TINDAN;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr IVAN FAISAL Als IVAN BinH.SAID SUKAMTO karena merupakan Anggota Polri yang bertugas di PolresKotim;Bahwa saksi menerangkan saat itu yang melakukan penggeledahan pada badanSdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAID SUKAMTO adalah BripkaHERIYANTO setelah dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa IVANFAISAL Als IVAN Bin H.

Selanjutnya setelah berhasilmengambil 1 (satu) buah besi AS pemotong kayu tersebut para terdakwa langsungmembawa kabur besi tersebut dan menaikkannya ke atas sepeda motor Yamaha VegaR warna merah dengan Nopol: N2165WC yang dikendarai oleh para terdakwa namunbelum sampai keluar gudang para terdakwa dipergoki oleh saksi H.SAID selaku pemilikKantor Gudang kayu dan para warga sampai akhirnya ketiga terdakwa tersebutberhasil diamankan oleh H. SAID beserta barang buktinya.

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurian 1 (satu)buah besi AS pemotong kayu dengan panjang sekitar + 1,5 m pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira jam 15.30 Wib dan kejadian tersebut terjadi Gudangkayu PT.MPK Jl.Komodor Yos Sudarso Kel.Mandaranrejo Kec.PanggungrejoKota Pasuruan; Bahwa 1 (satu) buah besi AS pemotong kayu dengan panjang sekitar + 1,5 myang hilang tersebut adalah milik dari H.SAID

; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui orang yang melakukan pencuriantersebut, tahunya setelah diberitahu oleh H.SAID bahwa orang yang telahmelakukan pencurian 1 (satu) buah besi AS pemotong kayu dengan panjangsekitar + 1,5 m tersebut adalah terdakwa AINUL ROFIQ bin SOLEH, terdakwaMACHFUD ARIFIN bin SLAMET dan terdakwa MUCHLAS bin SAPUAN setelahketiga pelaku tersebut diamankan oleh H.SAID; Bahwa para terdakwa tersebut diamankan oleh saksi H.SAID saat membawa 1(satu) buah besi AS pemotong kayu dengan

makamenurut Majelis unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana para terdakwa yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah besi ASpemotong kayu dengan panjang sekitar + 1,5 m untuk dipergunakan sendiri oleh paraterdakwa yang bermaksud untuk menjualnya sebagai modal kerja adalah tanpa alashak yang sah oleh karena hal itu dilakukan tanpa seijin pemilik barang yaitu saksi H.Said

Pembanding/Penggugat I : Hajjah Siti Aminah, S.Pd Binti H.Said Alamudy
Terbanding/Tergugat I : H. Husein Alamudy Bin H.Said Alamudy
Terbanding/Tergugat II : Dra Hj.

Zahrah Binti H.Said Alamudy
Terbanding/Tergugat III : Eliya Binti Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat IV : Rahmah Binti salim Bintahir
Terbanding/Tergugat V : Asmahan Binti Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat VI : Saleh Bin Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat VII : Hamzah Bin Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Bin Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat IX : Hartini S.Pdi Binti Amaq Maharni
Terbanding/Tergugat X : Murniati Binti H.Asad
Terbanding/Tergugat XI

Mtr "=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan,antara :Hajjah Siti Aminah, S.Pd Binti H.Said Alamudy, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan , alamat Jalan Adi SuciptoResiden C10 Lingkungan Tinggar Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai Pembanding ;Drs.H.Abdurahman Said Bin H.

Husein Alamudy Bin H.Said Alamudy, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , alamat Jalan Saleh Sungkar NO. 63 LingkunganPondok Perasi Kelurahan Bintaro Kec.Ampenan KotaMataram. sebagai Terbanding I;Dra Hj. Zahrah Binti H. Said Alamudy, agama Islam, pekerjaan Swasta,Hlm.1 dari 9 Him. Put. No. 68/Pdt.G/2020/PTA.

SaidAlamudy dan Ahmad Taufik Bin H.Said Alamudy, karena para Penggugatbukan ahli waris dari para almarhum tersebut, yang dapat dikategorikansebagai diskualifikasi in person karena gugatan diajukan oleh orang yang tidakberhak atau tidak memiliki hak untuk itu dan tidak memenuhi syarat untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo. Sehingga mengandung cacat formileror in persona dalam bentuk diskualifikasi in person.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum H.SAID MUHAMMAD SUAIB sebagaimana Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 28 Februari 2012.2. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas2.408 (dua ribu empat ratus delapan meter persegi), yangterletak di Kelurahan Parangloe (dahulu Bira), Kec. Tamalanrea(dahulu Biringkanayya), Kota Makassar berdasarkan SertifikatHak Milik No. 61/Desa Parangloe atas nama H.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 122/VII/BK/1977Tanggal 8 Juli 1977 sebagaimana dikemukakan di atas, maka H.SAID MAHMUD SUAIB menghibahkan sebagian seluas 17.004M2 (Tujuh belas ribu empat meter persegi) kepada anaknyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Padt.G/2018/PN Mksyang bernama Ir. NUR HAMZAH sebagaimana Akta Hibah No.50/I/BK/1996 Tanggal 23 Januari 1996 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1325/Desa Bira atas nama Ir.

Parangloe atas nama H.SAID MAHMUD SUAIB luas 8.863 M2 (delapan ribu delapanratus enam puluh tiga meter persegi) telah dijual kepadaRUDY JOHAN.8. Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian Nomor Urut 6sebagaimana dikemukakan di atas, maka yang menjadi obyeksengketa adalah tanah hak milik berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 61/Desa Parangloe atas nama H. SAID MUHAMMADSUAIB, luas 2.408 M2, Surat Ukur No. 10341 Tanggal 17121996No. 10341.9. Bahwa selama Alm. H.

Nur Hamzah juga adaiah anak dari H.Said Muhammad Suaib alm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalameksepsi tersebut adalah apakah subyek dalam gugatan aquo hanyaPenggugat saja ataukah ada ahli waris lainnya yang tidakdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti danmempelajari gugatan Penggugat dalam Posita No. 6 ternyata adaanaknya Alm. H. Said Muhammad Suaib yang bernama Ir.

Bahwa anak pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus (SKL ) sekolahAMenengah Atas Negeri 1 Darul Makmur A Kabupaten Nagan Raya,dengan nama SAIDAULIA SAPUTRA, tempat tanggal lahir Alue WakieA 02 November 1999 nama OrangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN MbotuaA H.SAID DEael, yang dikeluarkan pada tahun 2018 dengan nomor. SKL421.3/435/2018.2. Bahwa alasan pemohon mengangtiA tanggal lahir anak pemohon karena tidaksesuai dengan ijazah yang anak pemohon miliki.3.

Bahwa anak pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus (SKL ) sekolahAMenengah Atas Negeri 1 Darul Makmur A Kabupaten Nagan Raya,dengan nama SAIDAULIA SAPUTRA, tempat tanggal lahir Alue WakieA 02 November 1999 nama OrangtuaA H.SAID DEael, yang dikeluarkan pada tahun 2018 dengan nomor. SKL421.3/435/2018. Bahwa alasan pemohon mengangtiA tanggal lahir anak pemohon karena tidak sesuaidengan ijazah yang anak pemohon miliki.

Bahwa anak pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus (SKL ) sekolahAMenengah Atas Negeri 1 Darul Makmur A Kabupaten Nagan Raya,dengan nama SAIDAULIA SAPUTRA, tempat tanggal lahir Alue WakieA 02 November 1999 nama OrangtuaA H.SAID DEdel, yang dikeluarkan pada tahun 2018 dengan nomor. SKL421.3/435/2018. Bahwa alasan pemohon mengangtiA tanggal lahir anak pemohon karena tidak sesuaidengan ijazah yang anak pemohon miliki.

pemohon karena sekampung dengan pemohon;Bahwa yang benar pemohon bernama Cut Rukiah bukan Cut Rukiyah tanpaejaan Y terhadap nama tersebut ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada Paspor dan Kutipan Akta Nikah, danmemperbaiki penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dankutipan akta nikah serta memperbaiki penulisan nama ayah dan nama ibupada Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa setahu saksi pemohon menikah pada tahun 1988 ;Bahwa suami pemohon bernama H.Said

pemohon karena sekampung dengan pemohon;Bahwa yang benar pemohon bernama Cut Rukiah bukan Cut Rukiyahtanpa ejaan Y terhadap nama tersebut ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada Paspor dan Kutipan Akta Nikah, danmemperbaiki penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dankutipan akta nikah serta memperbaiki penulisan nama ayah dan nama ibupada Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa setahu saksi pemohon menikah pada tahun 1988 ;Bahwa suami pemohon bernama H.Said

pemohon karena sekampung dengan pemohon; Bahwa yang benar pemohon bernama Cut Rukiah bukan Cut Rukiyah tanpaejaan Y terhadap nama tersebut ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada Paspor dan Kutipan Akta Nikah, danmemperbaiki penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dankutipan akta nikah serta memperbaiki penulisan nama ayah dan nama ibupada Kartu Keluarga (Kk) ; Bahwa setahu saksi pemohon menikah pada tahun 1988 ; Bahwa suami pemohon bernama H.Said

Muhammad bin H.Said dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain setelah H.Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e Bahwa ayah kandung H. Muhammad bin H. Said telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum H. Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e Bahwa ibu kandung H. Muhammad bin H. Said telah meninggal duniasesudah H. Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e Bahwa para Pemohon dan ibu kandung H. Muhammad bin H. Said yangbernama Zahrah binti Marto masih hidup setelah H. Muhammad bin H.

Muhammad bin H.Said yang bernama Zahrah binti Marto masih hidup setelah H.Muhammad bin H. Said meninggal dunia; Bahwa para Pemohon semuanya masih hidup dan beragamaIslam; Bahwa antara para Pemohon tidak ada sengketa; Bahwa H. Muhammad bin H. Said ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mohon penetapanSiapa ahli waris dari H. Muhammad bin H.

Muhammad bin H.Said telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum H. Muhammad bin H.Said meninggal dunia;e Bahwa telah ditemukan fakta hukum ibu kandung H. Muhammad bin H. Saidmasih hidup pada saat H. Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e ~~ Bahwa telah teryata kalau ibu, isteri dan anakanak H. Muhammad bin H. Said(para Pemohon) masih beragama Islam dan tidak pemah terindikasi melakukan suatuperbuatan yang dapat mengancam keselamatan jwa H. Muhammad bin H.

Muhammad bin H.Said;e Bahwa almarhum H. Muhammad bin H. Said telah meninggal duniadengan meninggalkan sebidang tanah warisan di Kelurahan KandanganKota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan seluas 771 M2atas nama Hj. Wardah binti H. Abd. Aziz, maka sebagaimana permohonanpara Pemohon harus ditetapbkan namanama yang menjadi ahli waris dari H.Muhammad bin H. Said untuk melakukan pembagian atas harta tersebut;e Bahwa dengan demikian, maka ahli waris dari H. Muhammad bin H.

sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tanjung Jati pada tanggal 31 Desember 1946 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri H.Said

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di: Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Jati telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami/isteri H.SAID dan Hj.SAKDUNA anak tersebut yangbernama : SITI ROMIMAH, Lahir di Tanjung Jati, pada tanggal 31 Desember 1946 ;3.

Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II (Sherina binti H.Said Nohong) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;. BahwaPemohon Itelah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dengan anak Pemohon Il (Sherina binti H.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AlfianB bin La Beddu untuk menikah dengan anak Pemohon Il, Sherina binti H.Said Nohong;3.

Said Nohong) tidak ada hubungan darah atausesuan ;Bahwa, tidak ada keberatan dari orang tua Alfian B bin La Beddu tentangrencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon II (Sherina binti H.Said Nohong);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Alfian B bin La Beddudan Sherina binti H. Said Nohong untuk menikahkan anaknya telahHal. 12 dari 16 Put.

Said Nohong sudah balighdan menurut penilaian Majelis Hakim di depan sidang ia telah cukup matangbaik pisik maupun mentalnya untuk menjadi suami isteri serta sekarang sudahsaling mencintai antara anak Pemohon Idengan calon istrinya (Sherina binti H.Said Nohong), maka kekhawatiran Pemohon dan Pemohon Il jika anaknyaHal. 13 dari 16 Put.

hadiahRp.60.000, 3 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.350.000, 4 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, Bahwa, terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Saksi 2 : HARBAYAS BIN ARIS;Bahwa, saksi bersama dengan WAHUDIN BIN AHMAT SOBARItelah menangkap terdakwa WIDIYANTO BIN MUJO pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 wibdijalan H.Said

.254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupih ). 1 (satu) lembar kertas rekapan angka;. 1 (satu) buah bolpen warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa benar saksi WAHUDIN BIN AHMAT SOBARI bersamadengan saksi HARBAYAS BIN ARIS telah menangkap terdakwaWIDIYANTO BIN MUJO pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira pukul 21.00 wib dijalan H.Said

DesaKarangjompo Kec.Tirto Kab.Pekalongan ;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada penjualan judi togel Hongkong didijalan H.Said Desa Karangjompo Kec.TirtoKab.Pekalongan ;untuk menarik kupon judi togel Hongkong, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan di tempat tersebut danmenangkap terdakwa sedang jualan keliling sebagaipengepul kadang dibandari sendiri dan pada terdakwaditemukan . uang tunai Rp.254.000, (dua ratus' limapuluh empat ribu rupiah) 1 (satu) lembar kertas

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IITyang bernama H.Mat Munir, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).Sulaiman, dan (2).H.Mursidi , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Said ; 3.

Galis, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tahun 1985di Desa Tlagah, Kacamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Mat Munir yang ijabnya diwakilkan kepada H.Said

Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1985 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Mat Munir yang ijabnya diwakilkankepada H.Said

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.AmtKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghuluSyarifuddin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Aserani, dihadiri dua orang saksi bernama H.Said dan Murjani dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampihong,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Aserani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Said

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.AmtBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampihong,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Aserani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Said

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PA Sj.Pemohon Il), dinikahkan oleh H.Said bin Muhammad (imam Tawau),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaH.Lukmanul Hakim dan H.Muhammad dengan mas kawin berupa emas5 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PA Sj. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Desember 1994 di Tawau, Sabah, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.Said bin Muhammad (Imam Tawau); bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Bakri (Paman Pemohon Il) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi pada saat penikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Lukmanul Hakim dan H.Muhammad; bahwa maharnya Pemohon

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali dankenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi hadir pada perikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Desember 1994 di Tawau, Sabah, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.Said

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon denganPemohon II menikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1994 diTawau, Sabah, Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali nikahpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bakri (PamanPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang menikahkan adalah H.Said bin Muhammad (Imam Tawau) danyang menjadi saksi adalah H.Lukmanul Hakim dan H.Muhammaddengan mahar berupa emas 5

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakimuntuk mengadili perkara ini ;Putusan No.197/Pid.B/2011/PN.Slw halaman dari 13Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID

bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP tersebutdalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID dengan penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat keputusan Nomor : 024/SKEP/BP21AJ/VII/2005 tanggal 10 Agustus2005 tentang penunjukan langsung proyek pengembangan pelabuhan kotaTegal ;e Surat kuasa dari SUHARTO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(duaribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan (PLEDOI) akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanhukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya,terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID

dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Abdullah Bin H.Said) terhadap Penggugat (Lailatul Ikhfi Sofiyah Binti Marsiyam);