Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;4.
kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak datang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapat dilakukan mediasi,kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut Termohon, takdapat .....dapat didengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir
No. 0139/Pdt.G/2015/PA.Sbs.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Termohon, harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal149 Rbg perkara ini dapat diperiksa dan diputus di luar hadirnya Termohon,atau verstek;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya putusan perkara ini di luarhadirnya Termohon, atau verstek, maka apa yang didalilkan Pemohon harusdianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang dicari bukan saja kebenaran
No. 0139/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 15 dari 15 Put. No. 0139/Pdt.G/2015/PA.Sbs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;4.
Register : 13-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1088/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
44 — 3
44 — 3
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;----------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-----------------------------3. Memfasahkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon) ;------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);---
diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan dengan Undangundang Noomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan AgamaPengadilan Agama Salatiga berwenang mengadili danmenyelesaikan perkaratersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmengupayakan mediasi mMaupun mendamaikan Pemohon danTermohon karena Termohon tidak datang dipersidangan; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaantidak hadir; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohonkarena selama 10 tahun Termohon telah pergi meninggalkan rumahdan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa
madlarat, oleh karena itusudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganperceraian; Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon telah cukup alasan, karenatelah memenuhi pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;4.
berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dimana setiapperkara sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Agama diwajibkanterlebih dahulu diupayakan perdamaian melalui mediasi, akan tetapi dalamperkara ini Termohon yang telah dipanggil untuk datang menghadappersidangan, tidak pernah hadir
Termohon yang tidakhadir itu harus dinyatakan tidak hadir, berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P berupafotokopi sah Kutipan Akta Nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285R.Bg.), selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2395/G/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0997/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 6 Maret 2012 — -
10 — 1
10 — 1
Register : 11-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 3 Januari 2012 — -
12 — 1
12 — 1
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2130/G/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri, sehingga keduanya dapatmengemukakan kepentingannya masingmasing;Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan telah pulamelaksanakan
Register : 10-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Register : 31-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1310/G/2017 Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapatlain mohon Keputusanyangse adiladilnya.DMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Hj.
tertanggal 19 Juni 2017 untuk merukunkan kembali parapihak melalui mediasi;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasilsebagaimana tersebut dalam laporan mediator secara tertulis tertanggal 3 Juli2017 sehingga upaya perdamaian tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangatas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat menyatakan cukup dengan suratgugatannya tidak ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir
pada sidang tahap usahadamai dan tidak pernah hadir lagi di persidangan berikutnya, oleh karenanyajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1310/Pdt.G/201 7/PA.CjrFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 8 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, atasnama Penggugatdan Tergugat
dan pertengkaran,disebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, yaituTergugat memukul Penggugat dengan sabuk berkalikali menyebabkan badanPenggugat lebam, serta sejak bulan Mei 2017 mereka sudah pisah tempattinggal, sehingga suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Cianjur menjatuh kantalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hanya hadir
oada sidangtahap usaha damai dan tidak pernah hadir lagi pada sidang berikutnya, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar dan Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dianggapdiakui dan terbukti, namun oleh karena alasan hukum gugatan Penggugatmengenai perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan keluarga untukmenemukan fakta apakah benar antara Penggugat
Register : 18-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1380/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
9 — 4
9 — 4
Register : 13-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 10-K/PM.III-18/AD/I/2012 Tanggal 22 Maret 2012 — Oditur Vs. Prada Yanuaris F.R.A.Nusmesse
35 — 13
35 — 13
memasukan ke dalam sel Batalyon 734/Lor Labay danpada keesokan harinya Terdakwa di periksa di Staf Intel guna dimintaiketerangannya setelah itu Terdakwa dimasukkan lagi kedalam selBatalyon 734/Lor Labay dan mendapat hukuman Disiplin ditahan di selselama 21(Dua puluh satu) hari.Bahwa Terdakwa tanpa seijin Dansat pergi meninggalkan atau tidakberada di tempat kesatuan tempat Terdakwa untuk melaksanakan tugasterhitung mulai tanggal 12 Juni 2011 sampai dengan tanggal 18 Juni2011.Bahwa Terdakwa tidak hadir
tinggal : Asmil Yonif 734/Lor Labay.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni tahun 2010 saatTerdakwa pertama kali berdinas di Yonif 734/Lor Labay hanya sebatasatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.MenimbangBahwa Terdakwa pada hari minggu tanggal 12 Juni 2011 bersamateman lainnya yang beragama Nasrani melaksanakan ibadah diluarKesatrian Yonif 734/Lor Labay di Kampung Trans Waisawak namunsaat pengecekan apel malam Terdakwa tidak hadir
Bahwa benar waktu. selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin TMT 12 Juni 2011 sampai dengan tanggal18 Juni 2011 Negara RI dalam keadaan aman/damai,khususnya wilayah Ambon / Maluku dalam keadaan aman/damai.2). Bahwa benar selama waktuwaktu tersebut baik kesatuanTerdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk perang dengan Negara lain ataupun untukmelaksanakan tugas operasi Militer lainnya.3).
Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuantanpa ijin terhitung mulai tanggal 12 Juni 2011 sampai dengantanggal 18 Juni 2011 adalah selama 7 (Tujuh) hari.2).
Bahwa perbuatan Terdakwa dilatarbelakangi perasaan takutmendapat tindakan dari seniornya karena tidak mengikuti apel siang.sehingga Terdakwa tidak hadir tanpa ijin di kesatuannya.2. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan rendahnya kadardisiplin Terdakwa dan lebih mengutamakan kepentingan pribadi daripada kewajiban dinasnya.3.
Register : 02-04-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 33-K/PM.III-18/AD/IV/2012 Tanggal 13 April 2012 — Oditur Vs. Pratu La Beta
40 — 18
40 — 18
Kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukanpencarian ditempattempat yang diduga sering didatangi oleh Terdakwadan berkoordinasi dengan pihakpihak yang terkait serta melaporkan kekomando atas sesuai hirarki.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan sejak tanggal 21 April 2011 kondisi NKRI dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah menurut UndangUndang namun tidak bisa hadir
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah tidak hadir tanpa ijindi kesatuan Tmt 21 April 2011 sampai dengan tanggal 08 Desember2011.3). Bahwa benar pada tanggal 21 April 2011 Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannya tanpa ijin,Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa seijin Atasan /Komandannya.4). Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin karena Terdakwa pernah tidak masuk dinas sehingga membuatTerdakwa merasa takut untuk masuk dinas kembali.5).
Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpaijin TMT 21 April 2011 sampai dengan tanggal 08 Desember 2011Negara RI dalam keadaan aman / damai, khususnya wilayahAmbon / Maluku dalam keadaan aman dan damai.11MenimbangMenimbangMenimbang2). Bahwa benar Terdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidaksedang dipersiapbkan untuk perang dengan Negara lain ataupununtuk melaksanakan tugas operasi militer.3).
Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari*.Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hariberarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebihlama dari waktu tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksidipersidangan serta alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1).
Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpaijin tmt 21 April 2011 sampai dengan tanggal 08 Desember 2011adalah selama 215 (Dua ratus liam belas) hari secara terusmenerus.2).
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0865/G/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor: 0865/Pat.G/2017/PA. Cjrbernama Drs.
CjrBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Mei 2003, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dalam rumah tangganya dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Penggugat tidakbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga
Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Mei 2003, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar sejak awal tahun 2016 Penggugat
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0903/G/2017 Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0369/G/2015 Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Drs.Suyadi sebagai mediator sesuai surat penetapanmediator
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0887/Pdt.G/2010 Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1518/G/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 6
6 — 6
Ayi Supriadi bin Supena, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Penggugat Kabupaten Cianjur,telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2159/G/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 24Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Bupati Cianjur, (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Saksi 1 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggal diKabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 4 dari 12 Halaman
patuh terhadap Pemohon dan sering menentang Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan 2008 mereka telah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Saksi IlSaksi 2, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal diKabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 24 Februari 2011 —
13 — 5
13 — 5